Doch macht es wirlich einen Unterschied, ob man mehrmals inkarniert? Man will doch sowieso Spass haben und nicht leiden. Dann stellt sich die Frage, was echter Spass ist. Bei einer Droge wie Alkohol ist es so, dass der erste Versuch in der Jugend eher widerlich schmeckt. Später macht man die Erfahrung dass man tatsächlich angeheitert werden kann. Je mehr es zur Gewohnheit wird, desto weniger angeheitert ist man dann. Schliesslich bringt es gar nichts mehr. Wenn man süchtig ist fühlt man sich nur noch schlecht wenn man die Droge nicht mehr hat. Das ist dann nicht mehr heiter, egal ob es das einzige Leben ist.
Wenn ich an Reinkarnation glaube, dann macht das tatsächlich einen Unterschied. Es macht es viel leichter, mein derzeitiges Leben zu verschwenden, mich mit Negativem abzufinden => und dadurch eben in die Stagnation zu gehen, nichts mehr zu verändern.
Seinen Lebenssinn muss jeder Mensch selber finden. Hier sind wir heute einfach relativ frei, unser Leben selber zu definieren. Das kann natürlich auch sein, jeden Tag betrunken zu sein. Nur ist das meistens eher eine Flucht von Menschen, die in ihrem Leben keinen Sinn finden können. Sinn müssen die Eltern anlegen. Sie müssen einem Kind eine möglichst breite Palette an Möglichkeiten anbieten, um damit sein Leben mit Sinn zu füllen. Dadurch, dass unsere Kinder mehr und mehr alleine gelassen werden, fehlt diese Weitergabe ... und wir entwickeln uns immer mehr in Richtung Unterhaltungsgesellschaft ... einige wenige kreative Köpfe, und eine dumbe breite Masse die arbeitet um sich einen Lebenssinn kaufen zu können.
Rituale haben schon ihren Sinn, egal wie man persönlich dazu steht. Sie haben auch eine Wirkung auf einen selber, selbst wenn man unaufmerksam daran teilnimmt. Nur durch Pujas (Verehrung Gottes) wird Religion in einer Gesellschaft faktisch aufrecht und am Leben gehalten und von Generation zu Generation weitergegeben. Bücher allein vermitteln nicht die praktische Erfahrung.
Bin ich voll bei dir. Rituale machen natürlich ihren Sinn und haben auch Wirkung. Das was ich bei einem Ritual immer kritisch hinterfragen muss ist, WELCHE Wirkung es hat.
Die Rituale binden auch ... nicht umsonst arbeitet auch die Politik - je absolutistischer desto mehr - mit Ritualen ... weil sie eben die Zusammengehörigkeit einer Gruppe steigern, und andere die nicht zur Gruppe gehören ausgrenzen. Und da es ein sehr tiefes Bedürfnis des Menschen ist, zu einer Gruppe zu gehören (Schutz), werden die Menschen von solchen Ritualen ungeheuer angezogen.
Darum ist es wichtig, wenigstens hin und wieder in den Tempel zu gehen und etwas Geld zu spenden. Damit leistet man seinen Beitrag zur Weiterentwicklung der Menschheit.
Warum? Wenn ich mir die katholische Kirche anschaue, dann beutet sie seit Jahrhunderten die Gläubigen nur aus. Letztendlich um das gute Leben eines Feudalherren und seiner Lakaien zu finanzieren. Schaue ich mir die buddhistischen Klöser an, so leben sie meistens von der Hand im Mund. Wo ist hier die Entwicklung für die Menschheit? Letzendlich lassen sich alle ihre "Spiritualität" von den arbeitenden Menschen finanzieren. Ein gutes Leben für den "Spirituellen" ... aber hat es tatsächlich auch einen Sinn für die Menschheit?
Dieser Eindruck wird bei jeder Regierung im Volk entstehen, dass eine kleine Gruppe die Masse ausbeutet, egal ob eine Religion dahinter steht. Tatsächlich ist es auch in gewisser Weise so, weil es gar nicht anders geht. Die Geschichte hat gezeigt, dass es auch bei atheistischen Regierungen wie dem Kommunismus nicht anders ist. Gerade kommunistische Anführer wie Mao und Stalin gelten heute als die grössten Massenmörder der Geschichte.
Religion gibt bestenfalls nur einen ethischen Rahmen für eine Gesellschaft vor. Mit Politik hat sie günstigstenfalls (wie z.B. im chinesischen Buddhismus) eher gar nichts zu tun. Was passiert, wenn Religion zu sehr in die Politik verwoben ist sehen wir im Judentum, sehen wir im Islam.
Religion kann über ihre Mechanismen einfach ganze Völker beeinflussen, und halt auch in ungünstige Richtungen treiben.
Massenmörder wird es immer geben. Weil eben Gewalt das letzte Mittel ist, und halt sowohl die Androhung als auch die Ausübung von Gewalt halt jeden Widerstand brechen (siehe "Staatsmacht"). Aber das hat halt immer mit Ideologie zu tun ... Ideologien die die gleichen Methodiken wie Religionen einsetzen, wie weit es eskaliert. Letztendlich passieren die grossen Massenmorde immer aus Ideologischen Gründen - nie aus sachlichen Gründen (die lassen sich in der Regel auch anders lösen).
