Zum Beispiel?
Realität ist eine Illusion. Und diese Illusion ist real.
Ist wie ein Traum. Der Traum ist auch real. Du erlebst ihn ja. Nur ist er halt ein Traum.
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Das Problem der Karmalehre
- Ersteller FragendeFrage
- Erstellt am
Ist wie ein Traum. Der Traum ist auch real. Du erlebst ihn ja. Nur ist er halt ein Traum.
Werbung:
W
Wellenspiel
Guest
Nicht beides. Entweder oder. In dem Moment, in dem du etwas als real empfindest, ist da keine Illusion. In dem Moment, in dem du es durchschaust, ist es nicht real.Realität ist eine Illusion. Und diese Illusion ist real.
Elfman
Sehr aktives Mitglied
Freiheit bedeutet für mich, jederzeit loslassen zu können.Und deshalb bedeutet Freiheit von allem, alles als 'Ilusion' zu betrachten. Karma, Wiedergeburt, Himmel und Hölle, usw.
Karma, Ursache und Wirkung, Zufall, genetische Dispositionen, eigenhändige/göttliche Glücksschmiede usw. – sind zwar „Maya“ - aber trotzdem eine Form von vergänglicher „Realität“, glaube ich. Freiheit findet man also nur in wunschloser Gleichgültigkeit. Nicht am (eigenen) Leben hängen, bedeutet für mich aber keinesfalls es frühzeitig beenden zu wollen. Dass „ich“ eine Illusion bin, werde ich ja eh niemals wirklich persönlich erfahren. Das Totsein (des Egos/Gehirns) zu erleben, erscheint mir gelinde gesagt – nämlich etwas paradox.
Kein entweder oder. Dass du es "durchschaust", also als Illusion erkennst, ist ja selber keine Illusion, sondern real.
Ja!
Es ist gerade diese Vergänglichkeit, die es zu etwas irrealem macht.
Ja. Dieser Wunsch zeigt ja nur, wie sehr man verhaftet ist.
Das ICH kann nicht realisieren (für real halten), das ICH eine Illusion ist, also nicht real ist. Das ist paradox. Das Bewußtsein, kann aber realisieren, dass das ICH nur ein Bewußtseinsinhalt ist. Sobald du beschreiben kannst, was ICH ist, ist es nicht Bewußtsein, sondern Bewußtseinsinhalt. Ego, das Gehirn oder das Leben sind nur Bewußtseinsinhalte.Dass „ich“ eine Illusion bin, werde ich ja eh niemals wirklich persönlich erfahren. Das Totsein (des Egos/Gehirns) zu erleben, erscheint mir gelinde gesagt – nämlich etwas paradox.
Elfman
Sehr aktives Mitglied
Ja, dieser verfickte Selbsterhaltungstrieb.Ja!
Ja. Dieser Wunsch zeigt ja nur, wie sehr man verhaftet ist.
Das ICH kann nicht realisieren (für real halten), das ICH eine Illusion ist, also nicht real ist. Das ist paradox. Das Bewußtsein, kann aber realisieren, dass das ICH nur ein Bewußtseinsinhalt ist. Sobald du beschreiben kannst, was ICH ist, ist es nicht Bewußtsein, sondern Bewußtseinsinhalt. Ego, das Gehirn oder das Leben sind nur Bewußtseinsinhalte.
Keine Ahnung, wer uns den eingepflanzt hat. Der ist auch nur eine Illusion, ein weiterer Bewußtseinsinhalt.Ja, dieser verfickte Selbsterhaltungstrieb.
Elfman
Sehr aktives Mitglied
Ja, genau, Bewusstseinsinhalt. Wie heißt nochmal der Behälter, worin sich dieses darwinistische Zeugs befindet?Der ist auch nur eine Illusion, ein weiterer Bewußtseinsinhalt.
Wikipedia heißt es, glaub ich, nicht.
Ein Bewußtseinsinhalt befindet sich logischerweise im Bewußtsein. Das "darwinistische Zeugs" ist nur ein Hirngespinst. Alles ist letztendlich nur ein Hirngespinst.Ja, genau, Bewusstseinsinhalt. Wie heißt nochmal der Behälter, worin sich dieses darwinistische Zeugs befindet?
Wikipedia heißt es, glaub ich, nicht.
Werbung:
Elfman
Sehr aktives Mitglied
Du meinst, so wie sich ein Gedankeninhalt im Gedanken selbst befindet!? Ein Gehirn existiert also gar nicht wirklich. Das enttäuscht mich jetzt aber.Ein Bewußtseinsinhalt befindet sich logischerweise im Bewußtsein. Das "darwinistische Zeugs" ist nur ein Hirngespinst. Alles ist letztendlich nur ein Hirngespinst.
