M
Mara
Guest
danke für die blumen, lilie ...
hier im forum kommt der status der "erleuchteten" von der vielzahl meiner postings ...
ich bin nämlich ein "schreib- äh quatschkopf" ...
im herkömmlichen leben sehe ich nicht, dass erleuchtung und zweifel sich ausschließen ... ?
aber -> falsches thema ... *sichzurordnungruft*
-------------------------
ich bin ja grundsätzlich voll eurer meinung, aber irgendwie scheint sich das ganze zu widersprechen...
wenn ich das richtig verstehe kann sich - theoretisch - jeder zum 1. grad reiki anmelden (vorausgesetzt er hat das geld dazu *g*). oder werden "bewerber" in irgendeiner form "geprüft", wie zum beispiel auf herz und scheitel ...
ich habe mich, als du geschrieben hast ...:
gefragt, wie das bei jemandem funktioniert, dessen herz- und scheitelchakra gar nicht aktiviert und nicht geöffnet ist ...
was mir einfach nicht in den kopf will ist:
überall liest man, dass sich menschen jahrelangem training und viel mühe unterziehen, um sich a) zu reinigen und b) um die chakren erst einmal überhaupt zu aktivieren und sie zu öffnen. desweiteren ist es mE so, dass erst wenn alle chakren aktiviert, gereinigt und geöffnet sind (oder irgendwie umgekehrt ... ) es überhaupt möglich ist, das scheitelchakra zu öffnen/aktivieren ... nach meinem wissen steigt die kundalini von unten - als vom basis chakra nach oben ...
ihr sagt selbst, das es "gefährlich" ist, wenn man reiki gibt und nicht genügend geerdet ist. erden kann man sich aber nur über ein ebenso gereinigtes wie auch geöffnetes und aktiviertes basis chakra ... das alles erfordert unheimlich viel arbeit an sich selbst und es erfordert ZEIT ...
wie lange dauert so eine reiki einweihung 1. grades ? 2 stunden oder einen nachmittag ? dann müssen die anderen doch besch....... (sorry) sein, dass sie so viel mühen auf sich nehmen?
wie schnell nach dem ersten grad kann man denn den 2. und den 3. grad machen ??? und ein meister-reikianer, sollte der nicht astreine energie weitergeben, eigentlich ?
dann sagt ihr: nach dem resonanz-prinzip treffen sich immer die richtigen ... also mit anderen worten: reiki-geber, die nichts zu geben haben und empfänger, der nichts empfangen will ???
umgekehrt sagt ihr mir jetzt, bei einem hochenergetisch schwingenden menschen ist das resonanzprinzip aufgehoben, oder bezog sich die resonanz nur darauf, ob jemand tatsächlich an heilung interessiert ist oder nicht ... ?
und in erster linie wird doch wohl eher die "heilung" im vordergrund stehen, als schwingungserhöhung.
wenn ein reiki-lehrer/meister selbst seine heilung in der schulmedizin sucht, heißt das für mich, dass er selbst nicht an die selbstheilungskräfte seines körpers glaubt und somit seine ganze arbeit humbug ist.
hier greift wieder das resonanzprinzip. wenn jemand selbst nicht an das hinter "reiki" stehende prinzip glaubt, zieht er leute an, die selbst nicht daran glauben ...
aber eins stimmt scho ... schaden kanns nicht ... höchstens als erfahrung dienen. wobei ein argument noch zu berücksichtigen wäre:
damit ist dieser form von "arbeit" nicht gedient.
sooo ... jetzt hast du doch noch die zweiflerin ...
da konnte ich einfach nicht widerstehen !
alles liebe
mara
hier im forum kommt der status der "erleuchteten" von der vielzahl meiner postings ...
ich bin nämlich ein "schreib- äh quatschkopf" ...
im herkömmlichen leben sehe ich nicht, dass erleuchtung und zweifel sich ausschließen ... ?
aber -> falsches thema ... *sichzurordnungruft*
-------------------------
ich bin ja grundsätzlich voll eurer meinung, aber irgendwie scheint sich das ganze zu widersprechen...
wenn ich das richtig verstehe kann sich - theoretisch - jeder zum 1. grad reiki anmelden (vorausgesetzt er hat das geld dazu *g*). oder werden "bewerber" in irgendeiner form "geprüft", wie zum beispiel auf herz und scheitel ...
ich habe mich, als du geschrieben hast ...:
Reiki fließt über das Scheitelchakra, über das Herz und die Hände in den Körper des Empfängers.
gefragt, wie das bei jemandem funktioniert, dessen herz- und scheitelchakra gar nicht aktiviert und nicht geöffnet ist ...
was mir einfach nicht in den kopf will ist:
überall liest man, dass sich menschen jahrelangem training und viel mühe unterziehen, um sich a) zu reinigen und b) um die chakren erst einmal überhaupt zu aktivieren und sie zu öffnen. desweiteren ist es mE so, dass erst wenn alle chakren aktiviert, gereinigt und geöffnet sind (oder irgendwie umgekehrt ... ) es überhaupt möglich ist, das scheitelchakra zu öffnen/aktivieren ... nach meinem wissen steigt die kundalini von unten - als vom basis chakra nach oben ...
ihr sagt selbst, das es "gefährlich" ist, wenn man reiki gibt und nicht genügend geerdet ist. erden kann man sich aber nur über ein ebenso gereinigtes wie auch geöffnetes und aktiviertes basis chakra ... das alles erfordert unheimlich viel arbeit an sich selbst und es erfordert ZEIT ...
wie lange dauert so eine reiki einweihung 1. grades ? 2 stunden oder einen nachmittag ? dann müssen die anderen doch besch....... (sorry) sein, dass sie so viel mühen auf sich nehmen?
wie schnell nach dem ersten grad kann man denn den 2. und den 3. grad machen ??? und ein meister-reikianer, sollte der nicht astreine energie weitergeben, eigentlich ?
dann sagt ihr: nach dem resonanz-prinzip treffen sich immer die richtigen ... also mit anderen worten: reiki-geber, die nichts zu geben haben und empfänger, der nichts empfangen will ???
umgekehrt sagt ihr mir jetzt, bei einem hochenergetisch schwingenden menschen ist das resonanzprinzip aufgehoben, oder bezog sich die resonanz nur darauf, ob jemand tatsächlich an heilung interessiert ist oder nicht ... ?
und in erster linie wird doch wohl eher die "heilung" im vordergrund stehen, als schwingungserhöhung.
wenn ein reiki-lehrer/meister selbst seine heilung in der schulmedizin sucht, heißt das für mich, dass er selbst nicht an die selbstheilungskräfte seines körpers glaubt und somit seine ganze arbeit humbug ist.
hier greift wieder das resonanzprinzip. wenn jemand selbst nicht an das hinter "reiki" stehende prinzip glaubt, zieht er leute an, die selbst nicht daran glauben ...
aber eins stimmt scho ... schaden kanns nicht ... höchstens als erfahrung dienen. wobei ein argument noch zu berücksichtigen wäre:
damit ist dieser form von "arbeit" nicht gedient.
sooo ... jetzt hast du doch noch die zweiflerin ...
da konnte ich einfach nicht widerstehen !
alles liebe
mara