Miranda
Sehr aktives Mitglied
Es gibt keinen Grund, sich persönlich angegriffen zu fühlen, @Joey. Ich argumentiere letztlich auch nur aus meiner Sicht und dem, was ich mitbekomme - wie du.
Ich denke, wenn man Corona nicht länger wie eine schwere Seuche betrachten würde und die Symptome auch angemessen mit entsprechenden Medikamenten behandelt werden würden (fiebersenkende Medikamente, schleimlöser, entzündungshemmer, Antibiotika bei darauf aufbauender bakterieller Infektion), könnte man den ein oder anderen Krankenhaus Aufenthalte verhindern. Anstatt zu sagen „bleiben sie unbedingt daheim und gehen sie ins Krankenhaus wenn‘s bedrohlich wird“.
Das Pflegeheim meiner Großmutter hat hier zum Beispiel sehr vorbildlich gehandelt, die Leute anständig versorgt und betreut. Meine Oma hat direkt fiebersenkende Mittel bekommen. 1 Tag. Danach war’s vorbei und sie ist genesen. Sie ist über 90 und ist wohl auf. Die ganze Station, die von den anderen Bewohnern, isoliert wurde, hat das Virus gut und ohne künstliche Beatmung überstanden.
Ich glaube schon, dass es einen großen Unterschied macht, wie die Menschen betreut und behandelt werden.
Ich bin ja sehr froh, wenn das nicht so gemeint ist, was man hier aus mancher Formulierung so rauslesen könnte. Und nochmal - ich erwähne hier niemanden in persona. Kein Grund, sich persönlich angegriffen zu fühlen.
Wie denkt man denn, dass das Virus ins Heim gekommen ist, wenn es gesperrt ist? Glauben wir alle, dass die Menschen sich an die Kontaktverbote halten? Wie viele machen’s denn heimlich. Sodass man erst recht nichts mehr nachvollziehen kann. Als wäre der Infizierte auch noch so blöd, anzugeben, dass er sich am Wochenende beim Kaffeekränzchen angesteckt hat.
Bei uns stehen im Supermarkt die Senioren in Gruppen zusammen und ratschen 20 Minuten eng an eng in den Gängen miteinander. In dem Mehrfamilienhaus, in dem ich wohne, gehen tagtäglich fremde Kinder ein und aus, die zu Besuch waren. Bei meiner 70-jährigen Nachbarin hockt jeden 2. Tag eine andere Freundin.
Ich arbeite im Großraumbüro. Und dank Systemrelevanz DARF ich nicht nur arbeiten, sondern MUSS arbeiten und wir können tatsächlich nicht alles in Homeoffice machen aus Datenschutzgründen.
Da sehe ich die Gefahr, mich im Technik-Laden mit Maske und Abstand anzustecken, als wesentlich geringer.
Der Staat gibt bereits vor, dass Firmen Home-Office Möglichkeiten und Co. zu ermöglichen haben. Und hiergegen hat ja auch keiner was einzuwenden?! Kann man doch weiterhin machen. Ist eine sinnvolle Maßnahme.
Genauso wie man dem Unternehmen vorschreibt, geschlossen zu lassen, kann man das unternehmen verpflichten, ihren Mitarbeiter die Option offen zu lassen, nicht zur Arbeit zu gehen, wenn sie sich schützen wollen. Passiert doch gerade mit dem Kinderkrankengeld auch, worauf Mitarbeiter mit Kindern einen Anspruch haben und der Arbeitgeber sie dafür frei zu stellen hat - ob es ihm gefällt oder nicht.
Kurzarbeitergeld gibts auch nicht nur, wenn der Betrieb geschlossen hat. Es gibt auch teilweises Kurzarbeitergeld. Sicher gäbs einige, die „lieber daheim bleiben“, aber auch viele, die gerne arbeiten gehen. Nicht jeder kann mit 60% / 67%? Kurzarbeitergeld gut leben.
Man kann ja weiterhin Hilfen für Firmen zahlen, für die ausgefallenen Mitarbeiter, die nicht zur Arbeit kommen können oder wollen. Macht man doch gerade nicht anders. wenn jemand in Quarantäne ist und keine homeoffice Möglichkeiten hat, wird das auch entschädigt.
Optionen und Mittelwege gäbe es zur Genüge, wo man einen Ausgleich schaffen könnte.
Wenn du es ganz genau wissen willst: Genau die Menschen, die gerade berechtigungsscheine für FFP2 Masken bekommen. Rund 33% der Bevölkerung, die unter Risikopatient und über-60-Jahre zählen. Darunter fallen auch alle (inkl. Kinder), für die in den Jahren 2019 und 2020 vom Arzt ein „Verdacht auf Asthma“, „chronische Bronchitis“ oder ähnliche Diagnosen gemeldet wurden. Google mal, wie viele Leute sich wundern, dass sie angeschrieben werden. Hier hat man auf „lieber zu viel als zu wenig gesetzt“. Bereinigt wären wir Schätzungen zufolge bei rund 25%.
Und jetzt muss man auch mal bitte etwas realistisch bleiben: Risikopatienten haben grundsätzlich IMMER ein höheres Risiko bei Infektionen.
Ähm @Joey, das ist eine Feststellung und keine böswillige Unterstellung oder gar Wertung. Der demographische Wandel ist seit vielen Jahren in aller Munde. Du kannst mir nicht erzählen, dass du das nicht mitbekommen hast?
https://www.destatis.de/DE/Themen/Querschnitt/Demografischer-Wandel/_inhalt.html
Weil man sich hier leider keine Gedanken macht. Paar Beispiele habe ich dir oben genannt.
Würde man Gesundheitsämter, Gemeinden und Co mit ausreichend Personal ausstatten, als seit Jahren wegzustreichen, hätte man auch eine Erleichterung. Mein Bruder arbeitet beim Staat, ich kenne deren Personalwirtschaft.
Es macht auch keinen Sinn, sich gegeneinander aufzureiben. Du @Joey hast deine Meinung und ich hab meine. Jeweils aus persönlicher Überzeugung. Daran werden wir gegenseitig nichts ändern. Müssen wir aber auch nicht. Du machst die Gesetze nicht und ich mach sie auch nicht.
Ich denke, wenn man Corona nicht länger wie eine schwere Seuche betrachten würde und die Symptome auch angemessen mit entsprechenden Medikamenten behandelt werden würden (fiebersenkende Medikamente, schleimlöser, entzündungshemmer, Antibiotika bei darauf aufbauender bakterieller Infektion), könnte man den ein oder anderen Krankenhaus Aufenthalte verhindern. Anstatt zu sagen „bleiben sie unbedingt daheim und gehen sie ins Krankenhaus wenn‘s bedrohlich wird“.
Das Pflegeheim meiner Großmutter hat hier zum Beispiel sehr vorbildlich gehandelt, die Leute anständig versorgt und betreut. Meine Oma hat direkt fiebersenkende Mittel bekommen. 1 Tag. Danach war’s vorbei und sie ist genesen. Sie ist über 90 und ist wohl auf. Die ganze Station, die von den anderen Bewohnern, isoliert wurde, hat das Virus gut und ohne künstliche Beatmung überstanden.
Ich glaube schon, dass es einen großen Unterschied macht, wie die Menschen betreut und behandelt werden.
Ich bin ja sehr froh, wenn das nicht so gemeint ist, was man hier aus mancher Formulierung so rauslesen könnte. Und nochmal - ich erwähne hier niemanden in persona. Kein Grund, sich persönlich angegriffen zu fühlen.
Wie denkt man denn, dass das Virus ins Heim gekommen ist, wenn es gesperrt ist? Glauben wir alle, dass die Menschen sich an die Kontaktverbote halten? Wie viele machen’s denn heimlich. Sodass man erst recht nichts mehr nachvollziehen kann. Als wäre der Infizierte auch noch so blöd, anzugeben, dass er sich am Wochenende beim Kaffeekränzchen angesteckt hat.
Bei uns stehen im Supermarkt die Senioren in Gruppen zusammen und ratschen 20 Minuten eng an eng in den Gängen miteinander. In dem Mehrfamilienhaus, in dem ich wohne, gehen tagtäglich fremde Kinder ein und aus, die zu Besuch waren. Bei meiner 70-jährigen Nachbarin hockt jeden 2. Tag eine andere Freundin.
Ich arbeite im Großraumbüro. Und dank Systemrelevanz DARF ich nicht nur arbeiten, sondern MUSS arbeiten und wir können tatsächlich nicht alles in Homeoffice machen aus Datenschutzgründen.
Da sehe ich die Gefahr, mich im Technik-Laden mit Maske und Abstand anzustecken, als wesentlich geringer.
Der Staat gibt bereits vor, dass Firmen Home-Office Möglichkeiten und Co. zu ermöglichen haben. Und hiergegen hat ja auch keiner was einzuwenden?! Kann man doch weiterhin machen. Ist eine sinnvolle Maßnahme.
Genauso wie man dem Unternehmen vorschreibt, geschlossen zu lassen, kann man das unternehmen verpflichten, ihren Mitarbeiter die Option offen zu lassen, nicht zur Arbeit zu gehen, wenn sie sich schützen wollen. Passiert doch gerade mit dem Kinderkrankengeld auch, worauf Mitarbeiter mit Kindern einen Anspruch haben und der Arbeitgeber sie dafür frei zu stellen hat - ob es ihm gefällt oder nicht.
Kurzarbeitergeld gibts auch nicht nur, wenn der Betrieb geschlossen hat. Es gibt auch teilweises Kurzarbeitergeld. Sicher gäbs einige, die „lieber daheim bleiben“, aber auch viele, die gerne arbeiten gehen. Nicht jeder kann mit 60% / 67%? Kurzarbeitergeld gut leben.
Man kann ja weiterhin Hilfen für Firmen zahlen, für die ausgefallenen Mitarbeiter, die nicht zur Arbeit kommen können oder wollen. Macht man doch gerade nicht anders. wenn jemand in Quarantäne ist und keine homeoffice Möglichkeiten hat, wird das auch entschädigt.
Optionen und Mittelwege gäbe es zur Genüge, wo man einen Ausgleich schaffen könnte.
Wenn du es ganz genau wissen willst: Genau die Menschen, die gerade berechtigungsscheine für FFP2 Masken bekommen. Rund 33% der Bevölkerung, die unter Risikopatient und über-60-Jahre zählen. Darunter fallen auch alle (inkl. Kinder), für die in den Jahren 2019 und 2020 vom Arzt ein „Verdacht auf Asthma“, „chronische Bronchitis“ oder ähnliche Diagnosen gemeldet wurden. Google mal, wie viele Leute sich wundern, dass sie angeschrieben werden. Hier hat man auf „lieber zu viel als zu wenig gesetzt“. Bereinigt wären wir Schätzungen zufolge bei rund 25%.
Und jetzt muss man auch mal bitte etwas realistisch bleiben: Risikopatienten haben grundsätzlich IMMER ein höheres Risiko bei Infektionen.
Ähm @Joey, das ist eine Feststellung und keine böswillige Unterstellung oder gar Wertung. Der demographische Wandel ist seit vielen Jahren in aller Munde. Du kannst mir nicht erzählen, dass du das nicht mitbekommen hast?
https://www.destatis.de/DE/Themen/Querschnitt/Demografischer-Wandel/_inhalt.html
Weil man sich hier leider keine Gedanken macht. Paar Beispiele habe ich dir oben genannt.
Würde man Gesundheitsämter, Gemeinden und Co mit ausreichend Personal ausstatten, als seit Jahren wegzustreichen, hätte man auch eine Erleichterung. Mein Bruder arbeitet beim Staat, ich kenne deren Personalwirtschaft.
Es macht auch keinen Sinn, sich gegeneinander aufzureiben. Du @Joey hast deine Meinung und ich hab meine. Jeweils aus persönlicher Überzeugung. Daran werden wir gegenseitig nichts ändern. Müssen wir aber auch nicht. Du machst die Gesetze nicht und ich mach sie auch nicht.
