Christus in uns, der göttliche Mensch

[anadi]

So wurde auch Jesus nach seiner Auferstehung in das Himmelreich entrückt:
Lukas 24

[50] Jesus führte sie hinaus bis gegen​

Bethanien, hob die Hände und segnete​

die Jünger.​

[51] Und es geschah, als er sie gesegnet,​

schied er von ihnen und fuhr auf in den​

Himmel.​

[52] Sie aber beteten ihn an und kehrten​

wieder gen Jerusalem mit großer Freude​

[53] und waren im Tempel, priesen und ​

lobten Gott..​

Wie schon erwähnt, diese Erfindung der Auferstehung des Jesus, gründet

• in anderen früheren Mythen, die auf Jesus übertragen waren
  und mit einem historischen Jesus nichts zu tun haben, siehe Jesus Auferstehung und Osiris
• die Doktrin manchen hebräischen Sekten, welche das nahstehende Ende der Zeitpredigten,
  • welche eine falsche Doktrin war,
    wie auch in Daniel, das Buch Enochs usw. zu sehen ist
  • und später in der sogenannte Offenbarung Johannes integriert wurden,
    indem Jesus als der neue Richter und als Zerstörer des Satanas erfunden wurden.
    
    Siehe bitte
    Falsche Voraussage über "Das Ende der Zeit", welche mit der Vernichtung des Antiochus Epiphanes eintreten sollte.
    Das Buch Enochs - andere Quelle des Plagiats namens Offenbarung Johannes
    
• "Nach Lukas" beinhaltet spätere Erfindung, die nicht vertrauenswert sind. Wenn gewollte stelle ich Argumente in dieser Hinsicht vor.

 

[DruideMerlin]

Man kann das Segenbringende nur erfahren, wenn man davon auch erfüllt ist. So wurde Jesus vom Heiligen Geist erfüllt und so kann auch ein schlichter Mensch erfüllt werden. Mich erinnert das an das Pfingstereignis aber auch die Visionen der Hildegard von Bingen und einige andere anderen, die sich darauf einließen. Selbst C. G. Jung sprach über seine Vision von Jesus Christus.

Ich denke, dass uns die Sehnsucht nach dem Erfahren des Übersinnlichen mit in die Wiege gelegt wurde. Hinweise dazu sind spielende Kinder, die ihren Kuscheltieren eine Seele geben und mit ihnen sprechen. Sie sind also die Animisten, denen man in den Naturreligionen noch begegnet.

So kann also auch Gott, Christus oder ein Engel zu uns sprechen, wenn wir es zulassen. Es ist eine Gabe der Intuition, also eine Seelensprache, die jeder verstehen und somit erfahren kann.

Matthäus 5​

[3] Glücklich sind die Unwissenden,​

die trunken vom Himmelreich sind.​

​

Merlin

.​

 

[ELi7]

Der Mensch ist innerlich göttlich, wenn er sich bewusst ist, als ein unvergängliches Geistwesen in einem vergänglichen Leib Licht vom Lichte Gottes zu sein

Die drei Gottesbeweise
1. Gott ist der unbewegte Beweger, der das Uhrwerk aller kosmischen Bewegungen ingang gesetzt hat
2. Die Evolution setzt eine Intelligenz voraus, die die Entwicklung optimiert und das ist Gott
3. Die Tatsache, dass ich bin, kann ich nicht leugnen und nicht zu sein, ist mir unvorstellbar.
Daher ist mein Sein schon immer gewesen und wird immer Sein, ein Teil von Gott
LG ELi

 

[anadi]

Dabei ist das Thema ganz einfach. Die Frage also, "ist der Mensch innerlich göttlich?

1. Das Thema war nicht eine Fragen
2. Und auch nicht "die Frage": "ist der Mensch innerlich göttlich?" sondern

• 3. die Behauptung in uns gäbe es ein anderen Mensch - ein "Göttlicher"
• 4. der angeblich als "Christus" bekannt ist.

Und die Behauptung wie schon gezeigt sind alle falsch.

5. Es gibt keine spirituelle Grundlagen wonach in ein "göttlicher" Mensch geben.
In uns sind

• die Seele, welche spirituell und unseres wahre Selbst - ātma ist
• und die Überseele, parama-ātma welche der Begleiter der Seele in der materiellen Abenteuer ist.

Es geht nicht um "göttlich" zu werden, sondern spirituell, und so
anstatt eine Verbindung mit Erscheinungen der Materiellen Natur zu haben,
eine Verbindung mit dem Transzendentalen Herrn, gem. einer spirituellen Praxis, zu entwickeln.

 

[anadi]

Matthäus 5

[3] Glücklich sind die Unwissenden,​

die trunken vom Himmelreich sind.​

DruideMerlin,

wie schon erwähnt,
1. um die Bedeutung dieser Aussage zu verstehen, sollte den Kontext in dem erstellt wurde berücksichtigen.

Es ging um einen Angriff auf das Jüdische Gesetz-Doktrin, welche durch die neue "christliche" Doktrin ersetzt werden sollte, ein Angriff welche die "Christen" weiter ausgebaut haben.

Die Definition der neuen "wahren Juden" war, mitten des 2. Jahrhundert durch die sogenannte Briefe Paulus an die Römer festgelegt:
2:28 Denn das ist nicht ein Jude, der auswendig ein Jude ist,
auch ist das nicht eine Beschneidung, die auswendig am Fleisch geschieht;
2:29 sondern das ist ein Jude, der's inwendig verborgen ist, und die Beschneidung des Herzens (die "Christen") ist eine Beschneidung, die im Geist und nicht im Buchstaben (damit ist das Jüdische Gesetz gemeint) geschieht...

2. Die Unwissenden sind Leuten die leicht manipulierbar sind.
Und eben weil sie kein Wissen haben,
können sie einfach Geschichte glauben,
die in Wirklichkeit nie stattgefunden haben,
und sich von falschen Gefühlen,
die in falschen Informationen gründen,
leiten lassen.

 

[anadi]

Der Mensch ist innerlich göttlich, wenn er sich bewusst ist, als ein unvergängliches Geistwesen in einem vergänglichen Leib Licht vom Lichte Gottes zu sein
LG ELi

1. Wer hat das behauptet?
2. Wann hat er es behauptet?
3. und was waren seine Argumente dafür?

4. Was bedeutet innerlich göttlich werden?

• Wer hat das behauptet?
• Wann hat er es behauptet?
• und was waren seine Argumente dafür?

5. Wer hat behauptet, dass der Mensch ein ewiges Geisteswesen ist?

• Wann hat er es behauptet?
• und was waren seine Argumente dafür?

6. Wer hat behauptet die Geisteswesen Licht vom Lichte Gottes sind?

• Wann hat er es behauptet?
• und was waren seine Argumente dafür?

 

[ELi7]

1. Wer hat das behauptet?
2. Wann hat er es behauptet?
3. und was waren seine Argumente dafür?

4. Was bedeutet innerlich göttlich werden?

• Wer hat das behauptet?
• Wann hat er es behauptet?
• und was waren seine Argumente dafür?

5. Wer hat behauptet, dass der Mensch ein ewiges Geisteswesen ist?

• Wann hat er es behauptet?
• und was waren seine Argumente dafür?

6. Wer hat behauptet die Geisteswesen Licht vom Lichte Gottes sind?

• Wann hat er es behauptet?
• und was waren seine Argumente dafür?

Das ist keine Behauptung, sondern meine eigene innere Überzeugung.
Dafür brauche ich keine Argumente.
Wenn du es nehmen willst, dann nimm es.
Wenn du es nicht nehmen kannst, dann lass es.
Das Licht von Jesus Christus ist in allen, die an ihn glauben.
Und diejenigen, die nicht an ihn glauben, die akzeptieren ohnehin kein Argument

 

[anadi]

Das ist keine Behauptung, sondern meine eigene innere Überzeugung.
Dafür brauche ich keine Argumente.
Wenn du es nehmen willst, dann nimm es.
Wenn du es nicht nehmen kannst, dann lass es.
Das Licht von Jesus Christus ist in allen, die an ihn glauben.
Und diejenigen, die nicht an ihn glauben, die akzeptieren ohnehin kein Argument

Deine Überzeugung gründet in falsche Behauptungen, siehe z. B.
ein Paar Argumente für ELis Erklärung bzgl. der Christus-Symbolik:

• #256 gezeigt warum Christus-Symbolik eine spätere Fälschung ist, welche mit der ursprünglichen Vorstellung des Jesus nichts zu tun hat.
• #262 und #278 zeigen die Bedeutung der Transzendenz in spirituellen Hinsicht
• #263 stellt Fragen auf diese deine selbe falsche wiederholte Propaganda siehe #252,
  • deren Antworten auf die spätere Erfindung dieses Symbols hindeuten
  • die aber von dir nie beantwortet wurde:
    • 1. Wann wurde das Symbol erstellt?
    • 2. Wer war der Autor?
    • 3. Aufgrund welche Informationen hat der Autor das Symbol erstellt?

 

[Mönch-David]

1. Wer hat das behauptet?
2. Wann hat er es behauptet?
3. und was waren seine Argumente dafür?

4. Was bedeutet innerlich göttlich werden?

• Wer hat das behauptet?
• Wann hat er es behauptet?
• und was waren seine Argumente dafür?

5. Wer hat behauptet, dass der Mensch ein ewiges Geisteswesen ist?

• Wann hat er es behauptet?
• und was waren seine Argumente dafür?

6. Wer hat behauptet die Geisteswesen Licht vom Lichte Gottes sind?

• Wann hat er es behauptet?
• und was waren seine Argumente dafür?

So kann man doch keine Diskussion führen.

 

[anadi]

So kann man doch keine Diskussion führen.

Ja sicher, wenn man keine Ahnung hat.