Bundestagswahl 22.09.2013

[Lincoln]

That's it....

Warum gehst D U nicht in die Politik?
MEINE Stimme hast du...

Das wird er nie. Dann muesste er ja aufgeben, was er jetzt tut.

 

[Condemn]

für die auf der Pizza-Packung drauf steht: Bitte Folie entfernen, bevor sie sie in den Bachofen schieben....

Ehrlich... das steht da drauf? Und ich rufe jedes mal beim Hersteller an weil da immer so ekliger Käse drauf ist.

 

[Luckysun]

Ehrlich... das steht da drauf? Und ich rufe jedes mal beim Hersteller an weil da immer so ekliger Käse drauf ist.

Nachti...
Du bist eh blöd, du willst mich ja auch nicht freiwillig wecken...

 

[Condemn]

Nachti...
Du bist eh blöd, du willst mich ja auch nicht freiwillig wecken...

Für telepathische Weckungen ist Psi-Snake zuständig!

 

[polarfuchs]

Aber nicht die AfD. Eine freiheitliche linke Partei - das ist mein paradoxes Ideal.

Ne, nicht die AfD. Aber eine Partei, die den Liberalismus vertrit wäre ja nicht verkehrt. Das trifft ja auch auf die FDP ehr bedingt zu. Daher würde ich das schon begrüßen, schon zwecks Vielfallt.

 

[Hellequin]

Gabs nie, wirds auch nie geben. Es wird sowieso keine freiheitliche Partei geben können und das wäre m.A.n. in der jetzigen Situation auch nicht sinnvoll. Denn das würde sich v.a. wirtschaftlich zeigen, was bedeutet: Die starken wirtschaftlichen Kräfte werden noch stärker und die schwächeren werden untergebuttert (ist eh schon so).

Insofern eine Grundsicherung existiert, die verhindert, dass Gescheiterte sich nicht mehr am Leben halten können, sehe ich darin nichts Verwerfliches. Im Gegenteil: Ein gewisser Leistungsdruck fördert den Fortschritt sowohl der Technologie als auch der Psyche, und nur wer weitgehend auf sich gestellt ist, kann als Mensch reifen.

Politik müsste dem Grenzen setzen und das geschieht nicht.

Politik hat für innere und äußere Sicherheit zu sorgen und eine Mindestversorgung zu gewährleisten. Dass ein übermächtiger Staat segensreich wirken könne, ist ein Irrtum, der sich trotz des vielfachen Scheiterns kommunistischer Systeme hartnäckig hält.

Es ist sogar umgekehrt: Zuerst werden Beschränkungen ganz "libertär" fallen gelassen, so das Banken sich verzocken können und Konzerne im Grunde alles dürfen. Und dann wird ganz "kommunistisch" auf einmal der Kapitalismus abgeschafft und die dürfen nicht pleite gehen und der Staat übernimmt auch noch Gehälterzahlungen (Aufstocker etc.)... Das ist perverse Planwirtschaft.

Kapitalismus? Für die Banken gilt er nicht, in der Landwirtschaft gilt er nicht, für die EU gilt er nicht, in Telekommunikation, Post, Bahn und Energie, Kunst und Kultur gilt er nicht, und das kostet uns ein Vielfaches mehr als alle Sozialhilfeempfänger zusammen. Es war richtig, zu deregulieren, aber anschließend hätte man die betroffenen Unternehmen sich selbst überlassen müssen.

Mehr als das Wirtschaftssystem macht mir allerdings die Neigung der Politik Sorgen, Gängeleien, Verbote und Umerziehungsmaßnahmen für fortschrittliche Akte zu halten. Von immer neuen Hindernissen für Unternehmer über den Meister- und Kammerzwang, Sondersteuern für erfolgreiche Lebenswege, Geschwindigkeitsbeschränkungen, Bauverbote, die Pflicht zur teuren Schimmelzucht (Neudämmung alter Häuser) und Ernährungsvorschriften bis hin zum Genderwahn - die linken Parteien sind mittlerweile ohnehin dafür, liberale Parteien gibt es nicht mehr und die CDU/CSU hängt am Zeitgeist wie eine fette schwarze Zecke. Alles Neue: sofort verbieten! Nur ja kein Risiko. Mittlerweile bekommst du Probleme, wenn dich ein Polizist stoppt und du deinen Ausweis nicht dabei hast; früher kannte man so etwas nur aus der DDR.

 

[Hellequin]

Ne, nicht die AfD. Aber eine Partei, die den Liberalismus vertrit wäre ja nicht verkehrt. Das trifft ja auch auf die FDP ehr bedingt zu. Daher würde ich das schon begrüßen, schon zwecks Vielfallt.

Die FDP hat jetzt die Chance, geläutert und mit neuer Kraft (und neuen Koalitionsoptionen) zurückzukommen - insofern die AfD zerbricht. Andernfalls wird es schwer.

 

[Bougenvailla]

Neeeee, sorry, das kann mir keiner erzählen....
ich bewege mich tagtäglich unter soooo vielen Menschen...
da ist fast keiner zufrieden mit Muttis Politik....
und dann das beste Ergebnis seit Jahren???

'Da ist doch was faul...????

????????????

So geht es mir auch, habe noch von keinem Menschen ein pro Merkel gehört, aber das Wahlergebnis war mir klar.

Jammern und motzen ist normal, Reformen fordern ist einfach....aber dazu stehen nein.

Deshalb .....: Uns gehts doch gut, die hat nichts wirklich reformiert/ verändert...also passt's schon....besser bleibt's wie es ist....auf die können wir uns verlassen da ändert sich nichts.....

Meine Wahl-Analyse

 

[JustInForAll]

Na dann....zieht schon mal die Unterhosen aus, Leute!
Die Eurohilfe wird sie nämlich bald einfordern!

Haaaa! Wie ich dieses Herdenverhalten doch liebe!

 

[Condemn]

Insofern eine Grundsicherung existiert, die verhindert, dass Gescheiterte sich nicht mehr am Leben halten können, sehe ich darin nichts Verwerfliches. Im Gegenteil: Ein gewisser Leistungsdruck fördert den Fortschritt sowohl der Technologie als auch der Psyche, und nur wer weitgehend auf sich gestellt ist, kann als Mensch reifen.

Das ist dann richtig wenn überhaupt eine Perspektive da ist. Heutzutage laufen zu viele Menschen vor viele Wände, obwohl sie absolut bereit sind viel zu leisten. Aber das Maß an Leistung wird nicht mehr angemessen bezahlt und jene, die z.B. in Hartz4 sind haben es sehr schwer da überhaupt rauszukommen.

Das Problem entsteht allerdings auch durch den gewaltigen technologischen Fortschritt. Da werden einfach sehr viele Menschen abgehängt. Wer von uns weiß schon noch wie die Dinger funktionieren mit denen wir all das hier schreiben? Wer von uns checkt noch finanzielle Zusammenhänge? Alles ist weit komplexer geworden und auch junge Menschen sind dem nicht unbedingt gewachsen. Und da gehts dann v.a. um Bildung und damit gehts dann auch wieder um Politik. Wenn nicht Vorraussetzungen geschaffen werden, dass junge Menschen Anschluss finden wird die Mehrheit ihn verlieren. Dann gibt es wenige die extrem hochbezahlt sind und viele die sehr wenig verdienen und das Gefühl haben gar keine Chance zu haben.

Das ist eine Abwärtsspirale die sehr komplex ist. Um sie wirklich zu beschreiben müsste dieser Text sehr lang werden. Es läuft aber grundlegend darauf hinaus das sich große Teile der Gesellschaft einfach nur ohnmächtig fühlen und keine wirkliche Perspektive sehen. Und das nimmt Energie... daraus entsteht wenig bis gar nichts.

Politik hat für innere und äußere Sicherheit zu sorgen und eine Mindestversorgung zu gewährleisten. Dass ein übermächtiger Staat segensreich wirken könne, ist ein Irrtum, der sich trotz des vielfachen Scheiterns kommunistischer Systeme hartnäckig hält.

Ein Staat muss nicht segensreich funktionieren und Feenstaub regnen lassen. Er muss nur nicht destruktiv wirken. Aber genau das passiert doch! Wenn Du Dir mal die Geldströme anschaust, die auch vom Staat gesteuert werden, ist klar erkennbar wie von unten nach oben umverteilt wird bzw. das eine solche Umverteilung unterstützt wird. Schau Dir nur die Bankenrettungen an... wieso wurden nicht vor allem die Eigner/Investoren/Aktionäre der Banken in die Verantwortung genommen? Warum schaffen es Konzerne so gut wie keine Steuern zu zahlen? Warum benutzt der Staat das Geld der Steuerzahler um Gehälter zu subventionieren (Aufstocken) die die Konzerne offenbar nicht zahlen wollen? Wie wird das Geld der Steuerzahler überhaupt verwandt? Schau Dir mal etwa an wieviele Milliarden in Rüstung gesteckt wird die nicht mal funktioniert. Es gibt viele "Brennpunkte" an denen man erkennen kann für wen die Politik arbeitet.... Nicht für die Bevölkerung, sondern für die Wirtschaft. Die Bevölkerung muss lediglich in einem Zustand gehalten werden der sie als Konsumenten erhält. Das wars auch schon.

Kurzgesagt: Die Regierungen agieren destruktiv. Sie tun es allerdings auch deshalb weil ihnen die Hände zumindest teilweise extrem gebunden sind. Würde die deutsche Regierung z.B. Konzerne stärker besteuern würden die abhauen. Würden sie nen zu hohen Mindestlohn einführen würden die Konzerne eben Angestellte entlassen etc.

Kapitalismus? Für die Banken gilt er nicht, in der Landwirtschaft gilt er nicht, für die EU gilt er nicht, in Telekommunikation, Post, Bahn und Energie, Kunst und Kultur gilt er nicht, und das kostet uns ein Vielfaches mehr als alle Sozialhilfeempfänger zusammen. Es war richtig, zu deregulieren, aber anschließend hätte man die betroffenen Unternehmen sich selbst überlassen müssen.

Es war nicht richtig zu deregulieren. Dadurch wurden Dinge möglich die für jeden Normalbürger im Knast enden würden. Lug und Betrug wurde damit legalisiert.

Und sich selbst überlassen funktioniert dann auch nicht. Lehman-Brothers hat es gezeigt... lass den Bankensektor pleite gehen (und es erwischt dann fast alle) und wir haben ne Weltwirtschaftskrise die zu Hungertoten in westlichen Ländern führt.

Mehr als das Wirtschaftssystem macht mir allerdings die Neigung der Politik Sorgen, Gängeleien, Verbote und Umerziehungsmaßnahmen für fortschrittliche Akte zu halten. Von immer neuen Hindernissen für Unternehmer über den Meister- und Kammerzwang, Sondersteuern für erfolgreiche Lebenswege, Geschwindigkeitsbeschränkungen, Bauverbote, die Pflicht zur teuren Schimmelzucht (Neudämmung alter Häuser) und Ernährungsvorschriften bis hin zum Genderwahn - die linken Parteien sind mittlerweile ohnehin dafür, liberale Parteien gibt es nicht mehr und die CDU/CSU hängt am Zeitgeist wie eine fette schwarze Zecke. Alles Neue: sofort verbieten! Nur ja kein Risiko. Mittlerweile bekommst du Probleme, wenn dich ein Polizist stoppt und du deinen Ausweis nicht dabei hast; früher kannte man so etwas nur aus der DDR.

Das wird eh zunehmen... Das sind sehr komplexe Dynamiken die auch teilweise aus dem technologischen Fortschritt entstehen. Staaten sind heute zwar stärker aber auch verwundbarer als früher gerade weil Technologie zwar zu Stärke führt, aber eben auch sehr verwundbar ist. Daher richtet sich die Angst der Staaten auch nach innen... die eigene Bevölkerung wird als potentiell gefährlich wahrgenommen und das Gegenmittel ist dann Kontrolle.