N
Nightbird
Guest
Man muss sich nur mal die Kommentare unter dem 1. Link ansehen. Zum Glück sind die Leute nicht noch blöder, als für was sie gehalten werden.
VG
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
VG
Werbung:
panta rhei
Aktives Mitglied
- Registriert
- 4. September 2008
- Beiträge
- 1.641
Regionalzeitungten, die auch den gleichen Verlag haben, teilen sich nunmal EINE Redaktion fuer ALLE uebr-regionalen Themen. Desweiteren werden von Regionalzeitungen auch gerne Artikel einfach von Presseagenturen gekauft.
Ich muss schon sagen: Ein schlagender Beweis fuer eine Einschränkung der Meinungsfreiheit und Zensur
jetzt das Beste: die meisten regionalen Zeitungen haben gar keine Redaktion mehr für überregionale Themen, sie kopieren lediglich die Berichte der Nachrichtenagenturen und umschreiben Diese etwas.
Das ist genau die Selbstzensur, die ich anspreche.
LoL, außerdem kannst du die Medienverlage mittlerweile an einer Hand abzählen, wenn alles aufgekauft wird.
Das ist nicht anderes als eine Beschneidung der Meinungsvielfalt.
Dir scheint dies nur nicht unangenehm aufzufallen!
ps: Der Tagesanzeiger ist keine Regionalzeitung.
Joey
Sehr aktives Mitglied
Nein, Faulheit. Wenn eine Zeitung sich eine ueber-regionale Redaktion leisten will... es steht ihr nichts im Wege.
ps: Der Tagesanzeiger ist keine Regionalzeitung.
Die angesprochenen Zeitungen scheinen sehr vom gleichen Herrausgeber oder Verlag zu sein (man beachte die Ähnlichkeit der Internetseiten). Wundern tut mich da gar nichts, ohne, dass ich böse Machenschaften dahinter vermute.
panta rhei
Aktives Mitglied
- Registriert
- 4. September 2008
- Beiträge
- 1.641
es steht ihr nichts im Wege....
außer die Agenda.... es versteht sich von selbst, das Regionalzeitungen die einem großen Verlag angehören, Redaktionen gestrichen werden, wenn man kopieren und Kosten damit sparen kann.
2 haben denselben Verlag.
Ja Joey, mich wundert es auch nicht...
Aber ich kann das System dahinter nicht übersehen!
In 5 Jahren hast du vielleicht nur noch einen Verlag auf der Welt!
Dieser Verlag vertreibt eine Meinung.
Sagst du dann auch: "Das ist doch keine Zensur, der Verlag ist nur faul."
Nenn es wie du möchtest, es handelt sich um Beschneidung der Meinungsvielfalt und auch wenn es sich bei dieser Art von Zensur um etwas "gesellschaftlich anerkanntes" handelt, bleibt es trotzdem Zensur.
Und sie ist tückisch, denn sie verursacht kein Getöse wie Kinderpornographie, sondern sie geschieht still und leise im Hintergrund
Joey
Sehr aktives Mitglied
http://www.tamedia.ch/de/mediencorner/medienmitteilungen/Documents/Pendlerzeitung News und nationales Online-Newsnetzwerk.pdf
Schlimm, wenn Zeitungsverlage beschliessen, zusammen zu arbeiten.
Das fett gedruckte ist der Punkt. Nicht böses, nur Faulheit und Sparsamkeit.
Nein, Du hast diverse Vorstellungen und deutest alles mögliche als Beweis oder Hinweis dafuer.
Betonung liegt bei "vielleicht". Und die Meinungsvielfalt sehe ich nicht gefärdet. Zu jeder Meinung kenne ich diverse Menschen und Medien, die sie vertreten. Das wird auch in 5 Jahren der Fall sein.
Nein, Du siehst sie da, weil Du alles, was nach Verschwörung auch nur leise aussehen könnte, auch gleich so deutest.
Schlimm, wenn Zeitungsverlage beschliessen, zusammen zu arbeiten.
Das fett gedruckte ist der Punkt. Nicht böses, nur Faulheit und Sparsamkeit.
Nein, Du hast diverse Vorstellungen und deutest alles mögliche als Beweis oder Hinweis dafuer.
Betonung liegt bei "vielleicht". Und die Meinungsvielfalt sehe ich nicht gefärdet. Zu jeder Meinung kenne ich diverse Menschen und Medien, die sie vertreten. Das wird auch in 5 Jahren der Fall sein.
Nein, Du siehst sie da, weil Du alles, was nach Verschwörung auch nur leise aussehen könnte, auch gleich so deutest.
panta rhei
Aktives Mitglied
- Registriert
- 4. September 2008
- Beiträge
- 1.641
es ist in diesem Punkt im Prinzip völlig latte ob "bösartig" oder nicht.
Das Ergebnis ist dasselbe und das zählt für mich?!
selbstverständlich deute und führe ich hinweise zusammen.
was denn sonst? und darauf begründen sich meine "vorstellungen"
joey, ich weiss das du so einiges nicht siehst...
komm lass gut seinguck mal, zum abschluss und zum mitschreiben quasi ein beispiel:
Du hast 30 Verlage, 30 Redaktionen, 30 Meinungen
2 Jahre später haben 5 Verlage die anderen 25 aufgekauft/übernommen/geschluckt.
nun hast du 5 Verlage, 5 Redaktionen, 5 Meinungen
habe ich nun noch die gleiche Meinungsvielfalt wie vor 2 Jahren?!
Nein, das kannst du nur mit nein beantworten - denn 5 ist weniger als 30.
Also wurde die Meinungsvielfalt beschnitten, nicht weil ich es so sehe - sondern weil es so ist.
Und wenn du das nicht so siehst dann muss für dich 30=5 sein?!
ich hab gesagt was ich sagen wollte und meine Ansichten begründet, ich hab keinen bock, keine zeit mich mit dir schon wieder auseinanderzufutzeln!
also sei nicht böse, wenn ich nicht mehr antworte
Joey
Sehr aktives Mitglied
Und? Was schlägst Du vor? Ein Gesetz gegen Zusammenarbeit oder Fusionierung von Zeitungen, Verlagen, Presseagenturen etc.?
Deine Deutungen sind aber ALLE im Rahmen von "böse Machenschaften".
joey, ich weiss das du so einiges nicht siehst...
panta rhei, ich weiss, dass Du mehr siehst, als da ist...
komm lass gut sein.Toller Spruch! Und so argumentativ wertvoll...
Solange ich zu jeder denkbaren Meinung schriften finde, in der sie vertreten sind... ist es egal, wieviele Verlage es gibt.
Wieso sollte ich deswegen böse sein? Es hindert mich ja nicht dran, dennoch zu schreiben, was mich zu schreiben habe.
panta rhei
Aktives Mitglied
- Registriert
- 4. September 2008
- Beiträge
- 1.641
ok, einen noch
jeder, der diese erkenntnis gewonnen hat soll selbst seine schlüsse daraus ziehen.
ich schlage gar nichts mehr vor.
ja klar.
die themen die ich hier hauptsächlich diskutiere, also politik, kriege, medien, pharma, manipulation und kontrolle, nwo etc. führen auch ausnahmslos an der spitze der pyramide nichts gutes im schilde. punkt.
ich sehe EINEN gigantischen komplott (an der spitze führt alles zusammen), der seit jahrzehnten durchgeführt wird. ich denke mein standpunkt ist klar. ich schreib meine ganzen beiträge aus überzeugung und nicht nur damit bissle diskussionspotential entsteht.
genauso wie deine "Achtung Ironie"-Schildchen
das ist eine bekannte und leider nicht sehr hilfreiche eigenschaft der menschen, speziell der "ach-uns-gehts-doch-noch-gut Deutschen". so lange zuschauen (drüberwegschauen) bis es dann soweit (zu spät) ist.
bei unseren etablierten mainstreammedien herrscht in den wirklich wichtigen themen schon längst keine meinungsvielfalt mehr.
ich kann das nur noch mit einseitiger propaganda beschreiben. oder, was noch häufiger der fall ist: mit Ignoranz.
Themen wie die derzeitigen Kriege, aktuell das Thema Impfung / Schweingrippe, Thema Krise, oder sei es Globalisierung, EU usw....
da stimmen sämtliche etablierten medien überein. Da gibts keine wirklichen "Gegenstimmen" und das ist einfach fakt und das obwohl bekannt ist, das ein großteil der bevölkerung anderer meinung ist.
jeder, der diese erkenntnis gewonnen hat soll selbst seine schlüsse daraus ziehen.
ich schlage gar nichts mehr vor.
ja klar.
die themen die ich hier hauptsächlich diskutiere, also politik, kriege, medien, pharma, manipulation und kontrolle, nwo etc. führen auch ausnahmslos an der spitze der pyramide nichts gutes im schilde. punkt.
ich sehe EINEN gigantischen komplott (an der spitze führt alles zusammen), der seit jahrzehnten durchgeführt wird. ich denke mein standpunkt ist klar. ich schreib meine ganzen beiträge aus überzeugung und nicht nur damit bissle diskussionspotential entsteht.
panta rhei, ich weiss, dass Du mehr siehst, als da ist...
Toller Spruch! Und so argumentativ wertvoll...
genauso wie deine "Achtung Ironie"-Schildchen
das ist eine bekannte und leider nicht sehr hilfreiche eigenschaft der menschen, speziell der "ach-uns-gehts-doch-noch-gut Deutschen". so lange zuschauen (drüberwegschauen) bis es dann soweit (zu spät) ist.
bei unseren etablierten mainstreammedien herrscht in den wirklich wichtigen themen schon längst keine meinungsvielfalt mehr.
ich kann das nur noch mit einseitiger propaganda beschreiben. oder, was noch häufiger der fall ist: mit Ignoranz.
Themen wie die derzeitigen Kriege, aktuell das Thema Impfung / Schweingrippe, Thema Krise, oder sei es Globalisierung, EU usw....
da stimmen sämtliche etablierten medien überein. Da gibts keine wirklichen "Gegenstimmen" und das ist einfach fakt und das obwohl bekannt ist, das ein großteil der bevölkerung anderer meinung ist.
Joey
Sehr aktives Mitglied
Wenn Du schon so weit gehst, kannst Du auch äußern, was Du in diesem konkreten Punkt als Lösung vorschlägst.
Und, wenn Du schon einen signifikanten Anteil der Menschheit schlimmster Verbrechen bezichtigst, kannst Du auch darstellen, wie Du diese menschen bestrafen möchtest.
Denkst Du ich schreibe hier in diesem Thread nur, weil ich gerne streite? Nein; die Aussagen, die Du hier tätigst schreien so zum Himmel, dass ich sie nicht unwidersprochen stehen lassen will.
Du immunisierst Dich gegen Kritik, indem ALLE Quellen, die Deine Meinung nicht stützen, "Desinformation2 sind. Du hast Dir ein nicht-falsifizierbares Weltbild aufgebaut. Alles, was auf eine organisierte Verschwörung hindeuten könnte, ist für Dich ein weiterer beweis, alles andere irrelevant oder Desinformation. Du bezichtigst mit Deinen Worten einen großen Anteil der Menschheit schlimmster Verbrechen - mit Deiner Weltsicht würde ich nicht ohne Waffe unterm Kopfkissen schlafen.
Ich weiß, was jetzt kommen wird: NEIN, ICH FINDE NICHT ALLES GUT, UND JA, ES GIBT KOORUPTION ETC:
Bevor mir das wieder in den Mund gelegt wird, lies Dir diesen Satz wieder und wieder durch.
Deine Verfahrensweise ist aber nicht nur, dass Du Diebe anklagst, nein, Du dichtest ihnen auch noch diverse orde an. Sowohl ungeklärte, als auch welche, die gar nicht geschehen sind. Und die beweislast, dass sie doch geschehen sind, ist extrem dürftig (z.B. Chemtrails). Aber solche Themen wie Physik sind ja für Dich unwürdig, dass Du Dich mit ihnen ernsthaft auseinandersetzt, und auch mal wagst zu lesen, was da diverse Physiker und Meteorologen zu sagen.
genauso beim Thema Klimawandel. Die Meteorologen, die Deine Meinung stützsemn sind Helden. Alles andere blinde Mitläufer oder an der verschwörung beteiligt. Dass sie Recht haben könnten... die Möglichkeit scheinst Du nicht einmal in Betracht zu ziehen. Es könnte ja bedeuten, dass Du Jahre lang gegen Windmühlen gekämpft hast.
Und warum das alles? weil Dein Model sehr schnell Dir sehr viel erklärt. Weil es scheinbar alles so gut zusammen passt. Weil man diverse Fakten beliebig in dieses Muster einpassen kann (das klappt übrigens IMMER. Wie sähe eine Welt aus, in der Du keine Verschwörung wittern könntest? geht nicht)
Als ich kürzlich in Hamburg zu Besuch war, fand ich am Hauptbahnhof bei "Presse und Buch" die zeitschrift "Raum & Zeit" in der Rubrik "Wissenschaft". Dieses Märchenblatt gehört da in meinen Augen nicht hin. Und Du beklagst Dich, dass Deine Meinung (die sich in vielen Punklten mit den in R&Z vertetenen Ansichten decken mag) unterdrückt wird...
Wie representativ waren die Umfragen? Und was sagt das aus? Hat die mehrheit da Recht, oder könnte es nicht sein, dass die Presse da Recht hat, weil sie besser recherchiert haben, als der Anteil der Bwevölkerung, die sich von Leuten wie dir verunsichern lassen?
Daerum will ich solchen Blödsinn nicht unwidersprochen stehen alssen.
Werbung:
panta rhei
Aktives Mitglied
- Registriert
- 4. September 2008
- Beiträge
- 1.641
eine lösung wird wahrschl. für jeden anders aussehen?! ich selbst, habe letzten endes mein TV gerät entsorgt, da es für mich unerträglich wurde.
ich habe zusätzlich "alternative" quellen zu auswahl.
sämtliche organisationen oder unternehmen sind pyramidenförmig aufgebaut.
beispiel finanzsystem: im finanzsystem arbeiten millionen menschen, von denen die allermeisten ahnungslos sind und nicht böses im Schilde führen. kontrolliert wird es lediglich von einer handvoll leuten, vielleicht ein dutzend.
und es gibt jede menge mitläufer die wissen was in Ihrer Branche abläuft oder die es sich denken können. sie schauen weg, da sie gutes Geld verdienen oder andere privilegien erhalten.
ein weiteres Beispiel sind unsere EU-Abgeordneten. Stimmen über unzählige Verträge ab, von denen Sie keinen Schimmer haben, sind bei den Sitzungen nichtmalanwesend. Diese Leute kassieren als Grundgehalt 10.000 EUR und noch jede Menge extra. Verständlich das sie den Bückling machen und ständig beide Augen verschlüsseln.
"bestrafen" tu ich diese personen bzw. dieses system durch missachtung. ich nehme ihnen ihre legitimität indem ich sie missachte. ich missachte z.Bsp. die politiker, da sie nicht für mich sprechen sie geben meine meinung in keinster weise wieder, natürlich bekommen sie auch meine stimme nicht. genauso die "finanzpresse". eine zeitlang hab ich mir hier die mühe gemacht, deren wirre texte, voll falscher behauptungen und theorien aufzuzeigen.
ich nehme deren artikel nicht ernster als einen mickymauscomic.
finde ich nicht ganz fair, da dies lediglich unterstellungen und vermutungen deinerseits sind. und nochmalls: ich unterstelle lediglich einer sehr kleinen gruppe diese taten.
zu meiner weltsicht gehört noch einiges mehr. ich brauche definitv keine waffe und habe natürlich auch keine. ich hatte auch noch nie eine schlägerei.
komm so argumentier ich nicht
ich kenne doch deine ansichten und ich kann sie in sehr vielen punkten auch nachvollziehen.
nur hast du die eigenschaft, wahrschl. durch deinen beruf/studium, alles zu zerfutzeln bis zum geht nicht mehr. du versuchst bei sämtlichen unstimmigkeiten nachzuweisen, das sie irgendwie unter berücksichtigung vieler "zufälle" doch auf "normalem wege" geschehen sein könnte. vielleicht ist es sogar so. aber dadurchkannst du das gesamtbild nicht sehen.
tipp (an alle
TV gerät weg. nach einigen wochen kommt diese vergrabene eigenschaft wieder zum vorschein.jo, wenn du es so nennen möchtest. i dont give a fuck auf irgendeine beweislast. gerade bei chemtrails sehe ich beinahe täglich was über meinem kpof abgeht. da brauch ich keinen untersuchungsausschuss dafür.
ein physiker weiss zum Beispiel aus was sich wasser zusammensetzt. aber was wasser ist, kann er nicht erklären und regnen lassen kann er es auch nicht.
denkst du ich bin eines morgens aufgewacht und habe mir gesagt:" so, ab heute ist alle umgekehrt." du musst bedenken das sich diese "ansichten" peu a peu entwickelt haben und das ich mich mit den themen nur oberflächlich oder gar nicht auseinandersetze lasse ich mir nicht unterstellen. gerade weil ich auf so starken wiederstand stosse stosse muss ich mich ja intensiver damit beschäftigen. und bei meinen diskussionen, bemerke ich immer wieder wie gewisse punkte von der gesellschaft einfach als gegeben angenommen wird, OHNE das sich mein ghesprächpartner je damit beschäftigt habe.
man hört doch allermeistens:"Ach du bis doch verrückt, das ist doch alles widerlegt." "ach ja, was denn genau?" "ähm.. ach das weiss doch jeder, du spinner." das ist die argumentationsweise der gesellschaft. im übrigen eine art selbstzenur...
ich hatte keinen bedarf irgendwie die welt erklärt zu bekommen. genaugenommen war ich in egoistischer ignorant und was mit dem rest der welt passierte, ging mir völlig am arsch vorbei. sprich: ich habe keine erklärungen für irgendwas gesucht.
nein joey, es lief anders. aber ist ein thema für sich.
ich kann aber verstehen, das es für dich so aussieht, absolut.
unsere diskussion ging vorrangig um zeitungen/TV - das sind die informationsquellen nr.1.
und natürlich stelle ich fest, dass diese meinungen unterdrücken, gar keine frage.
beklagen tu ich mich aber nicht, denn ich weiss ja warum einseitig berichtet wird.
beispiel afghanistankrieg:
was gibts da zu recherchieren. die mehrheit der us-bevölkerung ist gegen den krieg, in deutschland auch. dennoch sind die truppen drin und es gibt null diskussion darüber.
beispiel EU: die sehr große mehrheit der europäer lehnt den derzeitgen weg der eu ab. und trotzdem wird er vorangespeitscht. keinerlei artikel was für eine schweinerei es ist, das abstimmungen einfach neu angesetzt werden, wenn das gewünschte ergebnis nicht herauskommt (bald das 3te.mal!! in irland) oder anschließend sagt:"Egal." wir machen es trotzdem, egal wie ihr abgestimmt habt (Niederlande) oder die Bevölkerung einfach übergeht (alle anderen EU-Mitglieder).
