Beschneidung der Meinungsfreiheit

[Bulldackel]

Everest, um es noch einmal zu verdeutlichen: Jörg Tauss hat nicht zwei MP3 geshared oder irgendein Anfängerskript aufgehackt. Er war in Besitz von Kinderpornografie! Schön, dass dir das offenbar keine Probleme bereitet. Da weiß ich ja, wo man dich einzuordnen hat.

 

[Nightbird]

Ordne Dich lieber selber zuerst einmal.

 

[Bulldackel]

Und FIST,

du gehörst zu den wenigen Menschen, bei denen es mir vor Entsetzen wirklich die Sprache verschlägt. Nicht nur, dass du Gewaltverherrlichung und Inszenierung von extrem menschenverachtenden Massenvergewaltigungen total geil findest; du findest es sogar vollkommen in Ordnung, wenn ein Politiker (vorausgesetzt, er hat die richtig, als deine, Meinung) sich Kinderpornografie besorgt. Revolutionen, die Millionen Menschen den Tod bringen, würdest du ausdrücklich begrüßen, denn es sei ja das Resultat, was zählt und nicht die millionen getöteten Menschen (war ja in etwa dein Wortlaut).

Dass du dich allen ernstes für "links" hälst, grenzt an Schizophrenie.

 

[Luckysun]

Erklär mir lieber, warum du einen Politiker verteidigst, der in Besitz kinderpornografischen Materials war. Mal angenommen, er war tatsächlich so blauäugig zu glauben, einen "Ring" angreifen zu können. Wozu braucht er da Datenträger mit dem, äh, Material (was ja wahrscheinlich Bilder und Filme sind)? Ein Adressen-Sammlung - okay - könnte Sinn machen. Aber Bilder und Filme? Auf "Datenträgern" (vermutlich also extern)? Wozu?

Der Mann ist absolut unglaubwürdig.

Sorry...
kommt ja nicht grad oft vor, daß ich mit dir einer Meinung bin...
aber diesmal ist es so...
ich habe die Sache mit dem Tauss verfolgt...
da ist was nicht ganz koscher an seinen Erklärungen...
ich glaube dem Typen kein Wort...

Aber das Thema war ja die Internetzensur und nicht Herr Tauss

Vielleicht sollten wir einfach zum Thema zurückkehren...

 

[Nightbird]

du gehörst zu den wenigen Menschen, bei denen es mir vor Entsetzen wirklich die Sprache verschlägt.

Wen interessiert das Entsetzen eines profilierungsgeilen Pudels.

 

[Bulldackel]

Gut, zurück zum Thema.

Im Esoterikforum.net herrscht der Moderator Andreas. Wenn dem eine Meinung nicht passt, löscht der ohne viel Federlesens dutzende Beiträge auf einmal. Ohne Kommentar, allenfalls mit der allgemeinen Erklärung: so eine Meinung sei unesoterisch und daher in seinem Forum nicht erwünscht. Und? Wo ist das Problem? Ist ja sein Forum und da kann er machen, was er will. Ich will mir auf meinen Sites ja auch nicht von wildfremden Leuten vorschreiben lassen, was ich da reinsetze und was nicht. Es ist meine Site, es ist mein Webspace. Wenn ich Bock habe, schreib ich irgendeinen Zeitgeist-Quatsch da rein. Und wenn ich dann keinen Bock mehr habe, dann lösch ichs wieder raus. Wie Everest das findet, ist mir dabei völlig piepe.

 

[FIST]

Erklär mir lieber, warum du einen Politiker verteidigst, der in Besitz kinderpornografischen Materials war. Mal angenommen, er war tatsächlich so blauäugig zu glauben, einen "Ring" angreifen zu können. Wozu braucht er da Datenträger mit dem, äh, Material (was ja wahrscheinlich Bilder und Filme sind)? Ein Adressen-Sammlung - okay - könnte Sinn machen. Aber Bilder und Filme? Auf "Datenträgern" (vermutlich also extern)? Wozu?

Der Mann ist absolut unglaubwürdig.

beweismaterial in verbidnung zu Adressen... na klingelts? nein... war ja klar

ick mein, wenn der Typ n Kinderschänder wär, dann wär er doch für die Websperre, weil da ja die Server des Bundes explizit ausgeschlossen sind von

 

[Luckysun]

Gut, zurück zum Thema.

Im Esoterikforum.net herrscht der Moderator Andreas. Wenn dem eine Meinung nicht passt, löscht der ohne viel Federlesens dutzende Beiträge auf einmal. Ohne Kommentar, allenfalls mit der allgemeinen Erklärung: so eine Meinung sei unesoterisch und daher in seinem Forum nicht erwünscht. Und? Wo ist das Problem? Ist ja sein Forum und da kann er machen, was er will. Ich will mir auf meinen Sites ja auch nicht von wildfremden Leuten vorschreiben lassen, was ich da reinsetze und was nicht. Es ist meine Site, es ist mein Webspace. Wenn ich Bock habe, schreib ich irgendeinen Zeitgeist-Quatsch da rein. Und wenn ich dann keinen Bock mehr habe, dann lösch ichs wieder raus. Wie Everest das findet, ist mir dabei völlig piepe.

Ach Bulldackel...

Es geht darum, daß von "oben" ganze Seiten gesperrt werden...
mit anderen Worten:
Du kannst dich auch im Netz demnächst nicht mehr frei informieren
und dir nicht mehr raussuchen, was du möchtest...
Alles unter dem Deckmäntelchen gegen Kinderpornographie im Netz vorgehen zu wollen...was ganz klar nur ein Vorwand ist...

 

[Luckysun]

beweismaterial in verbidnung zu Adressen... na klingelts? nein... war ja klar

ick mein, wenn der Typ n Kinderschänder wär, dann wär er doch für die Websperre, weil da ja die Server des Bundes explizit ausgeschlossen sind von

Äh, fist...

was soll das für ne Argumentation sein???
Dem muß doch klar gewesen sein,
wenn diese Daten einer bei ihm entdeckt,
wie das aussehen wird...
Um dem vorzubeugen, hätte er zum Beispiel einer vertrauten Person, z.B. nem Anwalt davon erzählen können was er da betreibt...zu seiner eigenen Sicherheit...also ICH hätte das auf jeden Fall getan!!! Das nicht zu tun, wäre mehr als nur dumm...von daher glaube ich nicht, daß er das Material nur hatte, weil er Internetpornografie aufdecken wollte, das stinkt bis zum Himmel...

 

[Joey]

Ach Bulldackel...

Es geht darum, daß von "oben" ganze Seiten gesperrt werden...
mit anderen Worten:
Du kannst dich auch im Netz demnächst nicht mehr frei informieren
und dir nicht mehr raussuchen, was du möchtest...
Alles unter dem Deckmäntelchen gegen Kinderpornographie im Netz vorgehen zu wollen...was ganz klar nur ein Vorwand ist...

Wieso glaubst Du, dass das "ganz klar nur ein Vorwand ist"?

Um secret.tv wäre es meiner Meinung nach nicht schade. Diese Seite und andere verbreiiten allerdings keine Kinderpornographie. Haben sie was zu befürchten? Vermutlich nicht.

Viele Grüße
Joey