Bald eine Invasion durch Außerirdische?

[Tommy]

Im Schaum platzen die Blasen. Könnte unser Universum plötzlich einfach zerplatzen?
Ich glaube, dazu ist es ein wenig zu stabil.

Es könnte jederzeit mit einem anderen Universum (=andere Seifenblase) kollidieren, und was dann noch von deiner "Stabilität" übrig bleibt, werden wir dann ja sehen.

 

[Tommy]

Der Urknall, aus dem unser Universum hervorgegangen ist, war so eine Kollision zweier anderer Universen.

Oder glaubt hier vielleicht irgendwer, es knallt ohne Grund?

 

[Wellenspiel]

Der Urknall, aus dem unser Universum hervorgegangen ist, war so eine Kollision zweier anderer Universen.

Oder glaubt hier vielleicht irgendwer, es knallt ohne Grund?

Der Urknall hat geknallt? Also ist Vakuum wohl erst neulich eingeführt worden?

Die für das All charakteristische "Leere" dürfte wohl nicht existiert haben, sonst würde die Kollision bis heute andauern, oder aber es hätte sich schon alle Materie in "alle Winde", um den unpassenden Ausdruck zu entschuldigen, verflüchtigt …

 

[NuzuBesuch]

Aus dem, was es nicht gibt.
Aber wie ich, glaube ich, schon schrieb, es kommt ganz darauf an, wer "man" ist.

Ja, es gibt Leute, die vertragen Unlogik nicht so gut.

 

[NuzuBesuch]

Stimmt nicht. Der Schaum ist nicht überholt. Eher das Gegenteil ist der Fall.

Hm.....

Kosmos: Dunkle Energie statt leere Blase

Neu berechnete Hubble-Konstante stärkt Dunkle Energie als Triebkraft der Ausdehnung
Mit Hilfe des Weltraumteleskops Hubble ist Astronomen die bisher genaueste Berechnung der so genannten Hubble Konstante, der Ausdehnungsrate des Universums, gelungen. Der mit einer Unsicherheit von nur noch 3,3 Prozent als 73,8 Kilometer pro Sekunde und Megaparsec ermittelte Wert schränkt die Theorien zu Auslösern dieser Expansion weiter ein und macht die so genannte Blasentheorie äußerst unwahrscheinlich. Die Existenz der Dunklen Energie als treibender Kraft der Ausdehnung wird dagegen wahrscheinlicher.

http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-13134-2011-03-16.html

 

[GrauerWolf]

Jemand, der sich für einen Experten der Tesla-Patente hält, hat gesprochen.

Unsinn. Aber ich erkenne eine Photozelle resp. deren Beschreibung wenn ich sie sehe. "Freie Energie" gehört in das Reich der Märchen resp. der der Verschwörungstheorien.

 

[Tommy]

Hm.....



http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-13134-2011-03-16.html

Okay, das hört sich gut an. Obwohl es die Blasen-Theorie m.E. nicht widerlegt, sondern eher ergänzt. Eine Blase muß ja nicht leer sein. Wenn die Dunkle Energie in der Blase, die wir unser Universum nennen, genügend rummacht, könnte es sein, daß...pling...du verstehst.

Halten wir also fest: Nicht nur ein anderes Universum könnte unser Universum via Kollision zur Schnecke machen, sondern auch die interne Dunkle Energie, wenn es dumm läuft.

 

[Meikel3000]

Unsinn. Aber ich erkenne eine Photozelle resp. deren Beschreibung wenn ich sie sehe. "Freie Energie" gehört in das Reich der Märchen resp. der der Verschwörungstheorien.

Irgendwie hast du große Freude daran, den Eindruck vorzutäuschen, du wüsstest alles, aber auch wirklich alles, was in sämtlichen geheimen Forschungslaboren von Universitäten und Regierungseinrichtungen auf der ganzen Welt, und was in sämtlichen Forschungsunternehmen, die für den Militärkomplex arbeiten, bereits umgesetzt ist und was noch ein Märchen ist.

 

[GrauerWolf]

Darüber hinaus sind die Angaben zur Natur der freien Energie und zu den Möglichkeiten ihrer Gewinnung und Nutzbarmachung sehr widersprüchlich. Von Verfechtern der freien Energie werden für die postulierten Phänomene oft physikalische Begriffe verwendet, allerdings mit einer anderen Bedeutung als in der wissenschaftlichen Physik. Dadurch soll der Eindruck erweckt werden, die Existenz der freien Energie sei wissenschaftlich anerkannt. Unter anderem zählen dazu:[1][2]

• Skalarwellen
• Tesla-Strahlen
• Tachyonen
• Nullpunktsenergie
• Vakuumenergie, Vakuumfeldenergie, Raumenergie

Der Wissenschaft ist eine solche freie Energie nicht bekannt, genauso wenig wie Wechselwirkungen, die eine Umwandlung in bekannte Energieformen ermöglichen könnten. Trotz wiederholter Behauptungen von Verfechtern der freien Energie, ihnen sei die Nutzbarmachung dieser Energieform durch sogenannte „Freie-Energie-Systeme“ gelungen, gibt es bislang keinen wissenschaftlichen Nachweis der tatsächlichen Existenz eines solchen Systems.

https://de.wikipedia.org/wiki/Freie_Energie_(Parawissenschaft)#Physikalische_Grundlagen

Damit ist alles gesagt. Spinnerei.

 

[Meikel3000]

https://de.wikipedia.org/wiki/Freie_Energie_(Parawissenschaft)#Physikalische_Grundlagen

Damit ist alles gesagt. Spinnerei.

Zitat:
”Die Bahn der Erde ist jedoch elliptisch”

Quelle:
https://de.wikipedia.org/wiki/Analemma

Physikalische Grundlagen in Wiki-Qualität!

LOL