Atomstrom

[Nightingale]

@Schlangenstab

Is klar, wenn man von den Opfern absieht, ist Atomenergie völlig harmlos.

Weia..

 

[Condemn]

Du verwechselst was, Tschernobyl ist nicht Japan, ... .
Ebenfalls biligste Polemik und somit ächtbar, weil man nicht mit Fakten vor Meinung diskutiert. Sorry wie primitv wenn man Opfer von 25 Jahren vorschieben muss um eine Meinung zu untermauern?
Ebenfalls kannst Du das mit jeder Technologie machen, also Flugzeuge verbieten, denn sie stürzen ab, Autorfahren verbieten, weil es gibt Massenkarambolagen etc, ... .
Wie schwach, wenn man Opfer nehmen muss um zu argumentieren, bzw. ich würde mich schämem überhaupt solche Bilder im Zusammenhang zu erwähnen.
Traurig und billig, wenn das Argumente sein sollten, denn die Technolgie macht auch Fortschritte, dh. Tschernobyl war 25 Jahre her und war ein AKW unter dem Kommunismus,... .
lg
Cyrill

Was Japan betrifft, hast Du diesen Beitrag von mir ignoriert. Wäre nett, wenn Du den beantworten könntest:
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3125049&postcount=573


Zum Rest:
Das erste Bild ist kein Tschernobyl-Opfer, sondern ein japanisches Kind. Sollte es selbst mal Kinder haben wollen? Besser nicht.


Wenn ich mit Opfern von Tschernobyl argumentiere, dann deshalb:
Diese Opfer waren zum Teil noch nicht mal geboren, als das Unglück geschah. Und... jetzt werde ich mal zynisch: Es wird auch über Japan noch Bilder dieser Art geben. Du brauchst Dir da keine Illusionen machen.

Und Dein idiotischer Vergleich: Wenn ein Flugzeug abstürzt, dann sterben in der Regel diejenigen, die sich dem Risiko ausgesetzt haben. Natürlich nur, solange es nicht etwa in ein AKW fliegt.

 

[Condemn]

Das muss ja abartig hohe Strahlung sein, wenn man die Verstrahlung bereits feststellen kann. Ne, im Ernst, dieser Beitrag macht nicht gerade den Anschein als hättest du eine tiefgründige Ahnung von der Materie...

Was wird im besten Fall passieren? Die Erkenntnis, das nicht sehr gut gebauten japanischen Reaktoren sogar die ältesten, 40 jährigen Reaktoren, nacheinander ein Beben Stärke 9, ein Tsunami und menschliches Versagen wiederstanden...

Lass uns darüber in 2-3 Wochen, vielleicht auch schon wenigen Tagen sprechen. Und... damit es da zu keinem Missverständnis kommt: Ich wünsche mir sehr (bzw. den Menschen die dort leben) dass Du Recht hast. Nur glaube ich das nicht. Die Erfahrung zeigt, auch schon die Erfahrung weniger Tage, dass die Infos über das Ausmaß extrem zurückgehalten werden. Ich gehe davon aus, dass erst nach und nach herauskommen wird, wie schlimm diese Sache wirklich ist/war.

 

[Daniel G.]

Das muss ja abartig hohe Strahlung sein, wenn man die Verstrahlung bereits feststellen kann. Ne, im Ernst, dieser Beitrag macht nicht gerade den Anschein als hättest du eine tiefgründige Ahnung von der Materie...

Genau, deshalb gilt das nicht.

Also vertraut bitte den Experten (die für die Wirtschaft arbeiten )

Ohne Kommastellen zu kennen, kann man sich dieser Angelegenheit nicht vernünftig stellen.

Was wird im besten Fall passieren? Die Erkenntnis, das nicht sehr gut gebauten japanischen Reaktoren sogar die ältesten, 40 jährigen Reaktoren, nacheinander ein Beben Stärke 9, ein Tsunami und menschliches Versagen wiederstanden...

Porno.

 

[Schlangenstab]

@Schlangenstab

Is klar, wenn man von den Opfern absieht, ist Atomenergie völlig harmlos.

Weia..

Okay, das stimmt Tschernobyl hat Opfer gekostet, meinst Du Kohle nicht?
Wieviele sterben an den Belastungen an Umweltverschmutzung?
lg
Cyrill

 

[Daniel G.]

Ja dann macht einfach, also nicht dumm sabbern, sondern ersetzt eure AKWS und Kohlekraftwerke, wenn es so einfach, ist, also Taten vor Worten, ansonsten ist es warme Luft und ebenfalls auch nicht ernst zu nehmen, wäre die Technologie vorhanden, würde man es tun, anscheinend nicht umsetzbar, sonst würden die nächsten 5 Jahre sicher nicht soviele Kohlekraftwerke in De gebaut werden, ansonsten ist das Vok schlicht zu ungebildet oder die Politker.
lg
Cyrill

Stell dich doch hin dort und bring uns Beweise der Machbarkeit.

 

[Lucia]

Also ich finde "wegen/trotz Schlangenstab" diesen Thread sehr informativ, er stellt sich doch ganz gut zur Verfügung.

ja, das wahre problem ist doch, dass genau solche intelligenzbestien eben auch an wichtigen stellen in der politik sitzen und dann entscheidungen treffen, die für uns alle nicht so toll sind.

 

[Nebelwind]

Noch ein letztes Mal: Umdenken der Bedarfsdeckung!!!!

Es geht nicht um den Austausch der Energien sondern um die mit verzweifelterr Gewalt halten wollende Bedarfsdeckung die koste es was es wolle gesichert sein soll und das so wie bisher. Statt umzudenken und die Bedarfsdeckung selbst zu ändern, wird nur über deren Inhaltsaustausch festgehalten.

Das ist jene Klammerung: Die Sicherung der Bedarfsdeckung. Der ganze Thread zieht nur auf diese Absicherung hin. Leute gebt es auf. Um jeden Preis diese Sicherung aufrechtzuhalten, deshalb das Lamentieren auf dem Ausweichposten der Austauschenergien, statt sich der Bedarfsdeckung selbst gedanklich zuzuwenden.

 

[Todeskraut]

Netter Film.

Von dir?

Film? Spielst du jetzt etwa wieder auf junkies und drogen an? Muss zugeben, habs auch vorhin nicht verstanden was du damit gemeint hast...

Zu meiner Aussage, ums nochmal deutlicher zu sagen: Eure Idee der Wirklichkeit ist so fix, dass ihr kontraproduktive Effekte in Kauf nehmt.
Dazu kommt noch was ich im ersten Post dir geschrieben habe. Durch diese ungesunde Fixierung läuft man in Gefahr, das wirklich bedrohliche zu übersehen - wenn wir merken, dass wir nicht nur uns umgebracht haben, sondern ein Grossteil der Schöpfung mitgerissen haben, werden wir uns wünschen, dass die Probleme einzig AKWs beträffen...

 

[Schlangenstab]

Lass uns darüber in 2-3 Wochen, vielleicht auch schon wenigen Tagen sprechen. Und... damit es da zu keinem Missverständnis kommt: Ich wünsche mir sehr (bzw. den Menschen die dort leben) dass Du Recht hast. Nur glaube ich das nicht. Die Erfahrung zeigt, auch schon die Erfahrung weniger Tage, dass die Infos über das Ausmaß extrem zurückgehalten werden. Ich gehe davon aus, dass erst nach und nach herauskommen wird, wie schlimm diese Sache wirklich ist/war.

Wo bleibt die Verhältnismässigkeit, ... ?
Erstens ein Ereignis ein Erdbeben, dass nie dagewesen war in der Geschichte in diesem Land, dann kam der Tsunami, ein Ereignis das nie dagewesen war in diesem Land in so einem massiven Ausmass.
Wieviel Tote gab es durch den Tsunami und der war auch der Grund, dass es es tausende von Opfern gab, dh. der Tsunami hat die Leute die evtl. verstrahlt werden könnten dezimiert, obwohl es nicht mal einen Super Gau, dh. Stufe INES 7 gegeben hat, ... .
Also womit willst Du argumentieren?
Verstrahlte gibt es nur wenige, falls überhaupt, denn diejenigen wo konnten sind geflohen, der Rest ist tot oder aus dem Gebiet raus, also wie Schwachsinnig überhaupt so zu tun, als wäre es die Technologie, die versagt hat?
Also begründet darauf, ein massivstes Erdbeben, dass noch nie dagewesen war, seit es die Geschichte gibt in diesem Land.
Dann ein Tsunami, der noch nie dagewesen seit es die Geschichte gibt in diesem Land, ... .
Trotzdem ist es aber so, dass das AKW zwar beschädigt ist, gab aber noch keinen erwiesenen Supergau gegeben hat bist jetzt, ... .
Also das zeigt eigentlich wie sicher auch die Technologie ist, ... .
lg
Cyrill