Aber Baron, meine von mir an dich gerichtete Frage, warum du dich so vehement dagegen wehrst, daß wir mit unserem Planeten doch etwas rücksichtsvoller umgehen sollten (wir haben im Moment nur den einen) - die wartet auch noch
Ich verstehe diesen Ansatz nicht.
Die Erde ist ja nicht homogen, sondern ein Netz von verschiedensten
Systemen, die untereinander und mit sich selbst wechselwirken.
Auf welches dieser Systeme sollte man zu welchem Zweck welche
Art von Rücksicht nehmen? Wer sagt, dass diese Rücksicht überhaupt
die entsprechende Wirkung hat?
Jede einseitige Bevorzugung des einen Systems führt zu einem Ungleichgewicht
und notwendigerweise zur Benachteiligung eines anderen.
Auf emotionaler Basis Eingriffe in die Umwelt vorzunehmen, ist
der falsche Ansatz. Die Eingriffe sollten planvoll für die Zukunft
sein, was nur gelingt unter Ausnutzungs des Wissens aus der
Vergangenheit.
Du sagst vlt., wir sollten nicht soviel CO2 in die Luft blasen, weil
das - angeblich - durch Treibhauseffekte zu einer Erderwärmung
führt. Wirklich? Unbezweifelbar hat die höhere Konzentration von
CO2 in der Luft erheblichen Anteil an dem wuchtigen Wachstum
der europäischen Wälder. Wodurch zugleich mit dem Wald eine
regulierende Rückkopplung GEGEN einen hohen CO2-Gehalt
wächst, weil nämlich Pflanzen bekanntlich aus dem CO2 der
Luft Sauerstoff produzieren (Photosynthese!).
Es ist alles nicht so einfach und menschliches Gestalten unter
dem Regulativ von unüberlegter "Rücksichtnahme" auf irgendwas
zu stellen, ist falsch. Nicht verantwortlich, wie du schreibst,
sondern verantwortungslos!
Abschliessend zum Wald nochmal: ich halte menschliches Tun
seit Jahrzehnten hier summa summarum nicht für schädigend
für den Wald, sondern für fördernd!
Gruss
LB
