Also es geht doch, Dura
1) hab ich nicht banalisiert. du fasst das so auf. dein problem, nicht meins.
Was soll ich jetzt von Deiner "Objektiven" Haltung halten?
Ich habe es begründet, ich habe es belegt... und was kommt als Argument? :
Es ist nicht Mein Problem.
Also wie nehmen wirs denn?
Nimmst Du die Diskussion und die Teilnehmer jetzt ernst, oder um was geht es Dir?
Wenn Du Recht haben Willst... geb ich Dir hiermit Recht
und dann lies nicht weiter.
______________________________________
2)
da jeder wissenschaftler nach möglichkeit recht behalten will, wird sich selten auf eine methode beschränkt um ein bestimmtes ergebnis zu erhalten.
das meinte ich mit "man gönnt sich nichts"
einleuchtend oder?
Oh, Im Gegenteil.
Diese Sache hier ist sehr gönnerhaft/lobbyhaft.
Auch wenn sich die Methoden unterscheiden, ist innerhalb der Dogmatischen Wissenschaft die zu Grunde liegende Heransgehenweise immer dieselbe... es ist ständig das gleiche Muster.
Und darum ist es nur 1 Methode.
Begrenzung, du verstehst?
3) Homöopathie?
ich kenne genug menschen, die sich darauf verlassen (bzw verlassen haben) und geholfen hats alles nichts.
dann madikamentöse behandlung... und hat geholfen.
Meine Erfahrungen diesbezüglich sind allgemein Positiv.
Ich behandle seit ca. 20 Jahren meine Haustiere mit Homöopathie und meist war diese sehr wirksam und heilend.
Meine Haustiere sind nicht in der Lage psychosomatische Reaktionen durch ideologische Abwehrmechanismen zu verhindern.
Ich selbst habe mit allgemein homöopathischen Produkten aus der Apotheke schlechte Erfahrung in puncto Wirksamkeit gemacht.
Dagegen sind meine Erfahrung mit individuell (also auf mich persönlich) abgestimmte Mittel sehr positiv.
Gerade bei der Homöopathie z.B. ist es notwendig, sich ganzheitlich mit einem Krankheitsprozess und der Krankheitsgeschichte auseinanderzusetzen.
Das bedeutet, Du sitzt mindestens 2 Stunden beim Arzt.
Wenn Du in eine Allg. Med. Arztpraxis gehst, wirst Du in 10 Minuten abgefertigt und haust Dir die Chemie rein.
Es ist leider so, dass die Schulmedizin wirtschaftlich sehr rentabel ist.
Und das ist eine der Motivationen.. Geldmacherei.
ich hatte wegen meiner sehnenscheidenentzündung auch alternative behandlungen... und hats geholfen? nein
Und?
Dann hat das was mit Deiner Inneren Haltung oder mit dem Arzt, der vielleicht nicht das geeignete Mittel für Dich gefunden hat, oder mit Beidem oder etwas ganz Anderem zu tun.
Vielleicht war es auch einfach keine Echte Alternative Behandlung (Homöopathie oder sonstwas... es gibt ja viele Pseudobehandlungen. Das streitet ja keiner ab).
Denn, Ich kenne genug Menschen bei denen es wirkt.
was soll ich jetzt also mit dir über dogmatismus reden, wenn ich selber andauernd solche erfahrungen mache?
Wie gesagt, dann liegt es an Dir und sei es, dass Du einen wirklich kompetenten Arzt aufsuchst.
Die Frage ist, Wozu und Wie Du diese Situationen provozierst... ob Du damit glücklich bist, was Du in Deinem Leben ändern könntest, um ganz Andere Erfahrungen zu machen.
4)
jetzt ist also auf einmal doch die wirtschaft schuld?
wer jetzt ? wissenschaft oder wirtschaft? oder ist das für dich das gleiche?
Wir sprechen immer noch über Dogmatismus innerhalb der Wissenschaft.. also Dogmatische Wissenschaft.
(
Das Nichtbeweisbare in den üblichen klassischen, naturwissenschaftlichen Methoden an der Homöopathie soll hier nur als Beispiel dienen)
Dass die Dogmatische Wissenschaft wirtschaftliche Ziele verfolgt, ist klar ersichtlich.
Siehe das Beispiel bzgl. Homöopatie und Pharmaindustrie in meinem Letzten Posting an Dich.
Anscheinend ist für Dich Dogmatismus und Wissenschaft das Gleiche, da Du hier nicht differenzieren kannst.
Ich unterscheide.
Es geht nicht um Wissenschaftsfeindlichkeit.
Es geht darum, dass die Wiege der Menschheit, was Wissenschaft betrifft, NICHT getrennt von Spirituellen Erfahrungen einhergeht, sondern eben diese Beinhaltet und die Erkenntnisse Praktisch im Alltag umsetzt.
Die Trennung schafft erst den Dogmatismus:
ENTWEDER - ODER
Das ist Dualismus, Das ist Ideologie, Das ist Religion.
Ich hoffe doch
5)
wie stellst du dir denn deinen lebenbejahenden sinn einer menschlichen evolution vor??
zurück in die höhle?
Wozu sollte ich mir so etwas vorstellen?
Es geht immer noch um Kritik an der
Dogmatischen Wissenschaft und nicht die Wissenschaft per se.
Wie ich Dir schon in einem Anderen Beitrag geschrieben habe.
Wyrm hat es Dir sogar nochmal zitiert:
-------------------------------
Für jene, die uns wissenschaftsfeindlichkeit vorwerfen:
Es geht hier keineswegs um die Ablehnung von Wissen.
Es geht um eine Kritik an die dogmatische Wissenschaft...um Wissenschaftsgläubigkeit...also um den ideologischen Dualismus, der sich durch Wissenschaft zu rechtfertigen sucht!!!.
--------------------------------------------------------------
oder darfs doch ein bisschen technologie sein?
Was bitte ist Nicht Technologie?
wenn ja... wie wird denn recycelt? durch spirituelle energie oder doch duch verfahren, die dank der wissenschaft möglich sind?
Vielleicht hilft es uns hier zu überlegen, wozu wir überhaupt recyclen müssen?
Alles was man durch Spirituelle Energie nicht produzieren und recyclen kann, sollte man lassen
---> GEIST ---> Intelligenz.
(sorry... esoterische Sprache
)
6)
soweit ich das sehe hab ich deinen text 1:1 übernommen oder?
Ich habe ziemlich lange gebraucht, um Deine Wurst zu ordnen.
was hat mein copy-paste denn falsch zitiert
Darum gehts nicht.
bist du jetzt beleidigt weil ich rot geschrieben habe?
Interpretierst Du Gefühle?
na dann hast ja zumindest irgendeinen grund
Wie Du siehst, brauch ich das nicht. Wenn ich keine Lust habe, schreibe ich einfach nicht.
Gute Besserung... falls es noch weh tut!
Caya und Wyrm
