Angriffsmagie

[Daniel G.]

Du weißt doch, das Leben ist ein Spiel....

Aber kein Schauspiel, gell.

 

[Schattenwächter]

aber kein schauspiel, gell.

Man kann nie wissen, alle Spiele sind erlaubt...

 

[Daniel G.]

Man kann nie wissen, alle Spiele sind erlaubt...

Nein.

Eben NICHT.

Die Grenze ist die Realität des anderen (Wesens).

 

[Kroatxl]

vielleicht einigt ihr euch auf method acting

 

[Nuire]

vielleicht einigt ihr euch auf method acting

Es passt, wenn man sich selbst nicht festellt ;-)

 

[Kroatxl]

Es passt, wenn man sich selbst nicht festellt ;-)

wie spitzfindig

 

[Schattenwächter]

Nein.

Eben NICHT.

Die Grenze ist die Realität des anderen (Wesens).

Nein, weil dann ein Spiel kein Spiel mehr wäre.

 

[Schattenwächter]

Es passt, wenn man sich selbst nicht festellt ;-)

Es passt aber auch, wenn man sich temporär feststellt.

 

[zwiIIing]

Ja, nur daß du dich damit auf der Interpretationsschiene befindest und nicht auf der Manifestationsebene des Erschaffens (darum ging´s doch beim Satz von Sys, oder?). Es ist die beschreibende Ebene, wenn du dich mit den Worten beginnst auseinander zu setzen, sie analysierst und deutelst. In diesem Moment hast zuviel Raum zwischen gesprochenem Wort und dem, was es bewirken soll. Was dann eben zu entsprechenden (?)Ergebnissen führt. Zumal dir ja noch nicht einmal klar ist, was du ausdrücken willst.

Das ist dann gut und schön, um weitere Interpretations- und Bedeutungsebenen, Konnotationen zu finden und deinen Sprachschatz zu erweitern, das ja. Um Ecken denken halt, doch alles zu seiner Zeit.

Mir ist schon klar, was ich ausdrucken möchte...
Syss Aussage kam ja auf Grund von (noch mehr) Literaturempfehlungen zu stande, die nicht nur Realität beschreibt, sondern auch formt.
Das integrieren von Stoff...
Mir geht es nicht um den Sprachschatz, weil imho nicht nur der Sprachschatz erweitert wird. Es geht nicht um neue Wörter sondern unbekannte Zusammenhänge (Realität schaffen).

Das Manifestieren, wie mior es untergekommen ist verstehe ich er als eine Methode, die imho weniger vom Sprachschatz abhängt. Für mich z.B. ist aber einigermaßen wichtig zu wissen, warum es funktionieren könnte... weil es mit dem Gedanken daran schon ausm Quark ist.

 

[mdelajo]

Mir ist schon klar, was ich ausdrucken möchte...
Syss Aussage kam ja auf Grund von (noch mehr) Literaturempfehlungen zu stande, die nicht nur Realität beschreibt, sondern auch formt.
Das integrieren von Stoff...
Mir geht es nicht um den Sprachschatz, weil imho nicht nur der Sprachschatz erweitert wird. Es geht nicht um neue Wörter sondern unbekannte Zusammenhänge (Realität schaffen).

Das Manifestieren, wie mior es untergekommen ist verstehe ich er als eine Methode, die imho weniger vom Sprachschatz abhängt. Für mich z.B. ist aber einigermaßen wichtig zu wissen, warum es funktionieren könnte... weil es mit dem Gedanken daran schon ausm Quark ist.

Ist okay zwiIIng, haben wir aneinander vorbei geredet.

Ich habe mich tatsächlich nur auf den Satz von Sys

"weil Worte nicht nur Realität beschreiben, sondern auch Realität erschaffen^^"

bezogen und dies sehr wörtlich genommen. Also ohne alles drumherum, was vorher war oder nachher kommen könnte.

Mitten rein sozusagen. Fokus.

.