Schreiberling
Mitglied
- Registriert
- 16. November 2009
- Beiträge
- 141
hallo lemongras,
vorab möchte ich zum ausdruck bringen, dass ich deinen glauben an die bibel toleriere. es ist gut, dass du darin deinen halt findest; und sie anscheinend für dich das beinhaltet, was du für richtig empfindest.
allerdings, bezichtigst du hier einen teil der forumsteilnehmer sich als allwissend zu verstehen....................trittst parallel dazu aber selbst mit dem anstrich der allwissenheit auf. das passt nicht. es ist dein glaube, die bibel sei richtig. aber du kannst deine meinung und deinen glauben nicht als allgemeingültig hinstellen. du findest antworten zu deinen fragen in der bibel. das ist absolut legitim; aber gleichermaßen vermessen ist es, wenn du andere bezichtigst sie würden sich ihre eigene religion zusammenschustern.
indem du die bibel für dich als richtig empfindest gehe ich davon aus, dass du an jesus christus glaubst.......das ist wundervoll. doch verurteilst du hier die heiler, weil gott angeblich niemanden braucht um wunder zu vollbringen.
wenn du deine bibel so gut kennst, dannn weist du wer jesus war?......oder? jesus war heiler. gottes sohn. so wie wir alle kinder gottes sind. wie kannst du dann die heiler als unnötig darstellen? das widerspricht sich in der essenz der aussage.
eine religion gibt nur halt, und ist ein pfuhl an sicherheit, wenn der mensch, welcher sich ihr verschreibt, hundertprozentig in ihr findet was sich für ihn richtig anfühlt. ihm in der not trost und halt gibt..........und gleichermaßen freude vermittelt, weil sie ihn mit ein gefühl von glückseligkeit erfüllt, weil er sich in ihr und bei ihr aufgehoben fühlt. es spielt keine rolle, ob diese religion "vorgefertigt geliefert" wurde, oder ob der betreffende mensch einen ganz eigenen glauben entwickelt; in dem zum beispiel aspekte des christentums, aber auch sichtweisen des buddhismus enthalten sind.
solange sich das, woran der mensch glaubt für ihn wahrhaftig anfühlt, ist es für ihn richtig.
....und niemanden, auch dir nicht, steht es zu darüber zu urteilen. weil jede seele frei ist; und diese freiheit auch impliziert einen ureigenen glauben haben zu dürfen.
du willst bekehren und deine ansichten predigen, aber du handelst kontraproduktiv.
zum thema heiler will ich dir schreiben, dass du auf dem holzweg bist, wenn du meinst heiler vermitteln nur die heilkraft gottes. es stimmt, gott braucht im prinzip keinen menschen um seine energie fließen zu lassen, aber er lässt wunder geschehen. viele heiler stehen in bezug zur weissen bruderschaft,, arbeiten zusammmen mit den geistigen ärzten oder....oh wunder, auch heiler fungieren als medium für die goldenen energie.
wenn du ahnung hättest von dem was du da zum thema heiler von dir gibst, wüsstest du, dass es notwendig ist für das was der heiler vermittelt oder gibt, indem er heilung initiiert, einen energieausgleich, oder wie immer man dieses geben fürs nehmen auch bezeichnen will, nimmt.
ohne diesen energieausgleich entstehen karmische verbindlichkeiten. das bedeutet, jemand, nämlich der klient, steht in der schuld des heilers. das widerum darf nicht sein. hast du ahnung davon? nieman soll oder will in der schuld eines anderen stehen. dazu ist der ausgleich da. wir heiler sind diener, aber keine sklaven.
um anderen etwas zu predigen, lemongras, bedarf es tiefer erkenntnisse (die ich dir nicht absprechen will), tiefgang, die fähigkeit einer jeden seele freiheit zusprechen zu können, tiefgang und..........sehr viel liebe.
für mich, ist die kirche ein unternehmen, die bibel ein buch voller halbwahrheiten.................aber an jesus glaube ich aus tiefstem herzen. das ist mein glaube. wenigstens der teil, den ich in der öffentlichkeit nennen will. und meine glaube ist eben mein glaube. er hat nicht den anspruch auf ausschließlichkeit. und nicht darauf, das maß der dinge zu sein.
du musst noch viel lernen. aber dafür bist du ja auch hier. das sage ich dir in "aller nächstenliebe"
schreiberling
vorab möchte ich zum ausdruck bringen, dass ich deinen glauben an die bibel toleriere. es ist gut, dass du darin deinen halt findest; und sie anscheinend für dich das beinhaltet, was du für richtig empfindest.
allerdings, bezichtigst du hier einen teil der forumsteilnehmer sich als allwissend zu verstehen....................trittst parallel dazu aber selbst mit dem anstrich der allwissenheit auf. das passt nicht. es ist dein glaube, die bibel sei richtig. aber du kannst deine meinung und deinen glauben nicht als allgemeingültig hinstellen. du findest antworten zu deinen fragen in der bibel. das ist absolut legitim; aber gleichermaßen vermessen ist es, wenn du andere bezichtigst sie würden sich ihre eigene religion zusammenschustern.
indem du die bibel für dich als richtig empfindest gehe ich davon aus, dass du an jesus christus glaubst.......das ist wundervoll. doch verurteilst du hier die heiler, weil gott angeblich niemanden braucht um wunder zu vollbringen.
wenn du deine bibel so gut kennst, dannn weist du wer jesus war?......oder? jesus war heiler. gottes sohn. so wie wir alle kinder gottes sind. wie kannst du dann die heiler als unnötig darstellen? das widerspricht sich in der essenz der aussage.
eine religion gibt nur halt, und ist ein pfuhl an sicherheit, wenn der mensch, welcher sich ihr verschreibt, hundertprozentig in ihr findet was sich für ihn richtig anfühlt. ihm in der not trost und halt gibt..........und gleichermaßen freude vermittelt, weil sie ihn mit ein gefühl von glückseligkeit erfüllt, weil er sich in ihr und bei ihr aufgehoben fühlt. es spielt keine rolle, ob diese religion "vorgefertigt geliefert" wurde, oder ob der betreffende mensch einen ganz eigenen glauben entwickelt; in dem zum beispiel aspekte des christentums, aber auch sichtweisen des buddhismus enthalten sind.
solange sich das, woran der mensch glaubt für ihn wahrhaftig anfühlt, ist es für ihn richtig.
....und niemanden, auch dir nicht, steht es zu darüber zu urteilen. weil jede seele frei ist; und diese freiheit auch impliziert einen ureigenen glauben haben zu dürfen.
du willst bekehren und deine ansichten predigen, aber du handelst kontraproduktiv.
zum thema heiler will ich dir schreiben, dass du auf dem holzweg bist, wenn du meinst heiler vermitteln nur die heilkraft gottes. es stimmt, gott braucht im prinzip keinen menschen um seine energie fließen zu lassen, aber er lässt wunder geschehen. viele heiler stehen in bezug zur weissen bruderschaft,, arbeiten zusammmen mit den geistigen ärzten oder....oh wunder, auch heiler fungieren als medium für die goldenen energie.
wenn du ahnung hättest von dem was du da zum thema heiler von dir gibst, wüsstest du, dass es notwendig ist für das was der heiler vermittelt oder gibt, indem er heilung initiiert, einen energieausgleich, oder wie immer man dieses geben fürs nehmen auch bezeichnen will, nimmt.
ohne diesen energieausgleich entstehen karmische verbindlichkeiten. das bedeutet, jemand, nämlich der klient, steht in der schuld des heilers. das widerum darf nicht sein. hast du ahnung davon? nieman soll oder will in der schuld eines anderen stehen. dazu ist der ausgleich da. wir heiler sind diener, aber keine sklaven.
um anderen etwas zu predigen, lemongras, bedarf es tiefer erkenntnisse (die ich dir nicht absprechen will), tiefgang, die fähigkeit einer jeden seele freiheit zusprechen zu können, tiefgang und..........sehr viel liebe.
für mich, ist die kirche ein unternehmen, die bibel ein buch voller halbwahrheiten.................aber an jesus glaube ich aus tiefstem herzen. das ist mein glaube. wenigstens der teil, den ich in der öffentlichkeit nennen will. und meine glaube ist eben mein glaube. er hat nicht den anspruch auf ausschließlichkeit. und nicht darauf, das maß der dinge zu sein.
du musst noch viel lernen. aber dafür bist du ja auch hier. das sage ich dir in "aller nächstenliebe"
schreiberling
