9/11 war ein Inside-Job

[Leonard]

Deine Argumentation ist also, dass die Tatsache, dass die USA in Sachen Massenvernichtungswaffen im Irak gelogen haben, sie bei 9/11 die Wahrheit sagen?

Diesbezüglich kannst du meine Argumentation so sehen dass die USA nicht gelogen haben,weil eine Lüge das bewusste und gewollte verbreiten von Unwahrheiten ist.Die USA haben sich dabei auf die falschen Informationen des BND gestützt.Und selbst der BND hat nicht gelogen,sondern deren Informant im Irak.

 

[Condemn]

Diesbezüglich kannst du meine Argumentation so sehen dass die USA nicht gelogen haben,weil eine Lüge das bewusste und gewollte verbreiten von Unwahrheiten ist.Die USA haben sich dabei auf die falschen Informationen des BND gestützt.Und selbst der BND hat nicht gelogen,sondern deren Informant im Irak.

Du bist also der Ansicht, sowohl BND als auch CIA hätten Curveball einfach mal so geglaubt?

 

[Condemn]

Dass die Menge an Menschen, die ein gewisses Verhalten verfolgen nichts über die Qualität oder den Inhalt des Verhaltens aussagen kann.

Trifft das auch auf die Menge an Menschen zu, die die offizielle Version glaubt?

 

[Leonard]

Du bist also der Ansicht, sowohl BND als auch CIA hätten Curveball einfach mal so geglaubt?

Warum hätten sie es ihm nicht glauben sollen?
Oder sind die Giftgasangriffe gegenüber den Kurden im Nordirak auch nur eine Lüge gewesen?

 

[Condemn]

Warum hätten sie es ihm nicht glauben sollen?
Oder sind die Giftgasangriffe gegenüber den Kurden im Nordirak auch nur eine Lüge gewesen?

"(...) Dabei zeigt sich: Über die Rolle des BND und die von Curveball sind Missverständnisse und Legenden in Umlauf. Zudem wird deutlich, wie rücksichtslos die Regierung von US-Präsident George W. Bush den Informanten der Deutschen als Rechtfertigung für die Irak-Invasion instrumentalisierte. Und das, obwohl der Bundesnachrichtendienst die Amerikaner mehrmals davor gewarnt hatte, die unbestätigten Informationen von Curveball zu verwenden. Eine Information gilt nur dann als gesichert, wenn sie von weiteren Quellen bestätigt wird. Dass das hier nicht der Fall war, stellte der BND wiederholt unmissverständlich klar.

Die CIA will davon nichts mehr wissen. CIA-Sprecher Preston Golson teilte auf Anfragen mit: "Wir haben Ihre Fragen erhalten. Sie können berichten, dass sich die CIA nicht dazu äußert." (...)"
http://www.welt.de/politik/specials...n-BND-Informant-den-Irak-Krieg-ausloeste.html

 

[Tarbagan]

Trifft das auch auf die Menge an Menschen zu, die die offizielle Version glaubt?

Logischerweise.

 

[Leonard]

"(...) Dabei zeigt sich: Über die Rolle des BND und die von Curveball sind Missverständnisse und Legenden in Umlauf. Zudem wird deutlich, wie rücksichtslos die Regierung von US-Präsident George W. Bush den Informanten der Deutschen als Rechtfertigung für die Irak-Invasion instrumentalisierte. Und das, obwohl der Bundesnachrichtendienst die Amerikaner mehrmals davor gewarnt hatte, die unbestätigten Informationen von Curveball zu verwenden. Eine Information gilt nur dann als gesichert, wenn sie von weiteren Quellen bestätigt wird. Dass das hier nicht der Fall war, stellte der BND wiederholt unmissverständlich klar.

Die CIA will davon nichts mehr wissen. CIA-Sprecher Preston Golson teilte auf Anfragen mit: "Wir haben Ihre Fragen erhalten. Sie können berichten, dass sich die CIA nicht dazu äußert." (...)"
http://www.welt.de/politik/specials...n-BND-Informant-den-Irak-Krieg-ausloeste.html

Legenden sind inzwischen sehr viele unterwegs.
Aber du weichst von meiner Frage geschickt ab:
Warum ist so ein Staat nicht in der Lage dem Irak die Massenvernichtungswaffen unterzujubeln um sie dann der Weltöffentlichkeit medienwirksam zu präsentieren?

 

[Condemn]

Logischerweise.

Logischerweise also Dich ebenfalls eingeschlossen...
Und warum glaubst Du dann noch mal an z.B. die Echtheit des "Confession-Videos"?

 

[patana]

Oder noch besser:Warum ist so ein Staat nicht in der Lage dem Irak die Massenvernichtungswaffen unterzujubeln um sie dann der Weltöffentlichkeit medienwirksam zu präsentieren?
Das Gegenteil ist passiert.Es wurde von amerikanischer Seite zugegeben dass der deutsche BND dem CIA falsche Informationen über die Massenvernichtungswaffen des Irak gab.
Das widerspricht jeglicher Logik einer Verschwörung und der Glaubwürdigkeit eines Staates der in der Lage wäre 9/11 zu faken.
Damit will sich ein VT'ler auch garnicht beschäftigen weil es nicht in sein Bild passt.

Jo klar,man schmuggelt mal so eben Tonnen von Massenvernichtungswaffen über die Grenze und das Equipment gleich mit.
Wie soll man die Fabriken aus dem Hut zaubern?
Oder werden solche Substanzen/Waffen im Wohnzimmer hergestellt?
Mit ein bischen Sachverstand sollte klar sein das man solche Beweise nicht mal eben so faken kann.
Ohne das es zurückverfolgt werden könnte bis zu den Urhebern.

 

[Tarbagan]

"(...) Dabei zeigt sich: Über die Rolle des BND und die von Curveball sind Missverständnisse und Legenden in Umlauf. Zudem wird deutlich, wie rücksichtslos die Regierung von US-Präsident George W. Bush den Informanten der Deutschen als Rechtfertigung für die Irak-Invasion instrumentalisierte. Und das, obwohl der Bundesnachrichtendienst die Amerikaner mehrmals davor gewarnt hatte, die unbestätigten Informationen von Curveball zu verwenden. Eine Information gilt nur dann als gesichert, wenn sie von weiteren Quellen bestätigt wird. Dass das hier nicht der Fall war, stellte der BND wiederholt unmissverständlich klar.

Die CIA will davon nichts mehr wissen. CIA-Sprecher Preston Golson teilte auf Anfragen mit: "Wir haben Ihre Fragen erhalten. Sie können berichten, dass sich die CIA nicht dazu äußert." (...)"
http://www.welt.de/politik/specials...n-BND-Informant-den-Irak-Krieg-ausloeste.html

Diese Amis sind schon Schlingel ... sie schaffen es, eine gesamte Terrororganisation aus dem Boden zu stampfen bzw. Osama bin Laden zu "ersetzen", und können einen perfiden Plan mit Marschflugkörpern, Sprengstoffen und vier gekidnappten Flugzeugen durchführen, dabei die SEC und verschiedene Kommissionen ruhigstellen und alle Beteiligten zum Schweigen bringen - und dann berufen sie sich zum Kriegführen trotzdem auf irgendeinen dahergelaufenen Iraker, anstatt selbst noch ein paar bessere Fake-Informanten zu arrangieren, um die Geschichte glaubhafter zu machen, und müssen am Ende sogar zugeben, sich geirrt zu haben, anstatt einfach irgendwo ein paar Tonnen Anthrax oder Tabun auftauchen zu lassen

Die Logik von Verschwörungstheoretikern begeistert mich.

Oder werden solche Substanzen/Waffen im Wohnzimmer hergestellt?
Mit ein bischen Sachverstand sollte klar sein das man solche Beweise nicht mal eben so faken kann.
Ohne das es zurückverfolgt werden könnte bis zu den Urhebern.

Aber hunderte Tonnen eines bis dato unbekannten Sprengstoffs unbemerkt im Herzen von New York City in eines der Wahrzeichen zu schaffen und das alles anbringen, sodass niemand was merken kann, DAS war kein Problem...