Irgedwann mal hast du sogenannte Fakten als Belege erklärt, die sich aber letztlich nicht verifizieren lassen. Deine Belege nennst DU Fakten,
es ist und war aber deine subjketive Sichweise die aus deiner Filterblase für DICH nur bestätigt wurde.
Soll ich jetzt Belege bringen dafür dass im WTC7 Aluminium verbaut wurde ?
https://de.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center_7
Da steht: Baustoff: Stahl,Glas
Aluminium
Soll ich jetzt Belege dafür bringen dass im WTC1 & WTC2 kein Aluminium verbaut wurde ?
https://de.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center
Da steht: Baustoff: Stahl,Beton,Marmor
Ich sagte doch, dass WTC7 eine völlig andere Baustruktur hatte wie WTC1 &WTC2
Das liegt auch daran, dass WTC1 & WTC2 im Gegensatz zu WTC7 10 Jahre später erst erbaut wurde.
Dieser Fakt, dass WTC7 eine völlig andere Baustruktur wie WTC1&WTC2 hatte wird und wurde von den Verschwörungsteoretikern beflissendlich ausser acht gelassen. Denn dieser Fakt passte ja nicht in das Weltbild der Verschwörungstheoretiker!
Vom Prinzip her hätte es in WTC1&WTC2 überhaupt keine Explosionen geben dürfen.
Dennoch hatten viele, vor allem Feuerwehrleute in den beiden Türmen, kurz vor ihrem Niedergang Explosionen gehört.
Einer meiner beiden verlinkten Filme klärt dies auf, nämlich dass das geschmolzene Alumnium der Flugzeugteile in Verbindung mit Wasser aus den Sprinkleranlagen zu Explosionen führte.
Umkehrschluss: Verschwörungstheoretiker argumentieren damit, dass in WTC7 kein Flugzeug rein geflogen ist um solche Explosionen hervor zu bringen.
Das brauchten die Flugzeuge auch nicht, da Aluminium im WTC7 mit verbaut wurde.
Der Einsturz von WTC7 ist für die Erklärung dieses Tages auch nicht wirklich relevant. Deswegen beschäftigen sich die wahren Experten mit WTC7 auch nicht wirklich, weil der Einsturz von WTC7 nur eine logische Schlussflolgerung des Einsturz der beiden Haupttürme war.
Nur die Verschwörungstheoretiker versuchen aus dem Einsturz von WTC7 ein unerklärliches Mysterium zu machen.