9/11 war ein Inside-Job

[Condemn]

Nehmen wir NIST als Beispiel. Die Truther behaupten, das hätte nie und nimmer so sein können, weil sowieso und überhaupt und die NIST hat gelogen und weiterfort.

Und ich stell jetzt mal die Frage: Warum gibt es keinen einzigen Artikel in irgendeiner seriösen Fachzeitschrift von irgendeinem seriösen Fachmann, der darin die Fehler, die NIST angeblich gemacht hat, bearbeitet bzw. mit dem Finger drauf zeigt? Gibt dir das gar nicht zu denken? Was sagt uns das?

Warum sind die, die ich Dir oben gab, nicht seriös?

 

[Tarbagan]

Welche Fachzeitschriften hast du zitiert? Muss mir entfallen sein.

 

[Condemn]

Welche Fachzeitschriften hast du zitiert? Muss mir entfallen sein.

Warum muss es eine Fachzeitschrift sein?

 

[Tarbagan]

Weil auf diese Weise Wissenschaftler ihr Material legitimiert unters Volk bringen.

Wenn die offizielle Version ja offensichtlich so viele Fehler und Schwächen hat, ist es schon verwunderlich, warum niemand mal ordentlich was sagt.

 

[herzverstand]

warum über 11/9 immer reden
wenn man über goycoecheas nicht geahndetes foul an augenthaler (wm finale 90) immer schweigt.

 

[Condemn]

Weil auf diese Weise Wissenschaftler ihr Material legitimiert unters Volk bringen.

Wenn die offizielle Version ja offensichtlich so viele Fehler und Schwächen hat, ist es schon verwunderlich, warum niemand mal ordentlich was sagt.

Was ist das für ein seltsames Argument? Es gibt über 1500 Wissenschaftler und andere Experten, die sehr deutlich ihre Ansicht vertreten. Sind die alle unseriös?

 

[Condemn]

warum über 11/9 immer reden
wenn man über goycoecheas nicht geahndetes foul an augenthaler (wm finale 90) immer schweigt.

Das kommt sofort, nachdem 9/11 aufgeklärt wurde.

 

[Meaculpa]

Warum sollte das Gebäude deiner Meinung nach zur Seite kippen? Nach den Regeln der Physik ist es ganz und gar sinnvoll, dass die Türme so zusammengestürzt sind, wie sie zusammengestürzt sind. Ein "Kippen" wäre eher verdächtig gewesen.

Dann schau dir mal ein paar Videos an, wo Schornsteine gesprengt werden, oder andere Hochhäuser.
Außerdem wurde ein Gebäude des WTC seitlich getroffen und hätte somit auf diese Seite stürzen müssen.
Oder noch besser, beim ersten " Einschlag " wurden fast von der ganzen Front die Diametersäulen durchtrennt, also von dieser Seite keine Stützkraft vorhanden. Ergo hätte der darüber liegende Teil nach vorne kippen müssen.
Physik hin oder her, aber Wahrheit ist Wahrheit

 

[Meaculpa]

Solang man die echten Zusammenhänge in Politik, Recht und Wirtschaft nicht begreift, kann man sich jeden Scheiß so hindrehen, wie man möchte.

Ich denke, es ist genau andersrum.

Wer die echten Zusammenhänge in Politik, Recht und Wirtschaft begreift, kann sich jeden Scheiß so hindrehen, wie er möchte.

 

[regos]

Wenn die offizielle Version ja offensichtlich so viele Fehler und Schwächen hat, ist es schon verwunderlich, warum niemand mal ordentlich was sagt.

viele haben einfach nur Angst z.B. als Spinner abgestempelt und folglich nicht mehr ernst genommen zu werden. "wer nicht mit uns ist ist gegen uns" war klare Aussage von US-Regierung. Alle wissen was die Sache ist müssen aber so tun als ob...aus verschiedenen Gründen.