Na schön, meine Suppe kocht vor sich hin, kann ich noch ein bisschen sinnlos in den Äther tippen.
Ich stimme Hamer sogar zu, dass Krebs immer einen zugrundeliegenden Konflikt hat, nur gilt das an sich für jede Krankheit, nach meiner Ansicht.
Und es ist nicht damit getan, einen psychologischen Konflikt aufzudecken, zumindest, wenn es zu konfrontativ und dogmatisch abläuft. Ich bin nicht informiert, was er aus der Erkenntnis für therapeutische Rückschlüsse gezogen hat..
Man kann sich selbst vorsichtig nur vorsichtig erforschen, ist meine Meinung.
Eine Allergie ist auch ein Konflikt, der Körper kann nicht mehr unterscheiden, was harmlos ist und was nicht, was aus der Umwelt auf ihn einwirkt. Kein Arzt kann erklären, warum es bei dem einen Haselsträucher sind, die nur einen leichten allergischen Schnupfen auslösen und bei dem anderen eine Erdnuss in der Soße, die eine lebensbedrohliche Anaphylaxie auslösen kann. Wobei ich glaube, dass das mit einer Menge anderer Sachen zu tun hat in der heutigen Zeit. Warum kriegt der eine bei Stress Kopfschmerzen und der andere Durchfall, keiner weiß es.
Für individuell ist also kein Kompass da, weder in der Diagnose und nur etwas in der Therapie, Dosierung,Verträglichkeit von Medikamenten- sowas halt. Aber das wird auch häufig nur über konkretes Ausprobieren herausgefunden.
Frau Schmidt hat es vertragen, Sie nicht? Gut, probieren wir was anderes...
Individuell im Hinblick auf mögliche Heilung heißt also zur Zeit nur, dass man sich selbst vertrauen muss, was einem guttut und was einem bei der Selbsterforschung auffällt, was einem in der Vergangenheit vielleicht nicht gutgetan hat. Das ist natürlich wieder extrem anfällig für Irrwege, aber man hat nichts anderes. Sonst muss man es lassen und der Schulmedizin allein vertrauen, das ist für viele richtig und in Ordnung. Zumal es grade bei Krebstherapien inzwischen jede Menge Begleitangebote gibt, in denen man rausfinden kann, was einem gutttut, was einem nicht gutgetan hat früher, wie man mit sich selbst umgegangen ist, und man tatsächlich auch das Gefühl offizieller und anerkannter Unterstützung hat- das allein stabilisiert viele, verständlich.
Wenn man die Schulmedizin gar nicht will, kann das auch ein Weg sein, es gibt da keine Anweisungen, man ist damit dann oft sehr allein- das ist das Problem, oder die Herausforderung, je nachdem.
Der eine reagiert auf Ernährung, dem anderen bringt das arbeiten an seiner Negativität im Geist mehr, dem nächsten bringt Suggestion was, dem übernächsten an Gefühlen arbeiten, Sport, Yoga, Atmung. Das muss man sich alles selbst zusammensuchen, man muss fühlen und genau hinhören, wie der Körper bei den Dingen, die man ausprobiert, reagiert.
Ich denke schon, dass man so eine Orientierung finden kann, wenn man auf seine Gefühle hört z.B.,oder besser auf den Spürsinn, der eher Empfindung als Gefühl ist, was einen anzieht, wo man eine Resonanz spürt in sich selbst.
Ich glaube allerdings auch, dass dazu Ruhe gehört, die man natürlich nicht so einfach hat.
Auch Wille.
Es gab neulich eine Reportage einer jungen Frau aus Österreich, die ihre soundsovielte Chemo nicht mehr gemacht hat, sondern andere Dinge, die Prognose war "infaust", also hoffnungslos.
Sie hat jeden Abend im Bett gelegen und an die hunderte Mal sich gesagt, ich werden gesund, immer wieder.
Sie hat das aber in Zusammenarbeit mit den Ärzten entschieden, was sie tun will und die haben nicht gesagt "du spinnst ja!" ,allein sowas ist eine enorme Unterstützung, weil man natürlich viel auf Ärzte projiziert. Wenn das Vertrauensverhältnis gut ist, ist ein extremer Vorteil im Hinblick auf die Heilung.
Sie ist genesen, vollständig. Natürlich jung ist auch nochmal was anderes als 68 bei Krankheitsbeginn etc etc etc.
