ja sicher, in alexandria gab es viele originale und kopien, die bei diesem brand verloren gegangen sind. das ist sehr schade.
trotzdem gibt es in der nähe des toten meeres und in ägypten einige wenige grabungsstätten, die sehr wohl auf länger zurückliegende originale verweisen können.
während sich die als älteste vorliegende abschrift etwa des petrusbriefes mit einem griechischen text begnügen muss, und daher im soge der weisheit von alexandria mitgeschwommen war, eindeutig als abschrift und gleichzeitig als übersetzung gewertet werden muss.
es wäre zuviel verlangt, von der nichtnennung in römischen und der römischen obrigkeit nahestehenden geschichtlichen aufzeichnungen darauf zu schliessen, dass etwas oder jemand dadurch eine historische realität begründen darf.
jedoch aus dem spannungsfeld dieser nicht gesagten wirklichkeit und den parallel dazu geführten aufzeichnungen gleich einem tagebuch mit persönlichen impressionen lässt sich das sehr wohl rekonstruieren.
handelt es sich doch um solche praktiken wie man sie schon im alten ägypten anzutreffen gewohnt war, wo der nachfolgende herrscher den davor wirkenden - etwa amun - aus allen schriftlichen und bildlichen darstellungen in stein gehauen aus der öffentlichkeit zu entfernen gewillt gewesen ist und das teilweise fast perfekt zusammengebracht hatte.
dazu kommt im unmittelbaren herrschaftsbereich des römischen reiches eine unbedingte unterwürfigkeit, besonders was die huldigenden darstellungen der römischen geschichte betrifft.
aber auch in den darauf folgenden zeiten, sogar bis heute sind diese traditionen beibehalten worden, besonders dann wenn es sich dabei um ganz konträr verstandene geistesrichtungen gehandelt hatte, wie das hier auf der suche nach wahren historischen aufzeichnungen der ersten zeit der fall ist.
so gesehen dürfen wir erst etwa ab 300 n. chr. von solchen erwartungen ausgehen, um da halbwegs originalgetreue aufzeichnungen in der nähe von staatlichen aufzeichnungen zu finden.
was dann falsche kalenderdatierungen hervorgebracht hatte, und wahre inhalte in geschichtliche fälschungen eingebettet wurden, um damit andere frühere geschichtliche fälschungen zu überlagern.
also, eine mischung aus früher aufklärung und früher romantik.
wie es doch so schön heisst.
anderseits, wie sollte man mit der historischen wahrheit wirklich umgehen?
da war dieser bastard eines jüdischen priesters von höchstem rang, körperlich keine wirklich grosse erscheinung um gefährlich zu wirken, der zuerst im römischen sold einer legion stand, sich später davon abwandte um sich einer jüdischen splittergruppe anzuschliessen, dessen reformierende und revoltierende bestrebungen in seinem lande durch die jüdische glaubensführenden in den eigenen reihen unrühmlich und blutig beendet wurden und nur mehr in geheimbünden nostalgisch und in kleinen gruppierungen eine weitere pflege fanden, nach dessen physischen tod.
unnötig zu erwähnen, dass seine nachfolger den weltlichen aspekt aus seinen vorstellungen verschwinden liessen, und sich nur mehr rein philosophischen und glaubenslehren zugewandt hatten.
so konnten dann mit der zeit selbst solch tragende elemente wie die praktiken der hypnose - übrigens hilfmittel die man sich aus dem römischen militärischen diensten angeeignet hatte, und schon damals aus dem animalischen magnetismus her rührten - einfach vergessen und weglegend behandeln.
bemerkenswert ist dabei nur, dass sich daraus die heute bekannte gegensätzlichkeit ergibt, mit einem oben und unten, erster und letzter.
je nachdem wie das trägheitsgesetz zur anwendung kommt, einmal will es überwunden werden, und dann wieder verlangt es die beibehaltung.
vorausgesetzt, man weiss was man möchte,
oder wie das system funktioniert.
denn die tätigkeit allein ist dazu zu wenig.
etwa so:
meinen kopf habe ich schon seit eh und je,
den haben wir im supermarkt gekauft,
ich will doch nicht sagen müssen,
den hätten mama und papa zusammengebastelt!
und unter den füssen da habe ich festen und stabilen boden,
sonst müsste ich doch zugeben,
dass ich mich ständig im kreis bewege!
ein wichtiger punkt, mit oder ohne heilige schrift,
das ist die sättigung und die nichtsättigung des menschen.
oder wie man diese forderung:
leben schaffen so viel wie möglich,
es bewahren und verbessern, dass leben schaffen möglich ist!
ohne dem hilfsmittel "sättigung",
früher in anderer form zum ausdruck bringen hätte können.
in einer zeit danach.
in einem unmittelbaren anschliessenden zeitraum.
als diese blutigetränkten fetzen noch irgenwo im raum herumgelegen haben.
und ein
