Hallo,
man sollte den guten Gottfried ebenso wie den ihn inspirierenden Jacob Lorber nicht allzu ernst bzw. wörtlich nehmen; schon die These, dass Sirius unser nächster Fixstern sei, ist ja tatsächlich erwiesenermaßen schlicht falsch. Aber möglicherweise waren vor einem Jahrhundert die Bahndaten der Proxima noch unbekannt. Genauso weiß die astronomische Wissenschaft nichts von dem merkwürdigen Umstand, dass unsere Sonne gar um den Sirius kreist. Bekannt sind hier nur die Kreise, die unseren Orionarm ums Galaxiszentrum führen. Unabhängig davon, ob die Quelle der erwähnten Prophetentexte nun echt ist oder nicht, scheint es aber so, dass bei der Übermittlung oder menschlichen Auslegung offenbar etwas "geschlampert" wurde...
Nicht desto trotz gibt es aber in einigen Frühkulturen Hinweise darauf, dass einige "aus den Wolken" kommende Besucher als ihre Heimat damals den Sirius angaben. Damit dürfte aber wohl kaum der entsprechende Stern, sondern eher Planet(en) in dessen Nähe gemeint sein, dessen Evolution ja durchaus bereits zu einer Hochzivilisation geführt haben könnte. Däniken hat in seinen Büchern ja einige dieser archäologischen Argumente zusammengetragen und mir scheint, dass er (obwohl sicher auch nicht fehlerlos) in Sachen Verlogenheit längst nicht so schlimm ist, wie gewisse Facharchäologen incl. einiger Wiki-Gurus. Beispielsweise halte ich die Überlieferungen der Dogon bezüglich Sirius für ausreichend relevant, um einen derartigen Frühkontakt für wahrscheinlich zu halten. Dass die vereinte Akademiker- bzw. Wiki- u. Skeptikerfront all dies abstreiten wird und ganz anders sieht, damit kann ich leben. Und die Dogon, ebenso wie der Sirius, sicher auch.
M.f.G.