Rücksichtslosigkeit

[ping]

Jeglicher Moral

Ja, Moral sowieso, aber ist es im Hinblick auf Abgrund-kein Trost nicht mehr als nur das Loslassen von Moral?

 

[Paeonia]

Egoismus hat doch nichts mit Selbst-Liebe zu tun. Ganz im Gegenteil.

na, sag ich doch...
aber es kommt auf die interpretation von egoismus an:
"gesunder egoismus" ist gut. zb nein sagen zu etwas/jemanden, wenn man weiß, das es einem wirklich nicht guttun würde; sich selbst lieben heißt für mich, das in sein leben zu holen, was einen glücklich macht und keine "bauchschmerzen" verursacht.
aber ich rede von "ungesundem egoismus" / rücksichtslosigkeit anderen gegenüber. diese menschen lieben sich nicht selbst, warscheinlich lieben sie nur den kick der hormone oder so...

 

[ping]

Egoismus bedeutet Ich-Bezogenheit. Es hat also mit der (ausschließlichen) Erfüllung der Bedürfnisse des Egos zu tun, und nichts mit Selbst-Liebe.

Insofern gibt es keinen gesunden Egoismus.

Ich weiß, was Du meinst, aber das wäre dann eben Selbst-Liebe.

 

[Paeonia]

nenn es, wie du willst. wir haben beide die selbe vorstellung davon, nur einen anderen namen.

 

[zwiIIing]

Schon klar.

Nur in diesem Fall ist Puzzeln Ablenkung.

Hi,

wovon??

 

[Constantin]

Inwiefern?

geht deine Frage auch genauer?

*g Seyla

 

[Constantin]

Ein Beispiel für moralische Sichtweise, nicht rücksichtslos:

Wenn Rücksichtslos sich nur auf das Gegenüber bezieht, dann ist es nicht Rücksichtslos, sondern Egoismus/(Selbst)-Mitleid.

Hier hat jede Theorie eindeutig seine Grenzen.

ohne Grenzen, vrs. Theorie

Rücksichtslosigkeit lächelt dir ins Gesicht damit Unbewußtheit schöpfen kann.

Lies einfach nochmal und reflektiere nach.

*g Seyla

 

[Constantin]

ich glaube, es kommt auf die sichtweise des einzelnen an (u.a. auf religion bezogen).
ein selbstmörder, der sich im auftrag seines gottes einen bombengürtel umschnallt und hunderte von menschen mit in den tod reißt, nennt es eher "moralisch vertretbar". andere würden es tatsächlich "rücksichtslos" nennen.
jmd (zb magier u.a.), der sich als rücksichtslos bezeichnet, ist einfach nur egoistisch. ob derjenige sich nun wirklich nur selbst liebt, bleibt dahin gestellt. denn m.E. würde jemand der sich selbst liebt auch imstande sein, andere zu lieben. und dann gibt es für ihn keine rücksichtslosigkeit; höchstens konsequenz.
lg

oder...
Unbewußtheit steht sich Selbst am Nächsten und glaubt im Dienste der Weisheit zu handeln.

*g Seyla

 

[Daniel G.]

Hi,

wovon??

Vom Wesentlichen.

 

[Daniel G.]

Rück-(Ge)sichts-lose Magier(innen) erkennen die Bedürfnisse ihrer Mitlebewesen und nutzen dies für ihr EigenWohl-EigenNutz.

Ein Beispiel für moralische Sichtweise, nicht rücksichtslos:

Wenn Rücksichtslos sich nur auf das Gegenüber bezieht, dann ist es nicht Rücksichtslos, sondern Egoismus/(Selbst)-Mitleid.

Hier hat jede Theorie eindeutig seine Grenzen.

ohne Grenzen, vrs. Theorie

Rücksichtslosigkeit lächelt dir ins Gesicht damit Unbewußtheit schöpfen kann.

Lies einfach nochmal und reflektiere nach.

Ja, auf alle Fälle.

Denn gehässig sein und Ignoranz machen mir keinen Spass.