Die wichtigste Frage aber : "warum schliesst die Evolutionstheorie ein Wesen zb. Gott als Urheber der Evolution aus?"
Das ist ein grundlegender Irrtum. Die Evolutionstheorie schließt Gott als Urheber nicht aus. Sie ist eine fundierte wissenschaftliche Theorie die zeigt, dass dieser Prozess sowohl ohne Urheber als auch ohne definiertes Ziel auskommt.
Ch. Darwin ließ sich mit der Veröffentlichung seines Werkes sehr lange Zeit, da er eben genau diese explosive Schlussfolgerung erkannte. Es war dezidiert nicht sein "Ziel einen Schöpfer auszuschließen" die, nach wie vor anhaltende, Evolutionsforschung zeigt einfach wie Arten entstehen, sich wandeln und wieder neue entstehen, welche Prozesse und Bedingungen dem zu Grunde liegen.
Mit dem Ergebnis, dass es für diese Prozesse eben keine planende (personale) Ursache in irgendeiner Form oder ein (höheres) Ziel, einen tieferen Sinn braucht.
Viele pantheistisch orientierte Menschen sehen einen Schöpfer als Urheber von Allem auch als Urheber der Evolution. Manche eher in dem Sinn, dass ein Schöpfer die Evolution angeschubst oder ermöglicht hat und sich danach nicht mehr einmischt.
Die Naturwissenschaften können keine sinnvollen Aussagen darüber machen woher der Urknall kam bzw. warum er stattfand. Sie können sehr schlüssig die Entstehung des Universums und auch die Entstehung und Entwicklung des Lebens auf unserem Planeten beschreiben. Und keines der Modelle braucht, um zu funktionieren, einen Urheber.
Für mich stellt sich also die Frage, warum ich so etwas plötzlich annehmen sollte (neben anderen religiösen Postulaten, die mir sehr zweifelhaft erscheinen).
Einen wie auch immer gearteter Schöpfer als Urheber des Universums, des Lebens oder der Evolution anzunehmen löst ja die Frage nach dem WOHER nicht. Sie wird nur verschoben.
Denn sofort taucht die Frage nach dem WOHER des Schöpfers (der kosmischen Intelligenz
.) auf. Die dogmatische Behauptung vieler Religionen, der Schöpfer/die kosmische Intelligenz war schon immer, braucht / hat weder Anfang noch Ende, ist ausgesprochen unredlich.
Zumal das Fehlen einer naturwissenschaftlichen Erklärung für ein VORHER bzw. WOHER das Urknalls den forschenden Disziplinen von diversen Religionsgemeinschaften und esoterisch inspirierten Gemeinschaften als schwerwiegende Lücke vorgeworfen wird.
Würden diese Gruppierungen mit der Frage redlicher umgehen, endete die Schöpferfrage in einem infiniten Regress.
ution - Wissenschaft & Gott = ganz schlechte Kombination unter den derzeit vorherrschenden Massenglaubenssätzen in der Wissenschaft.
