1. Nicht jeder, der in einem christlich geprägten Land lebt, ist auch gleichzeitig gläubiger, praktizierender Christ. Weil niemand gezwungen wird, den christlichen Glauben anzunehmen und danach zu leben.
Sonst würde ja beispielsweise jeder Moslem, der in Deutschland lebt, irgendwann automatisch zum Christen werden....
Das ist HEUTZUTAGE in säkularen Staaten, also in denen Staat und Religion zumindest auf dem Papier getrennt sind, der Fall. Das war aber nicht immer so.
2. Wie bereits dargestellt, ist Christsein und antisemitisches denken und handeln ein Widerspruch in sich.
Es ist schön, dass Christen HEUTE das so auslegen.
Christen haben sich allerdings über mehrere Jahrhunderte hinweg antisemitisch verhalten und Juden z.B. diverse Berufe verboten, Verschwörungsmythen über sie gesponnen und sie immer wieder mal vertrieben.
3. Luther trug diesen Widerspruch in sich und wurde und wird auch heute noch von Christen dafür kritisiert, weil seine Feindlichkeit gegen Juden eben völlig konträr zur biblischen Lehre ist.
Ja, Christen HEUTE sehen das so. Damals hat weder die katholische Kirche noch die von ihm frisch gegründete protestantische Kirche an seinen antisemitischen Äußerungen auch nur einen Hauch Anstoß genommen. Kritisiert wurde er viel, aber damals nicht dafür.
4. Da hast du also eine einzige Terrorbande gefunden, die in Christi Namen unterwegs ist. Das hebt den christlichen Glauben natürlich auf die selbe Terrorstufe wie den Islam und seine unzähligen perversen Terroranschläge...
Diese Terrorbande wie auch die Kreuzritter damals berufen sich auf die Bibel und auch konkret einzelne Bibelferse, die sie auslegen, als wäre ihr Tun gottgewollt.
Es sei für dich hier aber noch mal der grundlegende, wesentliche Unterschied hervorgehoben:
Der islamische Terror gegen Andersgläubige ist begründet im Koran: Alle müssen den Islam annehmen und der Islam muss auf der ganzen Welt herrschen.
Islamische Terroristen legen Koranstellen in dieser Weise aus, wie auch die christlichen Kreuzritter auslegten und beispielsweise obige christliche Terroristen die Bibel auf diese grausame Art auslegen.
Es ist schön, dass die meisten der Christen heutzutage da moderat sind und sich hauptsächlich an den schönen Bibelstellen orientieren. Das war aber nicht immer so, und es ist auch nicht ein Attribut der Bibel, dass man sie nur so auslegen kann (was man eben daran erkennt, dass sie lange Zeit lang nicht ausschließlich friedlich ausgelegt wurde und auchvimmernoch nicht ausschließlich wird)
Christen und Juden dürfen ihren Glauben in stillen Kämmerlein leben als Menschen zweiter Klasse, sofern sie bereit sind, regelmäßig eine Schutzsteuer an ihren muslimischen Herren zu entrichten, widersetzen sie sich dem, müssen sie sterben.
In vielen islamischen Staaten, die aktiv auch NICHT-sakular sein wollen, ist es derzeit so, richtig. Es gibt aber durchaus auch islamisch dominierte Staaten, die sich um Säkularisierung bemühten oder auch noch bemühen.
Und bei den christlich dominierten Staaten war es wie gesagt auch lange Zeit nicht viel friedlicher, als Du es hier beschreibst, sondern da grassierte dann der Antisemitismus.
Alles legitimiert und gefordert durch den Koran.
Kreuzzüge und Antisemitismus haben die Menschen damals für sich auch mit der Bibel legitimiert.
Zu christlichem Terror: Terror ausüben lässt sich für Christen nicht biblisch begründen. Im Gegenteil es steht im Widerspruch zur biblischen Lehre mit "Liebe deinen Nächsten und liebe deine Feinde".
Christen haben über Jahrhunderte aber diese Textstelle übersehen und sich auf andere Textstellen berufen, mit denen sie darstellten, dass Antisemitismus, Kreuzzüge, Hexenverbrennung uvm. Gottgewollt wäre.
Im Koran gibt es durchaus auch derart schöne Textstellen, die die Islamisten in ihrem Terror gerne ausblenden.
Auch ein christlicher Gottestaat wäre antibiblisch, Jesus betont mehrfach, dass sein Reich nicht von dieser Welt ist und auch nicht in dieser zu finden ist. Das Reich Gottes hat nichts mit weltlichen Reichen am Hut.
Im Gegenteil; Jesus lehrt seine Anhänger Unterordnung unter die regierenden weltlichen Mächte und Instanzen.
Nochmal: Es ist schön, dass Christen HEUTE das so sehen. Das war lange Zeit nicht so, und es ist auch heutzutage nicht ausschließlich so.
Und Dir ist klar, dass Du den heiligen Stuhl (Regietung von Vatikan-Stadt) gerade implizit als antibiblisch erklärt hast?
Also unterm Strich, wie sieht das zahlenmäßige Verhältnis von christlichem Terrorismus zu muslimischem Terrorismus aus?
Aktuell gibt es mehr islamistischen Terrorismus. Beispielswrise zu Zeiten der Kreuzzüge sah das anders aus.
Genau...deswegen zurück zum Thema und dahin, wo die Wurzeln des muslimischen Terrors begründet liegen...ist unbequem und zwickt, ich weiß....aber ignorieren ist auch keine Lösung....
Die Wurzeln christlichen Terrors liegen auch in der Bibel., weil die betreffenden Terroristen die Bibel leider genau so auslegen.
Vermutlich braucht es einen islamischen Martin Luther, der den Islam reformiert und den Koran dahingehend ändert.......
Solche muslimischen Reformatoren gibt es haufenweise: Alle Moslems, die friedlich unter uns leben, und von denen ich einige auch "Freund" oder "Freundin" nenne, wie auch Christen, Juden und Atheisten. Dank einem sehr heterogenem Kollegenkreis in meinem früheren Berufsleben etc. kam ich mit vielen Menschen aus den verschiedenen Kulturen und Religionen in Kontakt.
