Andere Sichtweisen werden doch wahrgenommen, sonst könnte man denen ja nicht widersprechen.
Ich weiss jetzt schon, dass zu den berechtigten Einwänden, die ich gegen Abraham Wyner vorgebracht habe, niemand irgendwas Brauchbares sagen wird.
Damit ist aber seine Behauptung widerlegt, man könne den Zahlen der Toten im Gaza nicht trauen.
Und damit gibt es weiterhin mehr Hinweise darauf, dass diese Zahlen weiterhin als vertrauenswürdig anzusehen sind.
Unter anderem du machst dir ein Spiel daraus, einfach immer bloss Zweifel anzubringen, ohne freilich jemals irgendein handfestes Argument zu bringen, das nicht widerlegt werden kann.
Irgendwann realisiert dann auch der/die Hinterletzte, dass es
@JimmyVoice gar nicht darum geht, irgendein handfestes Argument zu liefern, sondern bloss, die Argumente anderer in Zweifel ziehen zu dürfen. Es ist eine wirklich billige Masche, aber sie hat System, sie läuft in diesem Thread schon seit Beginn.
Und genau deshalb weiss ich, dass eine Diskussion ausgeschlossen ist. Diskussion lebt von Argumenten. Zweifeln darf man, aber Zweifel sind zu begründen. Das Begründen lässt du weg, und insofern wird aus der Diskussion etwas anderes, Schäbigeres. Und genau damit ist die Grundlage für Propaganda gelegt: Die Argumente anderer werden erstmal dauernd in Zweifel gezogen. Es geht nicht um die Findung der Realität, sondern lediglich um die Diskreditierung.
Wenn man mal an dem Punkt angekommen ist, ist ein Dialog schon gar nicht mehr möglich. Und all das beginnt damit, dass jemand einen Artikel wie jenen von Abraham Wyner posted, und nachdem seine Argumente widerlegt wurden, nicht zurückkommt und zugibt, dass er/sie sich offenbar geirrt hat.