Wollte dich nicht verletzen.
Ich zweifle nur leider immer mehr an dem, was in der Bibel steht, wie es steht und vor allem was nicht mehr drinnen steht.
Es ist ein von MENSCHEN geschriebenes Buch.
Ich halte diese "ich habe euch durch den Tod am Kreuz erlöst"-Theorie für einen völligen Widerspruch zu einem liebenden Vater. Und warum eigentlich Vater und nicht Mutter?
Hallo Handwerkprofis,
Dieser Widerspruch ist aufgrund dessen, was die Bibel noch enthält und was Kirchen noch dazu lehren, nicht zu verstehen.
Es war ja auch nicht eigentlich durch den Tod, sondern durch sein festes Einstehen für Gott, seinen Vater und seinem Nichtabrücken von der Wahrheit. Luzifer und seinen Schergen ist es nicht gelungen, ihn zu verführen, was übrigens ganz fatale Folgen gehabt hätte.
Beim Engelsturz wurde Luzifer die Macht über diejenigen, die ihm folgten und mit ihm gestürzt wurden, gegeben.
Gott kann nun nicht einfach einige Zeit später hingehen und sagen: ja ich ändere das nun wieder! Die Aenderung war an die Bedingung geknüpft, dass ein Wesen ein Menschenleben verbringt, ohne geen die Gesetze Gottes zu verstossen.
Christus hat das geschafft und verlas anschliessend Luzifer in seinem Reich die neuen Gesetze. Vor allem, dass die Gestürzten wieder an den angestammten Platz zurückkehren dürfen. Luzifer also muss sie gehen lassen.
Die Erlösung ist also etwas rein Geistiges und ist die kollektive Bereinigung der persönlichen Vergehen jedes Einzelnen gegen die Gesetze Gottes.
**********
Nun, wieso Vater? Gott und Christus, seine erste und einzige direkte Schöpfung, haben als einzige Wesen sowohl männliches als auch weibliches Prinzip. Alle nachfolgenden Schöpfungen waren entweder männlich oder weiblich.
Demzufolge ist die Bezeichnung Vater genauso unrichtig wie Mutter. Es wird einer Zukunft vorbehalten bleiben, die um diese Zusammenhänge weiss, hierfür ein passendes Wort zu finden.
lg
Syrius