Wer hat Gott erschaffen? Wo ist Gott?

[anadi]

Die allumfassende Bewusstseinsenergie, sie sich als Evolution ausdrückt.

1. Es gibt keine "Bewusstseinsenergie" welche "Gott" heißt.
Das ist wohl deiner Spekulation, denn es gibt keine Argumente in der Hinsicht,
sondern verschiedene Arten von Energien des Transzendentalen Herrn, siehe #250?

Das Bewusstsein ist nur eine Funktion der spirituellen Energie,
welche die Seelen in der durch das Falsche Ego bedingte Zustand, dem Geist überträgt.

2. Gott ist ein allgemeiner Begriff für Götter,
und die "Christen" haben ihm eine neue Bedeutung erfunden,
in der Annahme, es gäbe nur ein Gott,
eine falsche Annahme, welche in der betrügerischen Erfindung des Israelitischen Monotheismus gründete,

siehe archäologische Beweise für die Übernahme des Gottes Jehova in dem israelitischen,
von den Kanaanitern, übernommenen Pantheon,
siehe vorige Post #242

Dazu noch die "Verteilung der Völker an den Götter"

Wenn man Deuteronomium 32:1-9 im Betracht zieht, sieht man, dass die Hebräer eine
"Verteilung der Völker an den Götter" erfunden haben und sie selbst, als Leute aus dem Hause Jacobs als erwähltes Volk des Gottes Jehova, nun später "des einzigen Gottes" vorgestellt haben, siehe Details unter

Deuteronomium 32 - Verteilung der Völker an den Götter (Gott El vergibt die Hebräer dem Gott Jehova)

 

[Underdog]

1. Es gibt keine "Bewusstseinsenergie" welche "Gott" heißt.
Das ist wohl deiner Spekulation, denn es gibt keine Argumente in der Hinsicht, siehe #250
sondern verschiedene Arten von Energien, welche von dem ?

2. Gott ist ein allgemeiner Begriff für Götter,
und die "Christen" haben ihm eine neue Bedeutung erfunden,
in der Annahme, es gäbe nur ein Gott,
eine falsche Annahme, welche in der betrügerischen Erfindung des Israelitischen Monotheismus gründete,

siehe archäologische Beweise für die Übernahme des Gottes Jehova in dem israelitischen,
von den Kanaanitern, übernommenen Pantheon,
siehe vorige Post #242

Dazu noch die "Verteilung der Völker an den Götter"

Wenn man Deuteronomium 32:1-9 im Betracht zieht, sieht man, dass die Hebräer eine
"Verteilung der Völker an den Götter" erfunden haben und sie selbst, als Leute aus dem Hause Jacobs als erwähltes Volk des Gottes Jehova, nun später "des einzigen Gottes" vorgestellt haben, siehe Details unter

Deuteronomium 32 - Verteilung der Völker an den Götter (Gott El vergibt die Hebräer dem Gott Jehova)

Gott ist ein Produkt des Glaubens. Wissenschaftlich gesehen gibt es nur die Energie. Hat diese Energie ein Bewusstsein, eine Intelligenz ? Siehe Aufbau und Struktur des Makro und Mikrokosmos.
Wenn der Mensch eine hat, woher kommt diese ?

 

[anadi]

Gott ist ein Produkt des Glaubens. Wissenschaftlich gesehen gibt es nur die Energie.

Die Wissenschaft welche du hier als Beweis hinbringst beschäftigt sich mit dem materiellen Universum
nämlich mit der illusionierende Energie - maya śakti.

Sie hat keine Ahnung von einer Welt die jenseits, transzendental dem materiellen Universum ist,
und somit keine Ahnung über die spirituelle Energie - cit śakti
oder über die Existenz und somit über die Natur der Seelen,

welche auch spirituelle ist,
aber weil in der Zwischenwelt - die Welt zwischen dem materiellen und der spirituellen Bereich liegt,
als ṭatastha - auf dem Ufer liegend, siehe #250.

 

[Underdog]

Die Wissenschaft welche du hier als Beweis hinbringst beschäftigt sich mit dem materiellen Universum
nämlich mit der illusionierende Energie - maya śakti.

Sie hat keine Ahnung von einer Welt die jenseits, transzendental dem materiellen Universum ist,
und somit keine Ahnung über die spirituelle Energie - cit śakti
oder über die Existenz und somit über die Natur der Seelen,

welche auch spirituelle ist,
aber weil in der Zwischenwelt - die Welt zwischen dem materiellen und der spirituellen Bereich liegt,
als ṭatastha - auf dem Ufer liegend, siehe #250.

Du zitierst Überlieferungen von Menschen die keinen Beweis haben. Ob das Universum aus dieser illusionierenden Energie besteht ist umstritten.
Ausserhalb der Wissenschaft basteln die Gläubigen an ihrem Konzept bis es plausibel ausschaut und die Gläubigen überzeugt. Diese verteidigen dies dann als "Fakten" als wäre alles bewiesen worden.
Die Gläubigen brauchen ja nichts zu beweisen weil sie sind überzeugt genug von ihrem Glaubensinhalt.
Das ist so als würde ein Hund seinen leckeren Knochen nie wieder hergeben.

 

[anadi]

Du zitierst Überlieferungen von Menschen die keinen Beweis haben.

1. Die Überlieferung dieser Menschen sind für dich als Materialist nicht zu gebrauchen,
auch wenn sie durch spirituelle Offenbarung aufgrund deren spirituellen Praxis bestätigt werden.

2. Dafür solltest du Argumente für die Materialisten in Betracht ziehen:

Einer der Hauptprinzipien der Physik, bekannt als Kausalitätsprinzip,
besagt, dass alles was gibt, muss ein Grund, eine Quelle, "Causa" haben;
es gibt kein "Hokuspokus" "ein Wunder" wonach aus nichts ... etwas kommt ...;
Somit soll auch das Universum einen Grund haben.

Wo ist diese Quelle des Universums zu finden?
Ist diese Quelle in dem Universum?
Nein, weil diese Quelle, nach dem Kausalitätsprinzip, soll sie selbst eine andere Quelle haben,
wenn sie im Universum wäre und
somit sollte die erste Quelle jenseits des Universum sich befinden,
also Transzendental, um das Kausalitätsprinzip nicht zu verletzen.

Somit soll der Grund aller Gründe außerhalb des Universums sein,
anders gesagt soll sie transzendental sein,
so dass dieser Grund auch außerhalb des Kausalitätsprinzips ist
und so andere Art Eigenschaften besitzt.

Dieser Grund aller Gründe,
welcher außerhalb des Kausalitätsprinzip sich befindet,
ist sein eigener Grund und somit das Absolute.

 

[Underdog]

1. Die Überlieferung dieser Menschen sind für dich als Materialist nicht zu gebrauchen,
auch wenn sie durch spirituelle Offenbarung aufgrund deren spirituellen Praxis bestätigt werden.

2. Dafür solltest du Argumente für die Materialisten in Betracht ziehen:

Einer der Hauptprinzipien der Physik, bekannt als Kausalitätsprinzip,
besagt, dass alles was gibt, muss ein Grund, eine Quelle, "Causa" haben;
es gibt kein "Hokuspokus" "ein Wunder" wonach aus nichts ... etwas kommt ...;
Somit soll auch das Universum einen Grund haben.

Wo ist diese Quelle des Universums zu finden?
Ist diese Quelle in dem Universum?
Nein, weil diese Quelle, nach dem Kausalitätsprinzip, soll sie selbst eine andere Quelle haben,
wenn sie im Universum wäre und
somit sollte die erste Quelle jenseits des Universum sich befinden,
also Transzendental, um das Kausalitätsprinzip nicht zu verletzen.

Somit soll der Grund aller Gründe außerhalb des Universums sein,
anders gesagt soll sie transzendental sein,
so dass dieser Grund auch außerhalb des Kausalitätsprinzips ist
und so andere Art Eigenschaften besitzt.

Dieser Grund aller Gründe,
welcher außerhalb des Kausalitätsprinzip sich befindet,
ist sein eigener Grund und somit das Absolute.

Gedanklich kann man das durchspielen bis man zum Begriff Absolut kommt.
Und weil es gedanklich passt weil plausibel im Denken so kann am Ende nur der Transzendentale Herr
sein , weil wer soll es denn sonst sein für die Gläubigen ?
Spirituell überliefert über den geheimen Channel Spirit Kanal wo nur Eingeweihte den Zugang haben.
Wo die Wissenschaft aufhört beginnt der Glaube und dieser hat als Ausgangspunkt die subjektive Wahrnehmung.

 

[anadi]

Gedanklich kann man das durchspielen bis man zum Begriff Absolut kommt.

Und was ist falsch in dieser Gedanken?

 

[Underdog]

Und was ist falsch in dieser Gedanken?

Man kann gedanklich immer was durchspielen. Ist nicht falsch aber ob die Gedanken der Beweis dafür sind daß hinter allem der transzendentale Herr steckt ist fraglich. Man kann ja glauben daran.
Und Glaube löscht das Fragezeichen aus und setzt statt dessen den Herrn hin, der die Antwort liefert für den Gläubigen.

 

[anadi]

Man kann gedanklich immer was durchspielen. Ist nicht falsch aber ob die Gedanken der Beweis dafür sind daß hinter allem der transzendentale Herr steckt ist fraglich. Man kann ja glauben daran.

Es geht nicht um Glauben, sondern um die Wahrheit der vorgestellten Argumente.
Nochmals, was ist falsch in den vorgestellten Argumenten?

 

[Underdog]

Es geht nicht um Glauben, sondern um die Wahrheit der vorgestellten Argumente.

Die Wahrheit ist solange subjektiv bis sie objektiv bewiesen ist.