Wer glaubt an welche Verschwörungstheorie?

[Condemn]

Der Rest war nichts, was es sich zu zitieren gelohnt hätte, insbesondere nichts, was ich nicht schon 100 mal gehört hätte. Es zu wiederholen macht es nicht glaubwürdiger.

Du hast hier im Prinzip nur selbst 2 mal hintereinander bewiesen, was ich vorher schon bemängelt habe: Dass ab einem gewissen Punkt absolut nichts faktisches mehr kommt, sondern nur noch ad hominem.
In der Freefall-Diskussion war es ja ähnlich. Du kannst sie nochmal durchgehen und gucken, wieviele sachliche und der Diskussion angemessene Argumente du noch gebracht hast, nachdem ich mit meiner (Zitat du) "Märchenstunde" den progressive collapse erklärt hatte. Mir fällt kein einziges ein.
Du hast lediglich meine Quellen in Frage gestellt, meine Aussagen in Frage gestellt, mich persönlich angegriffen, mir Dinge unterstellt, immer hanebüchenere "Belege" gefordert und dich dabei so verhalten, als wärst du absolut nicht in der Lage, zwei oder drei verschiedene Prämissen zu einem neuen logischen Konzept zu synthetisieren. Inhaltliche Gegenargumente waren ab da nicht mehr zu finden, nur noch Versuche, die Diskussion irgendwie zum Kippen zu bringen, sodass man selbst nicht ganz so doof dasteht.

Zum Vorschlag hab ich mich jetzt schon zwei mal geäußert und mehrere Gründe geliefert, warum ich keine Lust drauf hab. Der schwerwiegendste Grund ist natürlich, dass so ein "Frage-und-Antwort-Spiel" völlig an meinen Interessen (nämlich einer fachlich tiefgreifenden Diskussion statt einem sinnlosen und vor allem endlosen sowie zeitintensiven Hin-und-Her) vorbeigeht, zweitens ich nach meinem Exempel an dem Freefall-Argument auch kein Interesse mehr an 9/11 habe (was ich damals auch schon zuvor betont hatte, dass die folgende Diskussion quasi in Zukunft für mich als Exempel, egal in welche Richtung, herhalten wird), dass ich für so etwas momentan ohnehin weder Zeit noch Lust habe und schließlich dass du dich nicht wirklich als sinnvoller Diskussionspartner zu dem Zweck erwiesen hast, weil du dich lieber völlig dumm stellst, anstatt zuzugeben, im Unrecht zu sein, was man auch an der Freefall-Diskussion super nachvollziehen kann, wenn man denn möchte.

Nochwas? Nein, mir fällt nix mehr ein.

Dann lassen wir es doch dabei. Mehr Ausreden würden mir an Deiner Stelle nämlich auch nicht mehr einfallen. Ich glaube, es war alles dabei...

 

[Palimm]

Verschwörungen sind derart alltäglich, daß man sich fragen muss, warum es immernoch Leute gibt, denen offenbar etwas an Weitblick und Einsicht fehlt.
Ohne Verschwörungen kein Fussball, denn laut Definition ist bereits eine Mannschaft untereinander verschworen, im Idealfall zumindest.
Jede Partei besteht aus verschworenen Mitstreitern, sofern sie nicht komplett unterwandert ist...
Auch wenn dies eher Beispiele für Langsamdenker sind, so dürfte doch wohl jeder halbswegs gebildete oder belesene Mensch wissen, daß die gesamte Menscheitsgeschichte durchzogen und durchwoben ist mit Verschwörern, Verschwörungen und mit deren Aufdeckern und Offenbarern!
Zu glauben, daß es heut noch möglich sei, befreite Geister zu irritieren, arglistig zu täuschen oder der Lächerlichkeit preiszugeben, zeugt nichnur von bodenloser Borniertheit, sondern ebenso von Menschenverachtung und einer Beteilung an eben jener RIESENVERSCHWÖRUNG, die uns immerwieder glauben machen will, es gäbe keine geheimen Absprachen hinter verschlossenen Türen zum Zwecke der Zielerreichung unter zu Hilfenahme verdeckter bzw. verklärender Handlungen und Mittel.
tztztz die Dummheit des Menschen scheint in manchen Fällen unerreichbar

 

[retual]

Verschwörungen sind derart alltäglich, daß man sich fragen muss, warum es immernoch Leute gibt, denen offenbar etwas an Weitblick und Einsicht fehlt.
Ohne Verschwörungen kein Fussball, denn laut Definition ist bereits eine Mannschaft untereinander verschworen, im Idealfall zumindest.
Jede Partei besteht aus verschworenen Mitstreitern, sofern sie nicht komplett unterwandert ist...
Auch wenn dies eher Beispiele für Langsamdenker sind, so dürfte doch wohl jeder halbswegs gebildete oder belesene Mensch wissen, daß die gesamte Menscheitsgeschichte durchzogen und durchwoben ist mit Verschwörern, Verschwörungen und mit deren Aufdeckern und Offenbarern!
Zu glauben, daß es heut noch möglich sei, befreite Geister zu irritieren, arglistig zu täuschen oder der Lächerlichkeit preiszugeben, zeugt nichnur von bodenloser Borniertheit, sondern ebenso von Menschenverachtung und einer Beteilung an eben jener RIESENVERSCHWÖRUNG, die uns immerwieder glauben machen will, es gäbe keine geheimen Absprachen hinter verschlossenen Türen zum Zwecke der Zielerreichung unter zu Hilfenahme verdeckter bzw. verklärender Handlungen und Mittel.
tztztz die Dummheit des Menschen scheint in manchen Fällen unerreichbar

Richtig Richtig... ist halt bei denjenigen die an sowas nicht glauben können ein psychologischer Effekt
Ich kenn z.b. viele Leute da ist alles was der Staat macht im grunde gut... oder alles was ein schuldmediziner sagt und tut richtig

 

[retual]

und bei denen ist es dann so, wenn z.b. ein homöopath sagt draußen ist das wetter schön, dann heißt es nein.. es ist mittelmäßig bis bewölkt

sagt der schulmediziner draußen ist schön, heißt es achja wie warm es doch is, und stimmt die sonne ist gerade nur hinter den wolken

 

[Delphin01]

Es wäre toll, wenn unser Finanz- und Pyramidenspielsystem auch zur Wahl stellen würde. Das ist nämliche reine Verschwörungstherorie und 99% glauben da dran bis es bald crasht!

Wer das Schuldgeldsystem (Fiat Money) verstanden hat, der beginnt dann auch die anderen Dinge zu hinterfragen.

Grüsse Delphin

 

[SchattenElf]

Der Rest war nichts, was es sich zu zitieren gelohnt hätte, insbesondere nichts, was ich nicht schon 100 mal gehört hätte. Es zu wiederholen macht es nicht glaubwürdiger.

Das Problem ist die unterschiedliche Betrachtungsweise dessen was einem wichtig erscheint.
Oder anders ausgedrückt: Die vorgebene Neigung was einem wichtig erscheint ist das was sich zu zitieren lohnt.
Es steckt in der Betrachtung und auch diese Betrachtung öffentlich zu machen,ein unbewusstes belohnungs-Prinzip dahinter.
Das ist der Grund aller Verschwörungstheorien,die eigene Betrachtungsweise will (unbewusst) belohnt werden.
So wie ein Künstler der sich sehr viel Mühe für sein Kunstwerk gibt und entsprechend belohnt werden will.

Adolf Hitler war ein entsprechendes Beispiel.
Lange bevor Hitler in die Politik ging verstand Hitler sich als Künstler/Maler.
Zu Hitlers Zeit waren die meisten Kunstkritiker und Kunstkenner Juden.
Doch fand Hitlers Kunst/Malerei nicht das Echo welches er sich erhoffte.
Das ist historisch nachgewiesen!
Aus diesem persönlichem Erlebnis Hitlers,ziehen einige Historiker den Schluss aus Hitlers Antisemitismus/Judenfeindlichkeit,
und somit einer in sich gipfelten jüdischen Weltverschwörung.

 

[Delphin01]

Das Problem ist die unterschiedliche Betrachtungsweise dessen was einem wichtig erscheint.
Oder anders ausgedrückt: Die vorgebene Neigung was einem wichtig erscheint ist das was sich zu zitieren lohnt.
Es steckt in der Betrachtung und auch diese Betrachtung öffentlich zu machen,ein unbewusstes belohnungs-Prinzip dahinter.
Das ist der Grund aller Verschwörungstheorien,die eigene Betrachtungsweise will (unbewusst) belohnt werden.
So wie ein Künstler der sich sehr viel Mühe für sein Kunstwerk gibt und entsprechend belohnt werden will.

Adolf Hitler war ein entsprechendes Beispiel.
Lange bevor Hitler in die Politik ging verstand Hitler sich als Künstler/Maler.
Zu Hitlers Zeit waren die meisten Kunstkritiker und Kunstkenner Juden.
Doch fand Hitlers Kunst/Malerei nicht das Echo welches er sich erhoffte.
Das ist historisch nachgewiesen!
Aus diesem persönlichem Erlebnis Hitlers,ziehen einige Historiker den Schluss aus Hitlers Antisemitismus/Judenfeindlichkeit,
und somit einer in sich gipfelten jüdischen Weltverschwörung.

Da stellt sich nur die Frage wer ihn und seinen Krieg finanziert hat und es waren dieselben, die auch die Gegenseite finanziert haben.

 

[SchattenElf]

Da stellt sich nur die Frage wer ihn und seinen Krieg finanziert hat und es waren dieselben, die auch die Gegenseite finanziert haben.

Dass das Ausland Hitlers Krieg finanziert hat wird m.A.nach völlig überbewertet,
da m.A. nach das Volk zum grössten Teil selbst den Krieg finanziert hat,
durch Leistung.
Hitler hat sich bei seinem eigenen Volk verschuldet.
Nichts anderes tut die BRD ja auch heute auch,
nur dass die BRD durch ihre Schulden beim eigenen Volk keinen Krieg finanziert sondern sozialen Frieden.

 

[meinschatz]

Dass das Ausland Hitlers Krieg finanziert hat wird m.A.nach völlig überbewertet,
da m.A. nach das Volk zum grössten Teil selbst den Krieg finanziert hat,
durch Leistung.
Hitler hat sich bei seinem eigenen Volk verschuldet.
Nichts anderes tut die BRD ja auch heute auch,
nur dass die BRD durch ihre Schulden beim eigenen Volk keinen Krieg finanziert sondern sozialen Frieden.

Die IG Faben hat den Krieg mit finanziert und das nicht zu knapp .

 

[SchattenElf]

Die IG Faben hat den Krieg mit finanziert und das nicht zu knapp .

Steht das im absoluten Widerspruch zu meiner Aussage?
https://de.wikipedia.org/wiki/I.G._Farben