Ich hatte das Glück, einen zu finden, er ist kein Macho, er ist auch nicht besonders groß, er kann kochen und bügeln und er sieht mich als gleichwertige Partnerin, er ist vermutlich kein typischer Mann, auf den Frauen im allgemeinen stehen, da bin ich aber sehr froh darüber. Bei vielen Dingen, bei den meisten, darf ich entscheiden und er ist auch froh darüber, wenn ich ihm vieles abnehme, was ihn nicht interessiert, wir ergänzen uns.
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Wenn Frauen die Norm sind ...
- Ersteller Lucia
- Erstellt am
Ich hatte das Glück, einen zu finden, er ist kein Macho, er ist auch nicht besonders groß, er kann kochen und bügeln und er sieht mich als gleichwertige Partnerin, er ist vermutlich kein typischer Mann, auf den Frauen im allgemeinen stehen, da bin ich aber sehr froh darüber. Bei vielen Dingen, bei den meisten, darf ich entscheiden und er ist auch froh darüber, wenn ich ihm vieles abnehme, was ihn nicht interessiert, wir ergänzen uns.
Werbung:
Anevay
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 26. September 2012
- Beiträge
- 33.849
Was ist für dich männlich? Mehr Rechte zu haben als Frauen?
Forenfehlerteufel beim Zitieren?
dann hab ich es eh richtig verstanden, ich war mir nicht ganz sicher.
KingOfLions
Sehr aktives Mitglied
Was ist natürlich? Es ist eine Entwicklung, die seit 200k Jahren stattfindet, und immer wieder in die gleichen Bahnen läuft (ausser bei kleinen Ausnahmen, um deine Matriarchate zu würdigen
). Es ist also keine "klischeebedingte gesellschaftliche Erziehung", sondern es ist ein Mechanismus der sich auf Grund der zweigeschlechtlichen Fortpflanzung und den Anforderungen der "Brutpflege" eingestellt hat.Ich kann aber keine zweigeschlechtliche Spezies aus Neutren produzieren ... denn dann fehlt die sexuelle Spannung, die erst eine Fortpflanzung und damit den Erhalt der Gesellschaft ermöglicht. Und genau das sieht man in Europa seit der "verweiblichung" durch die Emanzpation (und teilweise auch durch esoterische Ansätze), aber natürlich auch durch die Gesellschaft ... die Geburtenrate geht zurück, die sexuelle Unlust nimmt zu (ich habe völlig frustriert festgestellt, dass es tatsächlich schon Webseiten mit grossem Zulauf für sexuell desinteressierte Menschen gibt). Das ist halt der Weg, auf den uns diese ganze Emanzipationsgeschichte führt ... wenn wir Mann nicht Mann und Frau nicht Frau sein lassen. Wenn wir keine Initialisierungsrituale mehr haben, damit die Kids wissen, so sie stehen, und dass sie Mann oder Frau sind.
Ischariot
Sehr aktives Mitglied
Wenn wir biologische, mentale und psychologische Unterschiede
unter den Tisch kehren, bleibt als einziges Argument das Recht!
Wenn wir NUR die biologischen Unterschiede ausklammern,
verschließen wir uns einer gesamtheitlichen Betrachtung
Aber beim Thema Recht geht's auch nicht um Gesamtheit!
So gesehen liegst Du da völlig richtig!
Ischi
S
sage
Guest
Anevay
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 26. September 2012
- Beiträge
- 33.849
Die zeitlich sehr begrenzt ist. Das vergisst Du gerne. Das Leben im Clan ist der Ursprungszustand und nach dem Abstillen nach damals spätestens zwei Jahren passt man untereinander auf die gemeinsamen Kinder auf, Männer wie Frauen.
Sobald die Kinder laufen können ist diese Phase vorbei und da eine Frau zum Glück heutzutage gut und gerne 80 Jahre alt werden kann, sind die 4-6 Jahre "Brutpflege" nicht weiter relevant. Abgesehen davon kann die auch ein Mann übernehmen, denn wesentlich ist für das Kind eine Hauptbezugsperson in den ersten Jahren zu haben, das dürfen auch zwei sein, die sich diese Aufgabe fair und gerecht teilen.
Das Patriarchat ist ein künstlich geschaffenes Ungleichgewicht. Zu Lasten der Frau und - auch mancher Männer.
Für jede Wahrheit findet man im Internet eine Quelle!
Die Lösung für Steh-Pinkler wäre ein Urinal.
KingOfLions
Sehr aktives Mitglied
Zum Teil ja, weil Mann diese Rechte braucht, um sich selber leben und die Urmuster der Zweigeschlechtlichkeit erhalten zu können (Archteypen sollten dir ja was sagen). Was aber nicht bedeutet, dass dadurch die Frau schlechter gestellt werden muss. Denn als wirklicher Mann kann man die Frau gleichwertig neben sich stehen haben, ohne dass man sich dadurch weniger männlich fühlt. Erst negative psychische Dispositionen - allen voran Probleme im Selbstbewusstsein, vor allem in der Pubertät (eben mangels fehlender Mannbarkeitsrituale) - machen einen Kampf daraus ... und die gehören halt aufgeräumt.
Werbung:
KingOfLions
Sehr aktives Mitglied
Ach geh, gestern nicht gelesen. Das Urmuster bezieht sich ja darauf, dass die Frau immer wieder Kinder bekommt. Dass das jetzt in unserer Gesellschaft nicht so ist, sondern tatsächlich zeitlich auf 1-2 Kinder beschränkt, dafür kann ja das Urmuster nichts.
Klar braucht Frau aus praktischen Erwägungen in unserer Gesellschaft deshalb ein ergänzendes Programm für ihr Leben ... nur wird es eben durch unsere Gesellschaft eher mehr als weniger erzwungen. Eben - und da schließt sich der Kreis - durch die fehlende Sicherheit für die Frau (die grundsätzlich auch ohne Einschränkung ihrer Freiheiten zu erreichen wäre).
