Teigabid
Sehr aktives Mitglied
I tell You from the verry beginning!
betrachte ich heutzutage die darstellung im neuen testament, dann fällt mir auf, dass es genaue aussagen gibt von jesus von nazareth und dann wurden daneben auch verhaltensweisen in der darstellung gepflegt, die aus einer gemeinschaft gewonnen werden konnten. mit "jesus" wird dann auch gelegentlich die aufzeichnung von gemeinsamen aussagen der vergangenheit bezeichnet, die jedoch von der bruderschaft und nicht von der einzelperson selbst stammen und so etwas wie eine einstimmigkeit beanspruchen durften.
daneben wird auch die person "petrus" als gemeinschaftlicher verband der apostel bezeichnet, wenn es sich um eine gegensätzliche meinung person jesus mit seinen jüngern gehandelt hat.
der sinn sollte so besser erfasst werden.
darüber hinaus hat nach den entwicklungen der aufzeichnungen unter druck der jüdischen oberherrschaft genau so wie unter dem der römer einer eine im nachhinein ganz besondere form gewählt, in der er als einzeldarstellender aufgetreten war, aber eine art feedback-darstellung vorlegte, die so etwas wie das echo aus dem volk verstanden werden soll. LUKAS für JUDAS, was eigentlich als >künstlername< des partners von judas in der zweiergemeinschaft gilt, nämlich PHILIPPUS.
während vorerst matthäus und markus in den evangelien sehr allgemeine darstellungen von der taufe jesus machten - was als eigentliche höhere salbung gelten darf, die den namen CHRISTUS rechtfertigen kann - geht dieser "weit entfernt lukas" sehr detailiert auf die zeitbeschreibung dieses ereignisses ein ...
1)
da haben wir zuerst einmal johannes den täufer im gefängnis oder gar schon tod, als jesus getauft wurde im jordan.
die genaue angabe von tiberius, der im jahre 14 mit der regentschaft begonnen hatte, und das jahr 15 seiner regentschaft. also müssen es wohl 29 jahre sein, nach unserer zeitrechnung. was dann dazu führte mit etwa 30 jahren von jesus, unsere heutige falsche zeitrechnung zu begründen. das jahr 30 wurde also mit 30 jahren von jesus als gleich angenommen und daher kam es zu unserer zeitrechnung - der falschen.
das war absicht. die tatsächliche angabe der zeit der geschehnisse in jerusalem sollte verheimlicht werden. nicht um uns oder andere zu täuschen, sondern um sich das hintertürchen für die gemeinsamkeit des jüdischen glauben mit der neuen christlichen glaubensrichtung offen zu halten.
aus der sicht von "lukas" bedeutet das nun, jesus war 30 jahre als er getauft wurde mit wasser (johannes, ein wasserzeichen krebs, die taufe im zeichen krebs, was auch für hahn gilt, oder eben in der andersartigen denkrichtung mit der taube vertreten werden konnte) um danach mit feuer zu taufen. was uns zwar nicht praktisch bekannt ist, wie es mit über kohlen gehen zum beispiel praktiziert werden hätte können, und der luftige geist ist da nicht mit dem feuer zu vergleichen. aber mit dem eigenen geburtszeichen dem widder konnte man da scho etwas anfangen. damit wurde aber auch gleich die sogenannte höhere geburt sofort liquidiert. denn bei einer solchen wäre eben dieses wasserzeichen von hahn und taube, oder krebs, im mittelpunkt gestanden. abgeleitet von niemand geringeren als von mo-ses selbst, der eine bekanntschaft mit dem jenseits in sehr früher kindheit von 5 monaten verzeichnen konnte. wo wir dazu sagen müssen, mo-ses als skorpion oder schlange, wäre nach einer solchen betrachtung auch mit dem zeichen seiner mutter durchgegangen, einem drachen oder schützen, wenn wir davon ausgehen, dass mit 5 entwicklungsmonaten eines kindes dem im mutterleib jene 9 monate gegenüber stehen und somit die mehrheit aufzuweisen hätten.
all das lässt sich bei einem widder oder lamm, das geschlachtet wurde, nicht so erkennen oder vergleichen. trotzdem lässt sich aus der art der darstellung im neuen testament eine ähnliche art der bekanntschaft mit dem jenseits bei jesus erkennen. aus einem anderen blickwinkel.
die angabe des zeitpunktes mit dem 15. regentschaftsjahr des tiberius lässt und eher darauf schliessen, dass hier der beginn der teilnahme des verfassers, also philippus an dieser gemeinschaft der johannesbruderschaft, jesusbruderschaft oder apostel festsetzen lassen könnte.
der tatsächliche zeitraum der mission wird eher vom ende tiberius zu berechnen sein, mit minus 3,5 jahren.
das geht aber nur wenn man erkennen kann, dass die beiden todesfälle unmittelbar zusammen hängen, auch im gleichen zeitraum stattgefunden haben.
2)
wenn ich nun den hinweis aufgreifen darf, dass vor der sogenannten hinrichtung ein 40tägige wartefrist verstreichen musste, in der eventuell positive einsprüche von einer verurteilung in glaubensfrage abstand genommen werden sollte, dann ist eine visuelle darstellung des todes tiberius zu einem zeitpunkt als pilatus seinen abschied bereits vorbereitet hatte, denkbar, was sowohl das vorhaben in frage stellte und genau so auch einen keim des aufruhres in sich bergen konnte. man stelle sich nur vor, plötzlich wäre da eine neue alte möglichkeit geschaffen worden, die entweder selbst oder für einen dritten königliche entscheidungen erleichtert hätte.
auch die beschuldigende benennung als könig der juden deutet eindeutig in diese richtung, was den zeitpunkt und die art der einwende betrifft.
dann wohl zur sofortigen verhinderung geführt haben muss. das austauschen einer show am kreuz war dann bestimmt nur mehr formsache, um alles so zu gestalten wie wir es heute gewohnt sind.
3)
nehme ich mir nun den gedanken vor, was ist eigentlich mit dem sterben für unsere sünden und mit der erlösung von unserer erbsünde? dann komme ich nicht umhin davon zu erzählen, wir müssen dafür sowohl im alten wie auch im neuen testament ganz von vorne beginnen, wo dieses wichtigste als erstes genannt wird.
die menschen sind davon abhängig, anders als die pflanze, ihre nahrung aus lebenden organismen zu gewinnen, eben aus jenen pflanzen und anderen tierartigen lebewesen. das wäre nicht so, wäre unsere ernährung aus rein chemischen produkten, die so umgeformt werden, wie von den organismen der erde, wie wir sie verwenden und daraus unser dasein ermöglichen.
sieht ein wenig nach schildbürgertum aus und wäre der ruin des weltwirtschaftssystems, ist aber die wahrheit der erbsünde und der sünde selbst schlechthin.
dazu wurde so etwas wie ein erster schritt gemacht: die vegetarische nahrungsaufnahme als zukunftsvision, eine anlehnung an jesaias, der die weltlichen tierischen arten auf eine ebene gestellt hat. eine möglichkeit, und in der damaligen zeit der einzig mögliche denkbare, wenn wir von der nahrungsaufnahme von honig und milch einmal absehen wollen. gleichzeitig eine wesentliche verbesserung, wie man damals gemeint hat.
aus bestimmten gründen konnten sie mit milch und honig nicht wirklich etwas anfangen.
4)
ein wort zu paulus, der als grosser verkündiger des christentums gepriesen wird.
es ist war, ohne ihm hätte es das christentum gar nicht gegeben. nach einer judas-schulung von 3 jahren, rettete er aus dem gefängnis petrus. die apostel hatten die jüdische idee fest in ihrem marschgepäck. paulus nicht, nach seiner aktion auf militärischer scheinbasis, war für ihn die flucht in bekannte gebiete angesagt. das galt sowohl für den ort kleinasien und später auch für griechenland, aber auch was die römischen inhalte anbelangt, war seine weltanschauung nicht sehr weit von der römischen entfernt. der jenseitsgedanke war im römischen glauben der menschen genau so vorhanden, wie wir ihn im judentum oder im urchristentum treffen. lediglich eingott oder vielgötter machte den unterschied aus.
in all diesen denkweisen war das erzählen von einem menschlichen leben im jenseits auf fruchtbaren aufbereiteten boden gefallen. ganz anders wäre das programm in einem gebiet an den entlegenen küsten afrikas oder in russland gelaufen. von den sprachlichen schwierigkeiten einmal ganz abgesehen.
5)
die symbolisierung der person "judas" als einen alten menschen, der nicht mehr mit den modernen anforderungen schritt halten konnte wurde meiner meinung nach versucht, wie vorher beschrieben, die personen zusammenzufassen, die im jüdischen glauben und damit auch in den eigenen personen mit der verweigerung an dem neuen entwicklungen einerseits und mit dem widerstand gegen die neue glaubensrichtung anderseits zu charakterisieren. was dann als so etwas wie ein auslaufmodell verstanden werden sollte, von dem man sich selbst abwenden wollte, und dessen problematik sich mit der zeit von selbst lösen würde.
daran ist man aber gescheitert, weil man auf einen propheten abseits von der gepflegten messias-voraussage "vergessen" hatte, den am ende ganz modern johannes der evangelist in seiner geheimen offenbarung zu lösen versuchte, und den schrittmacher "widder" für den "ziegenbock" eingebaut hat:
und ein
betrachte ich heutzutage die darstellung im neuen testament, dann fällt mir auf, dass es genaue aussagen gibt von jesus von nazareth und dann wurden daneben auch verhaltensweisen in der darstellung gepflegt, die aus einer gemeinschaft gewonnen werden konnten. mit "jesus" wird dann auch gelegentlich die aufzeichnung von gemeinsamen aussagen der vergangenheit bezeichnet, die jedoch von der bruderschaft und nicht von der einzelperson selbst stammen und so etwas wie eine einstimmigkeit beanspruchen durften.
daneben wird auch die person "petrus" als gemeinschaftlicher verband der apostel bezeichnet, wenn es sich um eine gegensätzliche meinung person jesus mit seinen jüngern gehandelt hat.
der sinn sollte so besser erfasst werden.
darüber hinaus hat nach den entwicklungen der aufzeichnungen unter druck der jüdischen oberherrschaft genau so wie unter dem der römer einer eine im nachhinein ganz besondere form gewählt, in der er als einzeldarstellender aufgetreten war, aber eine art feedback-darstellung vorlegte, die so etwas wie das echo aus dem volk verstanden werden soll. LUKAS für JUDAS, was eigentlich als >künstlername< des partners von judas in der zweiergemeinschaft gilt, nämlich PHILIPPUS.
während vorerst matthäus und markus in den evangelien sehr allgemeine darstellungen von der taufe jesus machten - was als eigentliche höhere salbung gelten darf, die den namen CHRISTUS rechtfertigen kann - geht dieser "weit entfernt lukas" sehr detailiert auf die zeitbeschreibung dieses ereignisses ein ...
1)
da haben wir zuerst einmal johannes den täufer im gefängnis oder gar schon tod, als jesus getauft wurde im jordan.
die genaue angabe von tiberius, der im jahre 14 mit der regentschaft begonnen hatte, und das jahr 15 seiner regentschaft. also müssen es wohl 29 jahre sein, nach unserer zeitrechnung. was dann dazu führte mit etwa 30 jahren von jesus, unsere heutige falsche zeitrechnung zu begründen. das jahr 30 wurde also mit 30 jahren von jesus als gleich angenommen und daher kam es zu unserer zeitrechnung - der falschen.
das war absicht. die tatsächliche angabe der zeit der geschehnisse in jerusalem sollte verheimlicht werden. nicht um uns oder andere zu täuschen, sondern um sich das hintertürchen für die gemeinsamkeit des jüdischen glauben mit der neuen christlichen glaubensrichtung offen zu halten.
aus der sicht von "lukas" bedeutet das nun, jesus war 30 jahre als er getauft wurde mit wasser (johannes, ein wasserzeichen krebs, die taufe im zeichen krebs, was auch für hahn gilt, oder eben in der andersartigen denkrichtung mit der taube vertreten werden konnte) um danach mit feuer zu taufen. was uns zwar nicht praktisch bekannt ist, wie es mit über kohlen gehen zum beispiel praktiziert werden hätte können, und der luftige geist ist da nicht mit dem feuer zu vergleichen. aber mit dem eigenen geburtszeichen dem widder konnte man da scho etwas anfangen. damit wurde aber auch gleich die sogenannte höhere geburt sofort liquidiert. denn bei einer solchen wäre eben dieses wasserzeichen von hahn und taube, oder krebs, im mittelpunkt gestanden. abgeleitet von niemand geringeren als von mo-ses selbst, der eine bekanntschaft mit dem jenseits in sehr früher kindheit von 5 monaten verzeichnen konnte. wo wir dazu sagen müssen, mo-ses als skorpion oder schlange, wäre nach einer solchen betrachtung auch mit dem zeichen seiner mutter durchgegangen, einem drachen oder schützen, wenn wir davon ausgehen, dass mit 5 entwicklungsmonaten eines kindes dem im mutterleib jene 9 monate gegenüber stehen und somit die mehrheit aufzuweisen hätten.
all das lässt sich bei einem widder oder lamm, das geschlachtet wurde, nicht so erkennen oder vergleichen. trotzdem lässt sich aus der art der darstellung im neuen testament eine ähnliche art der bekanntschaft mit dem jenseits bei jesus erkennen. aus einem anderen blickwinkel.
die angabe des zeitpunktes mit dem 15. regentschaftsjahr des tiberius lässt und eher darauf schliessen, dass hier der beginn der teilnahme des verfassers, also philippus an dieser gemeinschaft der johannesbruderschaft, jesusbruderschaft oder apostel festsetzen lassen könnte.
der tatsächliche zeitraum der mission wird eher vom ende tiberius zu berechnen sein, mit minus 3,5 jahren.
das geht aber nur wenn man erkennen kann, dass die beiden todesfälle unmittelbar zusammen hängen, auch im gleichen zeitraum stattgefunden haben.
2)
wenn ich nun den hinweis aufgreifen darf, dass vor der sogenannten hinrichtung ein 40tägige wartefrist verstreichen musste, in der eventuell positive einsprüche von einer verurteilung in glaubensfrage abstand genommen werden sollte, dann ist eine visuelle darstellung des todes tiberius zu einem zeitpunkt als pilatus seinen abschied bereits vorbereitet hatte, denkbar, was sowohl das vorhaben in frage stellte und genau so auch einen keim des aufruhres in sich bergen konnte. man stelle sich nur vor, plötzlich wäre da eine neue alte möglichkeit geschaffen worden, die entweder selbst oder für einen dritten königliche entscheidungen erleichtert hätte.
auch die beschuldigende benennung als könig der juden deutet eindeutig in diese richtung, was den zeitpunkt und die art der einwende betrifft.
dann wohl zur sofortigen verhinderung geführt haben muss. das austauschen einer show am kreuz war dann bestimmt nur mehr formsache, um alles so zu gestalten wie wir es heute gewohnt sind.
3)
nehme ich mir nun den gedanken vor, was ist eigentlich mit dem sterben für unsere sünden und mit der erlösung von unserer erbsünde? dann komme ich nicht umhin davon zu erzählen, wir müssen dafür sowohl im alten wie auch im neuen testament ganz von vorne beginnen, wo dieses wichtigste als erstes genannt wird.
die menschen sind davon abhängig, anders als die pflanze, ihre nahrung aus lebenden organismen zu gewinnen, eben aus jenen pflanzen und anderen tierartigen lebewesen. das wäre nicht so, wäre unsere ernährung aus rein chemischen produkten, die so umgeformt werden, wie von den organismen der erde, wie wir sie verwenden und daraus unser dasein ermöglichen.
sieht ein wenig nach schildbürgertum aus und wäre der ruin des weltwirtschaftssystems, ist aber die wahrheit der erbsünde und der sünde selbst schlechthin.
dazu wurde so etwas wie ein erster schritt gemacht: die vegetarische nahrungsaufnahme als zukunftsvision, eine anlehnung an jesaias, der die weltlichen tierischen arten auf eine ebene gestellt hat. eine möglichkeit, und in der damaligen zeit der einzig mögliche denkbare, wenn wir von der nahrungsaufnahme von honig und milch einmal absehen wollen. gleichzeitig eine wesentliche verbesserung, wie man damals gemeint hat.
aus bestimmten gründen konnten sie mit milch und honig nicht wirklich etwas anfangen.
4)
ein wort zu paulus, der als grosser verkündiger des christentums gepriesen wird.
es ist war, ohne ihm hätte es das christentum gar nicht gegeben. nach einer judas-schulung von 3 jahren, rettete er aus dem gefängnis petrus. die apostel hatten die jüdische idee fest in ihrem marschgepäck. paulus nicht, nach seiner aktion auf militärischer scheinbasis, war für ihn die flucht in bekannte gebiete angesagt. das galt sowohl für den ort kleinasien und später auch für griechenland, aber auch was die römischen inhalte anbelangt, war seine weltanschauung nicht sehr weit von der römischen entfernt. der jenseitsgedanke war im römischen glauben der menschen genau so vorhanden, wie wir ihn im judentum oder im urchristentum treffen. lediglich eingott oder vielgötter machte den unterschied aus.
in all diesen denkweisen war das erzählen von einem menschlichen leben im jenseits auf fruchtbaren aufbereiteten boden gefallen. ganz anders wäre das programm in einem gebiet an den entlegenen küsten afrikas oder in russland gelaufen. von den sprachlichen schwierigkeiten einmal ganz abgesehen.
5)
die symbolisierung der person "judas" als einen alten menschen, der nicht mehr mit den modernen anforderungen schritt halten konnte wurde meiner meinung nach versucht, wie vorher beschrieben, die personen zusammenzufassen, die im jüdischen glauben und damit auch in den eigenen personen mit der verweigerung an dem neuen entwicklungen einerseits und mit dem widerstand gegen die neue glaubensrichtung anderseits zu charakterisieren. was dann als so etwas wie ein auslaufmodell verstanden werden sollte, von dem man sich selbst abwenden wollte, und dessen problematik sich mit der zeit von selbst lösen würde.
daran ist man aber gescheitert, weil man auf einen propheten abseits von der gepflegten messias-voraussage "vergessen" hatte, den am ende ganz modern johannes der evangelist in seiner geheimen offenbarung zu lösen versuchte, und den schrittmacher "widder" für den "ziegenbock" eingebaut hat:
und ein
