Ja, offensichtlich nicht.also nicht verstanden
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Werbung:
also nicht verstanden
Schau mal, wenn jemand wegen dem was er sagt als Beweis jemand anderen umbringt, ist das inkonsequent feige.
Sokrates war konsequent feige. ;-)
Jesus wiederum ist nicht die Kreuzigung und das gekreuzigt werden.
Die Kreuzigung eine bildhafte und recht brutale Darstellung
eines Zustands in der Materie:
Das Kreuz, und dort wo er hängt Yesod.
An und für sich geht es bei der Kreuzigung darum,
den Geist zu befreien.
Heute können wir dafür Cola trinken. :_)
...oder Sokrates verstand : "Es war Zeit zu gehn , nichts hielt ihn mehr "
die Umstände sind irrelevant.
Ich verstehe, dass Du das gerne so hättest....oder Sokrates verstand : "Es war Zeit zu gehn , nichts hielt ihn mehr "
die Umstände sind irrelevant.
Aber nein.
Das ist eine falsche Auslegung (damit meine ich nicht, dass Du falsch bist)
(ja, das ist meine Meinung... ;-)
Arbeit macht frei ist ja per se richtig.
Aber über einem KZ schwarzmagisch.
Das mit Sokrates ist das gleiche nur in der Entsprechung.
Habe ich schon erwähnt, dass ich mich mit meinem Misstrauen gegenüber Gandhi auseinandersetze? :-D
Klar, auch gestern. Du willst nicht.Nuire, ist's klar jetzt?
Guten Morgen!
Ich kenne das von früher. ;-)
Naja, wenn ein Zyklus sich abschließt und ein neuer beginnt,
sollte das an und für sich in einer Einweihung und einem rituellen Fest geschehen.
Ich glaube, dass das nicht immer so wahr wie heute,
wo das meistens in einer Krise sich äussert.
Von der Wirtschaft her heute ist das künstlich und mathematisch nachweisbar.
Von der Verhaltenspsychologie her auch.
Zyphilisation an Stelle Kultur.
sollte das an und für sich in einer Einweihung und einem rituellen Fest geschehen.
Ich glaube, dass das nicht immer so wahr wie heute,
wo das meistens in einer Krise sich äussert.
Von der Wirtschaft her heute ist das künstlich und mathematisch nachweisbar.
Von der Verhaltenspsychologie her auch.
Zyphilisation an Stelle Kultur.
Und zu Sokrates fällt mir noch ein:
Vielleicht hätte er noch eine gute Badewannen Idee gehabt.
Das kann er ja kaum wissen.
Leider werden wir es auch nicht wissen, weil er einen Becher Schierling vorgezogen hat.
Ich finde er schuldet mir eine Entschuldigung.)
Vielleicht hätte er noch eine gute Badewannen Idee gehabt.
Das kann er ja kaum wissen.
Leider werden wir es auch nicht wissen, weil er einen Becher Schierling vorgezogen hat.
Ich finde er schuldet mir eine Entschuldigung.
)Und zu Sokrates fällt mir noch ein:
Vielleicht hätte er noch eine gute Badewannen Idee gehabt.
Das kann er ja kaum wissen.
Leider werden wir es auch nicht wissen, weil er einen Becher Schierling vorgezogen hat.
Ich finde er schuldet mir eine Entschuldigung.
Es gibt immer mehrere Sichtweisen , theoretisch , doch die Ent-scheidung ist der Punkt
Genau, seine Wahl war schlecht. Weil sie theoretisch war.Es gibt immer mehrere Sichtweisen , theoretisch , doch die Ent-scheidung ist der Punkt
Und seine Wahl war schlecht, weil er damit das etabliert hat.
Und gleichzeitig damit genau das verflucht.
Theorie ist auch ein Teil von Lernen.
Nur im Rahmen von Lernen.
Simulation.
Wichtig ist, dass die Annahmen auf Praxis fussen.
Und die Überprüfung kein karschierter Selbstmord ist. :-D
(ich kann das auch, ich kann das auch
))))
Werbung:
Ähnliche Themen
