Was ist Magie/Was ist keine Magie

[PinkAscet]

Die Naturwissenschaftler sagen nein, denn es passt nicht in ihr Weltbild, die echten Geisteswissenschaftler sehen das anders. Die ersteren gehen davon aus, dass der Geist ein Produkt der Physis ist und die Geisteswissenschaftler gehen davon aus, dass die Physis ein Produkt des Geistes ist. Und da reden wir nur von Energie und noch nicht von Wesenhaftem.

LGInti

gut beschrieben. M.E. gab es einen originären Funken (Punkt oder Monade), welcher durch Eintritt in die "Welt" expandierte und das Physikalische erschaffen hat. Dieser Funke entspricht dem Geist, welcher seine Energie (nicht nur) aus dem Physischen und Feinstofflichen bezieht und dadurch wachsen kann. Also ist es eine Art Wechselkreislauf, denn sowohl Geist wirkt auf Körper als auch Körper auf Geist.
Daher sollte man beides pflegen und stets einen Ausgleich beider erhalten.

 

[.:K9:.]

gut beschrieben. M.E. gab es einen originären Funken (Punkt oder Monade), welcher durch Eintritt in die "Welt" expandierte und das Physikalische erschaffen hat. Dieser Funke entspricht dem Geist, welcher seine Energie (nicht nur) aus dem Physischen und Feinstofflichen bezieht und dadurch wachsen kann. Also ist es eine Art Wechselkreislauf, denn sowohl Geist wirkt auf Körper als auch Körper auf Geist.
Daher sollte man beides pflegen und stets einen Ausgleich beider erhalten.

Eigentlich ist es noch einfacher. Geist ist Materie.

 

[PinkAscet]

Eigentlich ist es noch einfacher. Geist ist Materie.

ja, da hast du vollkommen Recht. Es ist die selbe Substanz.

 

[.:K9:.]

ja, da hast du vollkommen Recht. Es ist die selbe Substanz.

Es sagt sich natürlich leichter, als man es erlebt und in der Magie interessiert uns optimalerweise das Erleben.

 

[PinkAscet]

Es sagt sich natürlich leichter, als man es erlebt und in der Magie interessiert uns optimalerweise das Erleben.

ja, das auch. Materie und Geist würden auch zwei verschiedene Aggregatzustände der Physis beschreiben.

 

[.:K9:.]

ja, das auch. Materie und Geist würden auch zwei verschiedene Aggregatzustände der Physis beschreiben.

Ich fürchte, da steckt insgeheim die Annahme dahinter, der Geist käme aus der Materie, Bewusstsein entstünde erst durch diese.

 

[PinkAscet]

Ich fürchte, da steckt insgeheim die Annahme dahinter, der Geist käme aus der Materie, Bewusstsein entstünde erst durch diese.

also die Richtung Geist-> Materie wäre durchaus zu befürworten. Es ist die selbe Substanz, nur der Zustand ist unterschiedlich. Dieser muss unterschiedlich sein, da nur das weiche/feine das Harte/Manifeste erzeugen/formen und durchdringen kann. Funke/Bewusstsein existiert bereits und bei Inkarnation erhält der Körper einen kleinen Splitter des Universalbewusstseins.

Oder was meinst du?

 

[.:K9:.]

also die Richtung Geist-> Materie wäre durchaus zu befürworten. Es ist die selbe Substanz, nur der Zustand ist unterschiedlich. Dieser muss unterschiedlich sein, da nur das weiche/feine das Harte/Manifeste erzeugen/formen und durchdringen kann. Funke/Bewusstsein existiert bereits und bei Inkarnation erhält der Körper einen kleinen Splitter des Universalbewusstseins.

Oder was meinst du?

Um ehrlich zu sein, ich bin damit noch nicht fertig und noch ein wenig doof, aber vielleicht bin ich demnächst schlauer, dann melde ich mich
Der Geist ist ohne Anfang und ohne Ende, da funkt kein Urknall dazwischen. Er ist reines Wissen um seiner selbst und nur ein Bildschirm, in dem Programme laufen, die wir als Materie bezeichnen, aber auch als Gefühle und Gedanken. Nichts davon macht ihn aus, ähnlich wie es dem Bildschirm egal ist, ob auf ihm ne Schnulze läuft oder Nachrichten. Das ist mir soweit klar, bringt aber noch nicht alle Antworten.

 

[PinkAscet]

Um ehrlich zu sein, ich bin damit noch nicht fertig und noch ein wenig doof, aber vielleicht bin ich demnächst schlauer, dann melde ich mich
Der Geist ist ohne Anfang und ohne Ende, da funkt kein Urknall dazwischen. Er ist reines Wissen um seiner selbst und nur ein Bildschirm, in dem Programme laufen, die wir als Materie bezeichnen, aber auch als Gefühle und Gedanken. Nichts davon macht ihn aus, ähnlich wie es dem Bildschirm egal ist, ob auf ihm ne Schnulze läuft oder Nachrichten. Das ist mir soweit klar, bringt aber noch nicht alle Antworten.

danke für deine aufschlussreiche Antwort. Ja, fertig sind wir ja alle noch nicht mit Erkenntnissen.
Die Unbegrenztheit der Existenz hört sich sehr schlüssig an. Was den Urknall betrifft, hier bezweifle ich ebenso, dass er stattgefunden hat. Aber dies werden wir wohl kaum rausfinden.
Dann wäre Geist eine reine Projektionsfläche oder quasi eine leere Leinwand. Oder ziehst du hier eine Äquivalenz zum Computer? Geist als Steuerzentrale, Anwendungen werden von dort gesteuert und im Körper ausgeführt. So ganz verstehe ich nicht, wie du Programme als Materie bezeichnest. Diese sind reine Ablaufmuster, also eher virtuell oder geistig.

 

[.:K9:.]

danke für deine aufschlussreiche Antwort. Ja, fertig sind wir ja alle noch nicht mit Erkenntnissen.
Die Unbegrenztheit der Existenz hört sich sehr schlüssig an. Was den Urknall betrifft, hier bezweifle ich ebenso, dass er stattgefunden hat. Aber dies werden wir wohl kaum rausfinden.
Dann wäre Geist eine reine Projektionsfläche oder quasi eine leere Leinwand. Oder ziehst du hier eine Äquivalenz zum Computer? Geist als Steuerzentrale, Anwendungen werden von dort gesteuert und im Körper ausgeführt. So ganz verstehe ich nicht, wie du Programme als Materie bezeichnest. Diese sind reine Ablaufmuster, also eher virtuell oder geistig.

Sorry, Spielfilme meinte ich. Das was immer gleich ist, ist der Bildschirm, auf welchem sie laufen...und letztlich ist er gar nicht betroffen, mit dem was da läuft. Das gilt es für uns zu lösen, indem man in eine Präsenz, ein Gewahrsein kommt, was Beobachterstatus hat mit Gleichmut.