Was ist das Ich?

[fckw]

Du kannst Überlegungen anstellen und daraus die richtigen Schlussfolgerungen ziehen.
Diese Schlussfolgerungen werde dein Ich mästen bis zum bersten.

Es ist irrelevant, was mit MEINEM Ich geschieht. Finde DU die Antwort! (Und ich versichere dir, es gibt eine solche.)

 

[milon]

ich bin die patsche
darf´s aber nicht denken
und erst recht nicht schreiben...

Vielen Dank, divo...

 

[WyrmCaya]

Danke.

Werde versuchen, darüber nicht zu denken...
Mit Zitat antworten

doch denke darüber, denke solange du kannst und dann noch länger

 

[fckw]

müsste man es nicht erstmal finden, um dann zu sehen, was es ist ? denn wenn es nicht gefunden wird... was nützt dann die frage nach dem was (es ist) ?

Hi x__y, ich habe die Frage nach langem Suchen exakt am 22. November 2003 gefunden. Die Frage hat mich überrascht, ich war erstaunt. Ich wollte schon gar nicht mehr glauben, dass es doch eine Antwort gibt. Aber es gibt sie! Und sie ist unwiderlegbar einleuchtend.
Das Problem ist lediglich, dass es wirklich schwierig ist, sie zu finden. Es braucht eine gehörige Portion Sturheit und die Bereitschaft, dieselben Konzepte wenn nötig 100x durchzudenken, bis man auch den kleinsten Fehler darin entdeckt hat. (Darüberhinaus ist es gemäss meiner Erfahrung hilfreich, wenn man darüber meditiert.) Die meisten Menschen sind aber einfach zu faul, sie denken grad mal 5 Minuten drüber nach, und dann hören sie wieder auf, weil es ja eh keinen Zweck zu haben scheint. Tja, da kann ich halt auch nichts dafür. Ich brauchte mehrere Wochen/Monate, um die Antwort zu finden.

 

[WyrmCaya]

eigentlich hast du ein ganzes leben gebraucht

alles geschah genau so, alles spielte genauso zusammen,
dass ein fckw auf die welt kam, sohn von einem mann und einer frau,
die aus einem ganz bestimmten grund zusammen kamen (diese kette lässt sich ziemlich weit fortsetzen).
alles in deinem leben war darauf ausgerichtet, dass du dir irgendwann diese frage bewusst stellst, all dein handeln war vor dieser erkenntnis auf diese erkenntnis ausgelegt.

die frage ist, wer hat die gleise gesetzt

edit:

eigentlich erübrigt sich diese frage, über "richtige" dinge und entscheidungen muss nicht philosophiert werden.

 

[Karuna]

Hallo...
der Logos ist absolut
alles andere ist zweitrangig...

der Logos, als Welten Ich-Bin
Logos das Wort das Fleisch wurde
er hat viele Namen:
Krishna
Buddha
Christus und
Sanat Kumara
Maytreya

dieses Welten Ich
spiegeln wir
als unser Höheres Ich
oder erhöhtes Selbst

welches wiederum
in unser Ego heruntergespiegelt wird
und jetzt von uns im Zeitalter der Bewusstseinsseele
umgewandelt wird, transzendiert, dadurch dass wir
immer mehr ins unser "Dharma" kommen... im Buddhismus
der Weg... wir gehen diesen Weg durch die Erkenntnis:
"Nicht mein Wille sondern dein Wille, göttlicher Wille, geschehe!"

Es ist eine Umwandlung der Denkkräfte, die befruchtet werden
durch das Öffnen des Herz-Chakras und der Liebe
und in eine Aktivität durch unseren Willensimpuls,
auch durch die Herzenskräfte der Liebe gebracht werden.

Es geht nicht um Begriffe, das sind leere Gedankenhülsen
Interpretationen von Schriftgelehrten
es geht um den Inhalt
und das ist Geist...

Geist kann man nicht einsperren,
er ist frei und kann überall
gefunden werden, frei von Ideolgien
und Denkkonstrukten, die alle zeitlich begrenzt sind.

"Der Logos ist absolut, alles andere ist zweitrangig!"
und wir spiegeln ihn und brauchen das Ego

sagt der Fisch zum anderen Fisch im Aquarium:
da draussen, das gibt es gar nicht!"

"Wer hat das jeh behauptet?", fragt der andere Fisch.
Wir brauchen sonst nichts, wir sind glücklich!"

Karuna fliegt schnellstens wieder raus
um ihre Gespräche mit Kommissar Rex
fortzusetzen, es geht um ehrlich Fragen
aber er bellt mich dabei ein bisschen
zu laut an...
soll ich deswegen zurückbellen?
wo ich doch ein Papagai bin?

Karuna

 

[fckw]

Verstehe das so, daß "ich" nie etwas über das "denken", schreiben oder sagen kann, weil es dann zum Objekt wird. Somit ist "Subjekt" ein Widerspruch in sich, da es Subjekt bedeuten soll, aber ein Objekt ist...

"Subjekt ein Widerspruch in sich" - nun, da sind aber ja Objekte, nicht? Oder sind es keine Objekte? Was sind es sonst? Wenn da aber Objekte sind, dann muss logisch auch ein Subjekt vorhanden sein.

Falls nein, ist Subjekt die Frage auf "Was bin ich?"...

Hm, das musste nochmals ausformulieren, versteh nicht genau, was du meinst.

 

[xyto]

die frage ist, wer hat die gleise gesetzt

Frederic, der Harlequin.

 

[fckw]

in meinem Körper(!)

"Meinem Körper" - du redest von ihm als deinem Besitztum, wie wenn du sagen würdest: "Mein Haus, mein Auto, mein Hund." WER ist es denn, der einen Körper besitzt? Gibt es ein zweites Ich, welches das erste Ich besitzt? Oder ist es dieses ominöse Subjekt, welches einen Körper hat, aber nicht dasselbe wie der Körper ist?

 

[milon]

"Subjekt ein Widerspruch in sich" - nun, da sind aber ja Objekte, nicht? Oder sind es keine Objekte? Was sind es sonst? Wenn da aber Objekte sind, dann muss logisch auch ein Subjekt vorhanden sein.

Ein Objekt bleibt auch ein Objekt, wenn "ich" Objekt denke, schreibe, sage.
Ein Subjekt wird Objekt, sobald ich Subjekt denke, schreibe sage...

Es "verschwindet" dann!???