Geistige und irrationale Dinge können nicht mit rationalen und materiellen Gerätschaften und Methoden "gemessen" (fixiert) und analysiert werden. Ist gerade so, als ob man etwas "Unendliches" in ein endliches, begrenztes Gefäß pressen wollte - das Ergebnis wird immer unvollkommen sein.
Es fängt doch schon damit an, dass das moderne materialistisch-atheistische Weltbild alles rein Geistige bestreitet, also Dinge aus subjektiven Präferenzen automatisch ausfiltert. Gedanken sind Energien. Wenn die Menschen um einen Kandidaten ständig denken, hantieren, Geräte aus- und einschalten, reden und vor allem extrem skeptisch sind, erzeugen sie geistige destruktive Energien, die das Experiment BEEINFLUSSEN, sprich stören. Es geht hier um Energien auf der Quantenebene, also auf einer Ebene, die gerade dabei ist sich zu verstofflichen und diese Materialisierung ist beeinflussbar.
Wenn all diese Faktoren ausgeschaltet wären, indem die Wissenschaftler nicht mal wüssten, bei welchem Versuch sie gerade mitmachen, und auch die materiellen und energetischen Störfaktoren wegfallen - bleiben noch immer die persönlichen Störfaktoren desjenigen, der den Test bestreitet. Auch dessen Kondition, Verfassung, dessen Gedanken und Tun verstärken oder stören Ergebnisse.
Ich finde es immer höchst seltsam, dass immer Leute etwas nachweisen wollen, die selbst keine Begabungen haben und keinen Schimmer, was sie eigentlich tun, keinen Schimmer von Esoterik und parapsychische eigene Fähigkeiten. Also jemand, der selbst noch nie Schokolade gegessen hat, will von einem anderen hören, wie es ist, Schokolade zu essen, und vor allem will er diese Geschmacksempfindungen mit ungeeigneten Methoden, so irgendwie hintenherum und indirekt, messen. Bullshit!
Wenn ich wissen will, wie Telepathie funktioniert, so muss ich sie selbst üben und anwenden. Dann kann ich darüber konkrete Aussagen machen - statt Wischi-Waschi-Ferndiagnosen stellen.
Genauso wie ein Mathematiker seine (angeborenen) Fähigkeiten zuerst zur Mathematik einsetzen muss, und Mathematik studieren muss, um als Mathematiker die ungelösten Geheimnisse der Mathematik zu erforschen.
Als Praktiker weiß man eines: das Unterbewusstsein (als Translator und Transmitter zur Seele, von wo diese geistigen Fähigkeiten letztlich herkommen) benützt ALLES, was es als Information nützen kann. Z.B. Präkognition. Selbstverständlich werden alle unbewusst erhältlichen Informationen mitverwendet werden. Präkognition ist die Hochrechnung einer wahrscheinlichen Zukunft oder Vorhersage, die auf einer Mischung von unbewussten und bewussten Informationen und echten parapsychischen Fähigkeiten (die darüber hinausgehen!) beruht.
Dann kommt so ein Hirni von Wissenschaftler und sagt, Informationen x waren bekannt und y konnten unbewusst schlußgefolgert werden. Und was ist mit Z, der parapsychischen Komponente? Die wird bestritten wegen x und y: weil x und y nachgewiesen wurde darf es z nicht geben! Die Wissenschaftler verwerfen damit die gesamte Vorhersage inkl. Z. als ungültig! Eine totale Verkennung der Weise, wie solche Dinge funktionieren.
Sendungen wie "Galileio" auf Pro 7 sind darin unbestritten das letzte! Hier werden Themen nicht im geringsten ernst genommen und seriös untersucht, sondern künstlich materialistische Erklärungen geliefert, die mitunter so an den Haaren herbeigezogen sind, bis zur Lächerlichkeit, nur um ja nicht die Komponente Z (echte Parapsychologie) bestätigen zu müssen. So wird wirklich alles von Telekinese bis Telepathie, Jenseitskontakte oder was auch immer künstlich zu Tode erklärt mit Pseudo-Gegenargumenten und jeder, der mit einer gewissen Begabung da mitgemacht hat muss sich von Pro 7 so richtig "verarscht und lächerlich" vorkommen. Ich habe nichts gegen echte Gegenargumente, aber gegen lächerlich konstruierte.
All diese Punkte führen dazu, dass sich echte Begabungen garantiert nicht testen und lächerlich machen lassen werden. Und zudem müssten sie immer fürchten, dann von einem Geheimdienst verschleppt zu werden oder von der Journaille und vom Umwelt gemoppt und verteufelt zu werden.
