Wahrnehmung und Stimmigkeit

[Sheila1986]

Um nachzuweisen, dass eine Aura in der Realität draussen existiert (und nicht nur in deinem Bewusstsein), müsste man eben eine Situation schaffen, wo dein Aurasehen nicht mehr dadurch erklärt werden könnte, dass die Aura in deinem Kopf entsteht.
Das heisst, man muss eine Situation finden, wo du die Aura einer Person siehst, ohne dass du die Person selbst siehst oder nur schon weisst, wo sie genau ist.

Aber nur, wenn ein Materialist davon ausgeht, dass die Aura real im Außen existiert.

Muss sie das wirklich?

LG
Any

Nein ... Es muss nicht sein, dass die Aura tatsächlich real im Aussen existiert im Sinne eines physikalischen Feldes oder einer Strahlung... es muss aber auch nicht sein, dass sie nur im eigenen Bewusstsein existiert... eigentlich könnte die Aura sogar etwas Seltsames sein, das nicht vom eigenen Kopf produziert wird, sondern real existiert, aber nicht in einer Realität, die von allen Menschen geteilt wird.

 

[heugelischeEnte]

Muss man eben den Materialisten Lorbeer kauen lassen für eine Periode von ein
paar Monaten, dann kann er auch die vierte DImension (die sich selbst oft geistige Welt nennt) wahrnehmen.

 

[Lincoln]

Es geht darum, ob das Aurasehen im Kopf produziert wird oder ob sich in der Realität eine Aura befindet.

Ich sagte ja: Blanker Unsinn. Aura ist das Lichtfeld des Eloktromagnetischen Feldes, das jedes Lebewesen umgibt. Kopfproduktion kann nur Leuten wie "Euch" in den "Kopf" produzierend einfallen......

 

[Joey]

Um unethisch oder gerechtfertigt geht es nicht sondern um den praktischen Vergleich.

Es ist nicht sinnhaft mit einem "Metalldetektor" -> Wasser aufspueren zu wollen um Wuenschelrutengaenger die Faehigkeit des Wasserfindens abzuerklaeren.....

Wenn Wünschelrutengänger es könnten, könnten sie es auch reproduzietrbar in gut verblindeten Experimenten zeigen.

 

[Joey]

Ich sagte ja: Blanker Unsinn. Aura ist das Lichtfeld des Eloktromagnetischen Feldes, das jedes Lebewesen umgibt. Kopfproduktion kann nur Leuten wie "Euch" in den "Kopf" produzierend einfallen......

Oh... elektromagnetische Felder umgeben nicht nur Lebewesen. Jeder Kühlschrankmagnet hat ein Magnetfeld. Jede Stromleitung hat ein elektromagnetisches Feld - sogar ein Wechselfeld im Gegensatz zum Kühlschranknagneten.

Wenn da eine real existente Aura wäre - und das wäre ebemn auch in dieser Bejhauptung der Fall - und Du genau diese wahrnimmst, dann wäre ein Beleg mit guter Methodik (die eben auch Verblindung beinhaltet) kein Problem.

 

[Anevay]

Totes Ding vs. Lebendiges Ding...

Lebewesen gehen in Resonanz. Das ist bei Kühlschränken eher nicht der Fall.

Darum: was spricht dagegen, dass eine Aura nur von Lebewesen wahrgenommen werden kann? Richtig: nix.

Und wenn dies via quasi durch Quantenverschränkung ausgelöste Molekül-Reaktionen aktiviert wird (so aktuellste Theorien), ähnlich wie bei Tieren mit dem Erdmagnetfeld, dass ja angeblich vieeel zu schwach sein soll und trotzdem für Vögel wahrnehmbar ist, spricht gar nix dagegen, dass die Wahrnehmung der Aura im Kopf das Bild entstehen lässt, auch wenn es konkret physisch nicht wahrnehmbar ist.

LG
Any

 

[Ahorn]

Lebewesen gehen in Resonanz. Das ist bei Kühlschränken eher nicht der Fall.

Doch, doch. Je nachdem, was gerade drin ist, ruft er mich immer: "Öffne mich, öffne mich und schau, was ich alles Leckeres in mir habe".
Du weißt gar nicht, wie massiv mein Kühlschrank mit mir in Resonanz gehen kann.

 

[Sheila1986]

Ich sagte ja: Blanker Unsinn. Aura ist das Lichtfeld des Eloktromagnetischen Feldes, das jedes Lebewesen umgibt. Kopfproduktion kann nur Leuten wie "Euch" in den "Kopf" produzierend einfallen......

Wieso? Auch unter einem idealistischen Weltbild, in dem die Welt von uns "geträumt" wird, kann die Aura von einem selbst produziert sein. In der Fantasie, und zwar so fantasiert, dass die Aura aussieht, als wäre sie in der "Realität". In derjenigen Realität, die von uns allen geteilt wird, ist die Aura dann aber trotzdem nicht vorhanden.


Du meinst also, du siehst elektromagnetische Strahlung, welche die Person umgibt?

Siehst du diese elektromagnetische Strahlung auch, wenn du nur die Haare oder einen Arm der Person siehst, und den Rest der Person nicht? (Sodass du nicht weiss, um welche Person es sich handelt). Siehst du die Aura auch, wenn die Person nicht real anwesend ist, sondern auf einem Foto dargestellt ist?

 

[Sheila1986]

Totes Ding vs. Lebendiges Ding...

Lebewesen gehen in Resonanz. Das ist bei Kühlschränken eher nicht der Fall.

Darum: was spricht dagegen, dass eine Aura nur von Lebewesen wahrgenommen werden kann? Richtig: nix.

Schon möglich, dass das Leben ein Feld hat... das wäre dann aber vermutlich kein elektromagnetisches Feld.

Übrigens lässt sich leicht austesten, ob man ein "Lebensfeld" als Aura sieht: Man begebe sich mit mehreren Menschen in einen Raum. Dann stellt man das Licht aus, sodass es stockdunkel ist und man nicht weiss, wo welche Person ist. Wenn man eine "Lebenskraft" als Aura sieht, müsste man die immer noch so gut sehen, wie wenn man das Licht noch eingeschaltet hätte.

 

[KingOfLions]

Schon möglich, dass das Leben ein Feld hat... das wäre dann aber vermutlich kein elektromagnetisches Feld.

Was spricht für dich dagegen?

Der Blutkreislauf enthält jede Menge Eisen, der sich sowohl in einem Magnetfeld (Erdmagnetfeld) als auch in jeder Menge elektrischer Felder (Eigenfeld, externe elektrische Felder) bewegt.

Ebenso wird Strahlung in Form von Lichtquanten emittiert (Resultat der Elektronen-Rekombinationen in den chemischen Prozessen).

Das elektrische Feld des Körpers ist messbar, und relativ stark. Allerdings ist bei diesen Messungen eher die Ausblendung von Störfeldern ein Problem.

Übrigens lässt sich leicht austesten, ob man ein "Lebensfeld" als Aura sieht: Man begebe sich mit mehreren Menschen in einen Raum. Dann stellt man das Licht aus, sodass es stockdunkel ist und man nicht weiss, wo welche Person ist. Wenn man eine "Lebenskraft" als Aura sieht, müsste man die immer noch so gut sehen, wie wenn man das Licht noch eingeschaltet hätte.

Da für die Aurasichtigkeit eine spezielle Fokussierung der Augen notwendig ist, und diese im Dunkeln wahrscheinlich nicht funktioniert, könnte der Versuch zu einem Problem werden.

Eine intuitive Aurawahrnehmung (ohne die Aura direkt zu sehen) wird funktionieren, die ist aber wieder nicht direkt mit der Position eines Objektes im Raum korreliert.

Es gibt weitaus spannendere Versuche ... wie z.B. Kindern Sehen ohne Augen beizubringen ... spannend zu sehen, wenn die Kinder Texte aus Büchern vorlesen, die sie nicht kennen. Und das mit einer schwarzen undurchsichtigen Augenbinde .... Oder sich blind in einem Raum völlig natürlich orientieren können.