Wahrnehmung und Stimmigkeit

[Dhiran]

Wieso sollte das jemand wollen?

Eine Frage, die ich mir auch stelle. Ich mache die Theorien ja für mich selbst.

 

[Joey]

Deine Leierkastenparolen sind mühsam.

"In diesem speziellen Fall" heisst, dass dieses Thema schon lange für dich ein Thema ist, du nicht loslassen kannst oder willst, und dass wir dieses Thema "Klügl, Eierstock & Co." mitsamt deinen obligatorischen Belegforderungen (von Usern!!!) bereits bis zum Erbrechen durchgekaut haben.

Du, ich habe das Buch hier nicht als erster erwähnt. Das kam anderweitig wieder auf.

Es geht um Astrologie, Tarot, Geistheilung ... halt allgemein um esoterische Behauptungen über Fähigkeiten, Naturgesetze, Zusammenhänge und Existenzen, sowie, wie eine gute Überprüfung dieser aussieht.

 

[Lamia1]

Eine Frage, die ich mir auch stelle. Ich mache die Theorien ja für mich selbst.

Und nach welchen Kriterien stellst Du Deine Theorien auf? Wieso glaubst Du beispielsweise, dass sich die Erde um die Sonne dreht und nicht die Sonne um den Mond? Oder glaubst Du das?

 

[Dhiran]

Nein, das glaube ich nicht. Worum ich mich kümmere sind Sachen, die die subatomare Ebene betreffen. Angefangen mit der Stringtheorie bis hin zu den Dimensionen.

Theorien gelten für mich so lange, bis sie widerlegt werden. Widerlegt ist widerlegt. Aber nicht bewiesen ist nicht widerlegt. Deshalb untersuche ich auch alles, auch wenn es nicht bewiesen ist.

 

[ralrene]

Was ist denn in diesem speziellen Fall?

Wer sich von mir ungestört unterhalten will, kann das in IGs und in diversen Unterforen gerne machen. Wo ich hauptsächlich schreibe, habe ich schon mehrfach erwähnt.

Wissenschaft - und damit die Frage nach Belegen - ist im Unterforum "Wissenschaft und Spiritualität" sicher nicht unangebracht.

Wissenschaft - speziel die medizinsiche Wissenschaft - ist im Unterforum "gesundheit allgemein" sicher nicht angebracht. Da sind dann auch Kritiken und deutliche Zweifel an "alternativen Heilmethoden" nicht OT.

Wissenschaft ist sicher nicht unangebracht im Unterforum "Esoterik kritisch".

Und Wissenschaft ist sicher auch in "Gesellschaft und Politik" nicht OT.

Mein Gott Joey, Du störst doch hier niemanden, & auch Deine Kritik stört niemanden - denke ich jedenfalls.
Es geht eher um die Art & Weise.
Kritik ist da nicht das Thema, aber eine Forderung nach Belegen, in einem Forum, ist m.E. völlig daneben.
Glaubst Du denn wirklich allen Ernstes, daß irgendjemand Dir diese Belege bringen wird?
Glaubst Du, weil ein User namens Joey Belege einfordert, wird irgendein User irgendwann sagen:
"Ok, ich stelle mich der Wissenschaft, & werde ihre doppelverblindeten Tests durchführen".?
Glaubst Du das allen Ernstes?
Kritik hin oder her, eine Forderung nach Belegen, ist wirklich ein Unding.

 

[ralrene]

Nein, das glaube ich nicht. Worum ich mich kümmere sind Sachen, die die subatomare Ebene betreffen. Angefangen mit der Stringtheorie bis hin zu den Dimensionen.

Theorien gelten für mich so lange, bis sie widerlegt werden. Widerlegt ist widerlegt. Aber nicht bewiesen ist nicht widerlegt. Deshalb untersuche ich auch alles, auch wenn es nicht bewiesen ist.

Ich muß Dir mal den hier-->geben.

 

[Lamia1]

Theorien gelten für mich so lange, bis sie widerlegt werden. Widerlegt ist widerlegt. Aber nicht bewiesen ist nicht widerlegt. Deshalb untersuche ich auch alles, auch wenn es nicht bewiesen ist.

Dass sich eine Theorie im Falle einer totalen Falsifizierung als falsch erwiesen hat, sehe ich genauso. Beim zweiten Punkt muss man meines Erachtens differenzieren: Ich halte nur sehr wenig für wirklich beweisbar. Meine Devise lautet: "Ich weiß, dass ich nichts weiß." Allerdings unterscheide ich zwischen Evidenzen/Indizien/guten Gründen und absoluten Beweisen.

Du musst ja Deine Gründe haben, warum Du beispielsweise annimmst, dass zwar Strings existieren, nicht aber Vampire. Widerlegt ist keines von beidem. Nach deiner Logik müsstest Du also auch die reale Existenz aller Fabelwesen auf der Erde annehmen.

 

[Mipa]

Das fettgedruckte ist der springende Punkt.

Ja, klar, weil es darum geht:

Zitat Mipa
Hier gehts dann aber wieder um weltbilder und um fragen wie: Sind wir nicht im grunde alle wie in einem spinnennetz miteinander verbunden, steht nicht hinter uns allen als summe eine essenz, derer wir uns ev. einfach nicht bewusst sind?
Grundsätzlich würde ich es so sehen.

Ich denke einfach, Joey, dass man das nicht oder noch nicht restlos klären kann, es sind auf eine art religiöse fragen. Man kann nur eine materielle welt annehmen, wo alles nach den uns bekannten naturgesetzen funktioniert oder auch die möglichkeit zulassen, dass es noch etwas anderes gibt.
Selbst habe ich persönlich mit 'anderem' in kleinem umfang erfahrungen gemacht, die sich nicht einfach so auf die seite schieben oder belächeln lassen. Vor allem dann nicht, wenn das eigene leben unmittelbar daran hing. Vielleicht kommt man auf dieses 'andere,' wenn gedanken oder erlebnisse in richtung der (eigenen) sterblichkeit führen. Ich kann es mir als eine art der bewusstseinserweiterung vorstellen, auf die wir rational keinen zugriff haben.

Ich kann das nur sehr schlecht erklären und letztlich ist es für mich ab einem bestimmten punkt eine philosophische diskussion.

 

[Sayalla]

Real sind nicht die Farben, die ich bei Vokalen wahrnehme, bzw. stark assoziiere. Ich weiß, dass das A nicht wirklich gelb ist, sondern diese starke Assoziation nur in meinem Kopf durch eine spezielle Verschaltung im Gehirn zustande kommt. Diese Wahrnehmung hat keinen Realitätsgehalt.

Real ist, dass du dich als Synästhetiker ausgibst. Ich dachte echt, du kapierst das auf Anhieb, dass nicht die Farbwahl gemeint war, sondern eben besagte Annahme.

Also ehrlich, ich finde das grad sowas von unfair. Du sagst, Synästhetiker kann man sein, aber Aurasichtiger kann man nicht sein.

 

[ralrene]

Also ehrlich, ich finde das grad sowas von unfair. Du sagst, Synästhetiker kann man sein, aber Aurasichtiger kann man nicht sein.

Nein, nein Sayalla, das ist es nicht, was Joey sagt.
Er sagt lediglich, daß, wenn man eine Aura wahrnimmt, sie nicht real ist, also Wahrnehmungsstörungen vorhanden sind.
Wahrnehmen darf "man" sie schon, nur ist sie nicht existent, weil es keine Aura gibt.