Vom Irrsinn der Spiritualität!

[Lincoln]

Ja irgendwie ja, aber es tut mir auch manchmal leid, denn ich weiß, daß Joey es sehr ernst meint.
Es ist sein Leben...

Ich z.B. kann die Auren nur in der freien Natur sehen, nicht in geschlossenen Raeumen, auch nicht auf Parties oder sonstigen Gesellschaften, nur dann, wenn ich fuer mich die Menschen beobachte, bei Tieren kann ich es auch nicht sehen, daher ist mir klar, dass es mehrere Ebenen des Sehens gibt, ich weiss nicht af welcher ich mich befinden wuerde, hab ich mich nicht mit befasst, doch jemand, der quasi noch auf NULL ist, der wird es sehr schwerer haben als ich, der es zumindest leicht zu Wege bringt. Das hat schon was von den Kategorien Laie und Profi. Ein Laie weiss automatisch, dass es Profis gibt, die mehr drauf haben, doch ein Anfaenger steht noch am Beginn, erst mal die Stufe des Laien zu erfassen.

 

[taftan]

Ich habe noch nie was gegen Joey gehabt,
auch wenn mich seine Wiederholungen manchmal nerven.
Aber das ist etwas, was ich mit mir ausmachen muß.

Schade das Du immer kommst, wenn ich gehe.

Schlaft alle schön.

träum schön mit dem meeresrauschen *binneidisch

 

[ralrene]

Ich z.B. kann die Auren nur in der freien Natur sehen, nicht in geschlossenen Raeumen, auch nicht auf Parties oder sonstigen Gesellschaften, nur dann, wenn ich fuer mich die Menschen beobachte, bei Tieren kann ich es auch nicht sehen, daher ist mir klar, dass es mehrere Ebenen des Sehens gibt, ich weiss nicht af welcher ich mich befinden wuerde, hab ich mich nicht mit befasst, doch jemand, der quasi noch auf NULL ist, der wird es sehr schwerer haben als ich, der es zumindest leicht zu Wege bringt. Das hat schon was von den Kategorien Laie und Profi. Ein Laie weiss automatisch, dass es Profis gibt, die mehr drauf haben, doch ein Anfaenger steht noch am Beginn, erst mal die Stufe des Laien zu erfassen.

Ich kann sie zwar in Räumen sehen, aber nicht wenn agressive Menschen im Raum sind.
Dann herrscht eine Atmosphäre in der ich mich unwohl fühle.

 

[Hedonnisma]

Schade das Du es so empfindest.

Aber es ist nicht wichtig, denn Joey weiß......

und wieder meinst du zu wissen, was andere sind und tun - und das ist deifnitiv übergriffig bzw. Hochmut

ich persönlich empfinde gar nix dazu, ich hab dich und die empfindsamen "weiteren" seelen karikiert - ich schrieb einen text.

 

[Joey]

Ich z.B. kann die Auren nur in der freien Natur sehen, nicht in geschlossenen Raeumen, auch nicht auf Parties oder sonstigen Gesellschaften, nur dann, wenn ich fuer mich die Menschen beobachte, bei Tieren kann ich es auch nicht sehen, daher ist mir klar, dass es mehrere Ebenen des Sehens gibt, ich weiss nicht af welcher ich mich befinden wuerde, hab ich mich nicht mit befasst, doch jemand, der quasi noch auf NULL ist, der wird es sehr schwerer haben als ich, der es zumindest leicht zu Wege bringt. Das hat schon was von den Kategorien Laie und Profi. Ein Laie weiss automatisch, dass es Profis gibt, die mehr drauf haben, doch ein Anfaenger steht noch am Beginn, erst mal die Stufe des Laien zu erfassen.

Und mir wurde hier vorgeworfen, dass ich mich "über andere" stelle.

@Lichtpriester: was denkst Du denn zu solchen Ausführungen hier von Seiten von Spirituellen?

Wie ja schon viele wissen, bin ich im Dunstkreis einer Freikirche aufgewachsen. Und ich habe auch schon einige Male folgende Geschichte erzählt:

Ebenfalls dabei war eine Frau, die behauptete medial das "geistige Gewand" ihrer Klienten malen zu können. Über ihre Bilder sind dabei zwei Frauen in Streit gekommen, welches Gewand nun eine "höhere geistige Stufe" bedeuten würde. Dazu wurden die Blüten verschiedener Farbe gezählt und andere Attribute der Bilder wurden herangezogen.

Wenn das Spiritualität bedeutet, kann ich drauf verzichten.

Und, was das "über andere" stellen angeht: ich sehe hier nichts, was die Leute, die sich hier laut spirituel nennen, in der Hinsicht viel "besser" machen als ich.

Da kann man auch von "Irrsinn" reden, wenn mir das vorgehalten wird.

Aber wir wissen ja: Was ich denk und was ich tu, das trau ich jedem anderen zu.

 

[Greenorange]

Ich kann sie zwar in Räumen sehen, aber nicht wenn agressive Menschen im Raum sind.
Dann herrscht eine Atmosphäre in der ich mich unwohl fühle.

Nur in Freiburg im Breisgau war es unter Hans Bender anders.

 

[taftan]

da schwingt Hochmut mit ^^

mag sein, aber studien allein können nicht die welt erklären, das wäre ja auch einfach und krass,
studien und deren ergebnisse denken ganz simpel und einfach, dass ist das konzept, aber die welt ist komplexer, imo,

studien gehen nach dem ergebnis , was mehrheitlich ist, das allein ist nicht immer zielführend, erst recht wenn es um themen wie spiritualität geht,

schon gestern sagte ich , dass , wenn mehrheitlich positive ergebnisse über ein bestimmtes kriterium herauskommt damir nicht gesagt ist, dass die minderheit keine geltung hat. Das ist einfach nicht wahr. Joey , gibt dazu immer sein Würfelbecher experiment an---ich dagegen sag immer , dass die minderheit auch eine berechtigung hat. Deswegen nicht nicht existentz ist.
Wie oft erlebe ich , das eine Meinung gegen den mainstream steht, dieser eine fertig gemacht wird, gemobbt wird, weil er die minderheit ist(danach gehen studien) und DOCH nach gewisser zeit und genügend einsicht dieser eine PIONIER recht hatte. Ich mag diese besonderen Rebellen, die den mum haben , zu IHRER meinung zu stehen, obwohl alle dagegen sind.

 

[Musikuss]

Indem Du durch Deine Aura-Sicht überzufällig gut Dinge über z.B. kranke Pflanzen sagst, die Du durch bloßes "normales" hinschauen nicht sehen/wissen kannst.

Das wäre eine Möglichkeit eines Tests:

In einem Raum werden numerierte Pflanzen aufgestellt, die entweder gesund oder krank sind, was aber durch bloßes hinschauen nicht erkennbar ist.

Die Leute, die die Pflanzen aufgestellt haben, und wissen, welche Pflanze wie krank oder gesund isst, verlassen den Raum.

Du kommst rein, betrachtest die Aura der Pflanzen und notierst, welche Pflanze krank ist und welche gesund - wie Du es von der Aura ablesen kannst.

Das wird dann abgeglichen und die Trefferquote ermittelt.

Wenn Du eine statistisch signoifikante Trefferquote über der Zufallserwartung erreichst, wäre das ein interessantes Ergebnis.

Man könnte das sehr einfach testen.
Man müsste drei Initiierte gewissen Grades finden, die bei den unterschiedlichen Menschen deren Aurafarbe deutlich beschreiben können.

Ich weiß von einem solchen Test. Die Seher hatten sich damals eingefunden, aber die Tests fanden dann unter fadenscheinigen Ausreden nicht statt.

Oder die James Randi Educational Foundation, ist ebenso ein unseriöser Verein. Habe einmal eine TV-Dokumentation gesehen, wo ein russisches Mädchen, das die Gabe besitzt die Organe der Menschen zu sehen, getestet wurde. Sie sah sozuzsagen auch die organischen Leiden mit einer Art Röntgenblick.

Die Tests fanden statt. Beim ersten Test hatte sie immer alles richtig erkannt. Nach ein paar Tagen kam der zweite Test, in dem man das Mädchen schon extrem einschränkte. Das Mädchen verstand das nicht. Aber auch da hatte sie alles richtig erkannt. Das war der James Randi Educational Foundation noch nicht genug. Dann gab es einen dritten Test, in dem wieder extrem eingeschränkt wurde. Das Mädchen wollte es dann nicht mehr machen, weil sie sich wie in einem Korsett fühlte, machte es dann dennoch. Von 7 kranken Menschen konnte sie bei 4 Personen dann genau die erkrankten Organe beschreiben, bei dreien lag sie dann falsch (angeblich!!!). Das genügte dann der James Randi Educational Foundation, um diese Beweisführung als gescheitert zu deklarieren.

Wenn so Wissenschaft aussieht. Dann Adieu!

Sollen Blinde eben blind bleiben na und. Und sollen sie denken, der Zufall mache das Leben, obwohl schon der Volksmund sagt: Von nichts kommt nichts!


Zudem finde ich es schon mehr als beschränkt, nur das in sein eigenes Weltbild aufzunehmen und anzuerkennen, was die Naturwissenschaft als bewiesen abgesegnet hat.

Demnach hat Joey wohl keine echten Liebesgefühle, sondern wohl nur Hormonausschüttungen und Ausschüttung der Botenstoffe Dopamin, sowie ein paar weitere Neurotransmittern und Neurohormonen, denn nur jene sind bei Verliebtheit (was noch keine Liebe ist, ich weiß) physisch nachzuweisen.

(Dass auch hier wieder Ursache mit Wirkung verwechselt wird, sei dahin gestellt.)

Überhaupt, das gesamte Menschsein fällt zusammen in ein Nichts. Es gibt dann keine Moral, keine Lügen etc. Nur Defekte o.ä.-


..

 

[Tany]

....ja, das möchte man meinen.

Ich finde die Wissenschaft sollte offen sein,
& somit steht Joey hier eben nicht als das bestes Beispiel da.

Wann, konkret, wäre die Wissenschaft/Joey denn 'offen'?

Bist Du in der Lage das konkreter zu beschreiben?


Beispiel?

Oder bleibts bei der schwammigen Aussage, die Du selbst nicht füllen kannst?

 

[Joey]

mag sein, aber studien allein können nicht die welt erklären, das wäre ja auch einfach und krass,

studien und deren ergebnisse denken ganz simpel und einfach, dass ist das konzept, aber die welt ist komplexer, imo,

studien gehen nach dem ergebnis , was mehrheitlich ist, das allein ist nicht immer zielführend, erst recht wenn es um themen wie spiritualität geht,

schon gestern sagte ich , dass , wenn mehrheitlich positive ergebnisse über ein bestimmtes kriterium herauskommt damir nicht gesagt ist, dass die minderheit keine geltung hat. Das ist einfach nicht wahr. Joey , gibt dazu immer sein Würfelbecher experiment an---ich dagegen sag immer , dass die minderheit auch eine berechtigung hat. Deswegen nicht nicht existentz ist.
Wie oft erlebe ich , das eine Meinung gegen den mainstream steht, dieser eine fertig gemacht wird, gemobbt wird, weil er die minderheit ist(danach gehen studien) und DOCH nach gewisser zeit und genügend einsicht dieser eine PIONIER recht hatte. Ich mag diese besonderen Rebellen, die den mum haben , zu IHRER meinung zu stehen, obwohl alle dagegen sind.

Und schon gestern habe ich stellung dazu bezogen - nicht nur mit dem Würfelbecher-Gedankenexperiment. Sondern z.B. auch mit der tatsache, dass Du Dich woanders schon über den Publoication-Bias ereifert hast. Sind da die Minderheiten-Studien, die durch den Publication-Bias allerdings mehrheitlich veröffentlicht werden, doch was Wert?

Und, warum der Galileo-Gambit nicht greift, habe ich auch schon erzählt: Zu jedem helden der Wahrheit, der unberechtig verkannt, gemobbt oder so wurde, kommen tausende Leute, deren behauptungen wirklich falsch waren/sind.