Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Natürlich. Was spricht dagegen?
früher hat man gezeichnet, ich selber habe noch in der Schule aus dem Mikroskop die Präparate mit Bleistiften abgezeichnet. Später sind dann die Fotoaufsätze fürs Mikroskop gekommen, heute natürlich PC.
Aber normalerweise in der scientific community werden Publikationen von anderen Wissenschaftlerteams überprüft, ob sie reproduzierbar sind. Sind sie das nicht, spricht sich sowas natürlich herum, gibt ja Zeitschriften, Konferenzen, papers die da präsentiert werden und so weiter.
Mit der kalten Fusion und dem Polywasser wars auch so, da dachte man anscheinend auch, man habe was weltbewegendes entdeckt, leider konnte die Ergebnisse niemand auf der ganzeen Welt reproduzieren.
Deshalb ist man in der Wissenschaft generell skeptisch und auch die Frage, ob es Viren wirklich gibt und was man da genau auf den Fotos wirklich sieht, ist jetzt nicht so stark abwegig.
Klaro, weltweite Verschwörung ALLER Rasterelektronenmikroskop User*innen mit gleichzeitiger vollständiger Geheimhaltung....
Wissenschafter*in X kann CoV2 intra- u. extrazellulär darstellen, gelingt kurz drauf auch Wissenschafter Y...
Aber klar, die haben sich abgesprochen und eigentlich sind es „Sporen, irgendwas halt“. Und alle anderen Forscher*innen weltweit spielen mit...
Ironiemodus off
CoV2 (Coronaviren) extrazellulär (Quelle: RKI)
CoV2 intrazellulär u an Zelloberfläche (Quelle: RKI)
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.