verraten, verkauft und versklavt ( ESM )

[Lutz]

Ja, aber woher kommt

Tip: Es fehlt noch was. Was sehr grundlegendes.

Genau, so dumm wie das läuft, kann man normaler Weise
gar nicht denken, das hält man einfach nicht für möglich !

 

[JustInForAll]

Ja, aber woher kommt das Geld? Wie werden aus den 500 EUR 10 000 EUR? Einfach, indem mans in die Bilanz hineinschreibt?

Das heißt, wenn ich eine private Bank gründen würde, und mit meinen Freunden gemeinsam insgesamt 10 000 EUR einlegen würde, dann könnte ich deiner Meinung nach gemäß dem geltenden Mindestreservesatz der EZB von 1% aus meinen 10 000 EUR einfach 1 000 000 EUR machen, sie an irgendeinen Strohmann überweisen, das Geld durch andere Banken waschen, Insolvenz anmelden und mich mit der Million ins Ausland vertschüssen. Und das kommt dir nicht spanisch vor?

Ne, das wäre zu auffällig und würde nur 1mal funktionieren und alle anderen Banken wären im Visier der Öffentlichkeit.

Tip: Es fehlt noch was. Was sehr grundlegendes.

Natürlich fehlt da was Grundlegendes und genau das versucht man heute mit ESM zu korrigieren.
Die Steuergelder des EU-Volkes fliessen so direkt in die Kassen der Banken.
Damit soll der Defizit zwischen Real- ujd Giralgeld ausgeglichen werden, sonst werden die Banken zahlungsunfähig.

 

[JustInForAll]

Ob ich verlinke oder nicht, das mache ich so wie ich das für richtig halte.

Was soll ich denn erklären, wenn andere das viel ausführlicher und viel
besser können, mir geht es nur darum, das Prinzip zu erkennen, das reicht mir.

Und das was ich hier angeblich nicht verstehe und das was Du nicht verstehst,
liegt daran, das Du die Wahrheit nicht sehen willst oder nicht sehen kannst.

Wahrscheinlich bist Du ein Bänker oder so was ähnliches und hast es nicht
anders gelernt. Weil das sind die blinden Flecken im System, das ist der Nebel
ums Geld, man muss da schon mit offenen Augen hinschauen, um was zu sehen.

Öffne die Augen und sehe der Realität ins Gesicht !!!

Komm gib´s zu! Du hast selber nix verstanden.

 

[daway]

- langsame und nachhaltige Reduzierung der Weltbevölkerung durch Geburtenregelung und
- BGE-Zahlungen, statt Broterwerb durch Betrug.

Die Technologie darf bleiben. Niemand hat was dagegen, wenn Maschinen die Drecksarbeit verrichten.

reduzierung der weltbevölkerung halte ich für den größten schwachsinn - sorry
da können wir eh gleich von KZ's sprechen .... lösung??? (muss schon bitten)

ich bin mir sicher die welt könnte mehr als doppelt soviele menschen tragen wenn die menschen sich in natürliche prozesse eingliedern würden anstatt sich davon versuchen abzukoppeln um natürliche ressourcen nachhaltig zu zerstören
wie etwa bodenfruchtbarkeit - trinkwasserqualität und dass sind schon die hauptressourcen die der mensch braucht

 

[Tarbagan]

Ob ich verlinke oder nicht, das mache ich so wie ich das für richtig halte.

Was soll ich denn erklären, wenn andere das viel ausführlicher und viel
besser können, mir geht es nur darum, das Prinzip zu erkennen, das reicht mir.

Und das was ich hier angeblich nicht verstehe und das was Du nicht verstehst,
liegt daran, das Du die Wahrheit nicht sehen willst oder nicht sehen kannst.

Na bitte, dann erklär mir das Prinzip! Woher kommt das Geld der Giralgeldschöpfung. Bei welchem Vorgang entsteht es?

 

[Lutz]

Komm gib´s zu! Du hast selber nix verstanden.

Erzähle mir nicht immer was ich verstanden habe oder nicht,
Du bist der jenige der im dunklen rumtappt, ich kann es Dir verraten,
den Weihnachtsmann und den Osterhase, gibt es nicht wirklich !

 

[JustInForAll]

reduzierung der weltbevölkerung halte ich für den größten schwachsinn - sorry
da können wir eh gleich von KZ's sprechen .... lösung??? (muss schon bitten)

ich bin mir sicher die welt könnte mehr als doppelt soviele menschen tragen wenn die menschen sich in natürliche prozesse eingliedern würden anstatt sich davon versuchen abzukoppeln um natürliche ressourcen nachhaltig zu zerstören
wie etwa bodenfruchtbarkeit - trinkwasserqualität und dass sind schon die hauptressourcen die der mensch braucht

Eher halte ich das für Schwachsinn, was du hier ungeklärter Weise von dir gibst.
Ich schrieb deutlich, warum Überbevölkerung schädlich für den Planeten ist. Den Teil hast du aus dem Zitat geschmeidig rausgehalten.

Was noch seltsamer ist, dass du Geburtenregelung mit KZ´s vergleichst. Demnach dürfte jedes Pärchen, das Verhütung betreibt, Erbrechung vornehmen, was?

 

[JustInForAll]

Erzähle mir nicht immer was ich verstanden habe oder nicht,
Du bist der jenige der im dunklen rumtappt, ich kann es Dir verraten,
den Weihnachtsmann und den Osterhase, gibt es nicht wirklich !

Es ist ganz eindeutig, was du verstanden hast und was nicht.

 

[Tarbagan]

Ne, das wäre zu auffällig und würde nur 1mal funktionieren und alle anderen Banken wären im Visier der Öffentlichkeit.



Natürlich fehlt da was Grundlegendes und genau das versucht man heute mit ESM zu korrigieren.
Die Steuergelder des EU-Volkes fliessen so direkt in die Kassen der Banken.
Damit soll der Defizit zwischen Real- ujd Giralgeld ausgeglichen werden, sonst werden die Banken zahlungsunfähig.

Nein JustInForAll, auch deine Theorie stimmt nicht ganz (wenn du auch mehr konkret verstanden zu haben scheinst als Lutz).

Also nochmal, die Auflösung. Die Mindestreserve gibt an, wieviel Prozent eine Geschäftsbank von den eingelegten Guthaben als Reserve behalten bzw. in eine Zentralbank legen muss. Momentan sind das 1%. Viele Leute sagen, damit kann eine Bank aus 1 EUR 100 EUR machen - das stimmt theoretisch, aber dann auch wieder nicht. Hier kommt der sog. Geldschöpfungsmultiplikator ins Spiel.

Ich gehe nochmal auf dein Beispiel von Vorher ein, mit Herrn Müller dem Schuldner und Herrn Schmidt dem Gläubiger der Bank.
Herr Schmidt gibt Bank A 500 EUR. die Bank muss 5 EUR davon behalten (Mindestreserve!), die restlichen 495 EUR darf sie als Kredit ausgeben. Das heißt: Die Bank KANN momentan keinen 10 000 EUR Kredit hergeben, weil sie nur 500 EUR Einlagen hat, von denen sie nur 495 ausgeben darf.

Das heißt das Maximum, das sie Herrn Müller geben kann sind 495 EUR - und das tut sie jetzt auch. Wo kommt's jetzt aber zur Geldvermehrung? Herr Müller will das Geld ja nicht zum anschauen haben - er will's ausgeben, oder vielleicht kurzfristigere Schulden begleichen - wie dem auch sei, Herr Müller gibt das Geld Herrn Berger, bei dem er Schulden hatte. Herr Berger hat jetzt 495 EUR, die Bank hat 5 EUR und 500 EUR Verbindlichkeiten zu Herrn Schmidt, Herr Müller hat nix (bis auf 495 EUR Schulden bei der Bank). Was passiert jetzt aber?
Herr Berger will das Geld auch nicht einfach zum angucken. Er bringt es zur Bank - zu unserer Bank A. Die Bank hat jetzt plötzlich 995 (500 + 495 EUR) Einlagen! Und das, obwohl sich nur 500 EUR im Umlauf befinden. Hexerei! Punkt ist: Die Bank hat mit diesem Vorgang nichts zu tun, sondern eigentlich nur Herr Müller und Herr Berger. Die Bank weiß nicht, dass sie dieses Geld schon einmal hatte, kann sie auch nicht wissen. Es scheint bei ihr einfach als neue Einlage auf, und diese kann sie wieder zu 99% verborgen.

Alles klar soweit? Jeder mitgekommen?
Weiter gehts: Wie kommen wir vom Mindestreservesatz auf den Geldschöpfungsmultiplikator?
Die Formel ist denkbar simpel (bei Wikipedia zu finden):
M1 = M0 * (1/[RS + BH])
M1 ist die Geldmenge, die die Bank insgesamt "schöpfen" kann, M0 ist das "echte" Geld, das in Form von Scheinen umherschwirrt (500 EUR in unserem Fall). RS ist der Reservesatz - bei uns 0.01 (=1%) und BH ist die Bargeldhaltung. Die Bargeldhaltung ignorieren wir jetzt - bei uns behält sich niemand auch nur einen einzigen Cent, jeder Mensch bringt alles, was er hat immer und immer wieder zur Bank, und zwar immer und immer wieder zur selben Bank!
Daraus ergibt sich: 500 * (1/0.01) = 50000
Unser Geld hat sich also verhundertfacht. Hier kommt diese Zahl her, von der alle immer reden (im Zusammenhang mit der Mindestreserve). Die Bank macht das nicht aktiv, indem sie einfach irgendwie mit ihrer Bilanz rumspielt, nein - sie macht das, weil das Geld potentiell immer wieder zurückkommt zu ihr.

Aber jetzt wissen wir, dass es nicht nur 1 Bank gibt, sondern viele verschiedene, und wir wissen auch, dass Leute nicht ihr ganzes Geld zur Bank tragen, sondern es auch manchmal in ihrer Brieftasche halten oder es sonstwie anlegen, sodass es nicht auf der Bank liegt. Dadurch liegt die reale Geldmenge M1 weit unter dem Faktor 100. Dieser Faktor 100 ist nur das absolute Maximum, das theoretisch-mathematisch zu erreichen wäre.


Haben jetzt alle anwesenden das Prinzip der Giralgeldschöpfung verstanden? Haben jetzt alle verstanden, dass dies kein Mechanismus ist, der von der Bank ausgeht, sondern der durch die Wechselbeziehungen zwischen den Konsumenten zustande kommt? Muss ich mir jetzt bittebitte keinen Blödsinn mehr von "Geldschöpfung aus dem Nichts" usw anhören? Vielen Dank.

 

[daway]

tja manegement - real und virtuell