Ich möchte Dir wirklich nicht zu nahe treten aber Du hast von Kampfsport einfach keine Ahnung . Hättest du spätestens wenn du gegen einen Aikido-Meister mal ein Randori gemacht hättest .
Ich habe selbst keine Ahnung von Aikido (im strengen Sinne jetzt), aber echte Kampfsportler machen das nie, und haben auch keine gute Meinung davon. Gut möglich, dass ein Aikido-Meister zumindest noch mit mir fertig wird, aber wenn du mir viel Geld dafür gibst, und ich suche mir einen Meister einer Disziplin für einen MMA-Kampf aus, der gleichzeitig keine weitere Kampfsporterfahrung in anderen Disziplinen haben darf, nehme ich ziemlich sicher einen Aikido-Meister. Die trainieren nicht gegen Kicks und ich kann das gut. Die haben keinen Bodenkampf, dann sehe ich da vermutlich auch nicht schlechter aus (und ich habe Erfahrung damit bis zu einem gewissen Punkt). Im Ring hat er es mit Würfen zusätzlich schwerer als auf der harten Straße, auf die man (ich) nicht fallen will. Ja, ich halte so wenig davon, dass ich mir im Vergleich die besten Chancen ausrechne. Gegen quasi jede andere Disziplin wäre das in der Tat absurd, es sei denn der Gegner ist körperlich wirklich deutlich schwächer. Wahrscheinlich verliere ich trotzdem, aber würde ich definitiv als Gegner aussuchen.
Und wenn du dann Ahnung davon hättest könntest du auch einen Klaren Unterschied zwischen Selbstverteidigung von Frauen und Kampfsport sehen . Das Letztere hat einen Regelkonsence das andere nicht. Auch rechtlich stehen in der Wahl der Mittel einer Frau ganz andere Möglichkeiten zur Verfügung , als zwei oder mehreren Halbstarken auf den nächtlichen Asphalt .Einer Frau wird ein Ausgestochenes Auge gerichtlich weit weniger Ärger machen, als dir wenn du nach der Disco in Trubel gerätst .
Es gibt vor allem deshalb Unterschiede, weil man auch gegen Waffen und mehrere Gegner trainiert. Du kannst nicht einfach denken, dass du in die Augen stichst und die Sache ist gelaufen. Wenn es blöd läuft, brichst du dir die Finger beim Versuch, weil das Auge nicht genau dort bleibt wo du hinzielst. Das sind immer diese Ideen in entsprechenden Foren, die Leute bringen, um zu sagen, dass Personen wie Bruce Lee garantiert bessere Kämpfer waren wie ein MMA-Champion. Die immer gleiche Idee, dass irgendein Selbstverteidigungsexperte oder Kung-Fu-Kämpfer usw. gegen den MMA-Champion auf der Straße gewinnt. Bruce Lee konnte natürlich schon was (aber am Ende war er auch in der Hauptsache ein Schauspieler), aber das ist einfach absurd.
Ist mir auch klar, dass man beißen, in die E... treten, oder in die Augen stechen kann, aber es ist bestimmt nicht so, dass du damit plötzlich absurd effektiv wirst, und gegen Champions im Kampfsport eine Chance hast. Ja, es geht, es macht Sinn je nach Situation, aber übertreiben sollte man nicht da, insofern, dass ich einem sogenannten Spezialisten im Kampf ohne Regeln auch keine Chancen gegen einen MMA-Kämpfer gebe.
P.S: Ja, so wird das ein Angeber-Thread
Wie gesagt, ich halte nichts von falscher Bescheidenheit, aber umgekehrt vertraue ich nicht darauf, dass ich im Ernstfall sicher bin, aus verschiedenen Gründen. Aber macht echt kein Aikido bitte, wer jetzt plötzlich auf die Idee kommt, nachdem er hier im Thread liest
.
