Umfrage: Gegen Sars-Cov-2 geimpft?

[Hedonnisma]

das Zitat von Weizsäcker.

Das angebliche Zitat ist Bildchen mit einem als Zitat gekennzeichneten Text.
Da kann alles mögliche reingetippselt werden. Der Denker von Rodin mit dem Logo einer QuerdenkerFreiFraktion macht es nicht gerade glaubwürdig.

Aber warten wir mal den Kontext ab, in dem Weizsäcker das genau geäußert haben soll. Es gibt ja reichlich nachgewiesene Quellen zu seinen Reden.
Das kann uns der Postende vielleicht angeben…

 

[kleinelady86]

Eben nicht, weil die Infizierten ja wegen des positiven Tests gar nicht reingekommen wären. Dig?

Die G3 Regel lautet
Geimpft, Genesen oder getestet.

Sprich wer weder geimpft oder genesen ist, kann rein wenn er einen negativen Test hat.

Wer geimpft oder genesen ist braucht keinen Test.

Bei dieser Veranstaltung die du verlinkt hast,könnten nur geimpfte oder genesene rein, jemand war da infiziert und hat andere angesteckt.
Wenn es G3 gewesen wäre hätte sich jeder getestete Ungeimpfte angesteckt und es wäre so zu einen noch größeren Ausbruch gekommen, weil Ungeimpfte sich in einen so engen Raum nahe zu, zu 100 Prozent anstecken.

 

[Hedonnisma]

dieses Forum ist ein Spiegel der Gesellschaft

Dieses Forum ist ein kleiner Ausschnitt der Gesellschaft.
Ein recht pathologischer dazu.

 

[Frl.Zizipe]

Nur zur Info, dass die geimpften Infizierten einen milden Verlauf haben, ändert nix an der Tatsache, dass sie selbst ansteckend sind und außerhalb von 2G-Zusammenkünften andere infizieren können, die dann keinen milden Verlauf haben und somit auch die sog. Hospitalisierungsrate in die Höhe treiben.
Verstärkt wird diese Gefahr durch die fahrlässige Art des vermeintlichen Sicherheitsdenkens diverser Geimpfter, die sich keineswegs mehr an die Hygienevorschriften und Abstandsregeln halten.
"Maske? Wozu? Ich bin geimpft. Abstand? Wozu? Ich bin geimpft." Aka Corona war gestern.
Doch Corona ist leider immer noch heute und wird auch morgen noch sein.
Daher: wenn man Un-G-impfte nicht reinlassen will, von mir aus. Aber wenn man 2G-Parties macht, dann sollte das dritte G, das Test-G auch nachwievor obligatorisch sein, für die G-impften und die G-nesenen. So hätte dieses Super Spreader Event in Münster verhindert werden können. Unverantwortliche Abwicklung!

Erstens: Viele Geimpfte machen einen Test, wenn sie auf eine Veranstaltung oder auf Treffen gehen - auch wenn er nicht vorgeschrieben ist. So wie ich zum Beispiel und die meisten meiner Freunde und Bekannten.

Und zweitens: Wenn Geimpfte andere Geimpfte oder Genesene anstecken, ist deren Verlauf milder und die Gefahrt weitgehend gebannt, im Krankenhaus zu landen.
Deswegen ja die 2 G-Regel, zum Schutz der Ungeimpften und all jener, die aus div. anderen Krankheiten, Operationen oder Intensivbetten brauchen. Es sind die Ungeimpften, die im Krankenhaus landen und dort für Engpässe sorgen.

 

[Yogurette]

Nur zur Info, dass die geimpften Infizierten einen milden Verlauf haben, ändert nix an der Tatsache, dass sie selbst ansteckend sind und außerhalb von 2G-Zusammenkünften andere infizieren können, die dann keinen milden Verlauf haben und somit auch die sog. Hospitalisierungsrate in die Höhe treiben.
Verstärkt wird diese Gefahr durch die fahrlässige Art des vermeintlichen Sicherheitsdenkens diverser Geimpfter, die sich keineswegs mehr an die Hygienevorschriften und Abstandsregeln halten.
"Maske? Wozu? Ich bin geimpft. Abstand? Wozu? Ich bin geimpft." Aka Corona war gestern.
Doch Corona ist leider immer noch heute und wird auch morgen noch sein.
Daher: wenn man Un-G-impfte nicht reinlassen will, von mir aus. Aber wenn man 2G-Parties macht, dann sollte das dritte G, das Test-G auch nachwievor obligatorisch sein, für die G-impften und die G-nesenen. So hätte dieses Super Spreader Event in Münster verhindert werden können. Unverantwortliche Abwicklung!

Verstehe. Klar wäre es am vernünftigsten, gar keine Veranstaltungen stattfinden zu lassen. Aber man möchte ja gerne wieder feiern. Und das viele Testen möchte man halt auch nicht mehr. Da liegt es nahe, Diejenigen auszuschließen, die durch ihre Teilnahme gefährdet sind: die Ungeimpften. Denen nützen Tests ja nichts, denn natürlich geht überall der Virus herum und wird uns auch noch länger begleiten. Für die Geimpften und Genesenen war es nicht schlimm, daß sie sich angesteckt haben. Die Erfahrung dort hat jetzt gezeigt, daß alle entweder nur geringe oder sogar gar keine Symptome haben. Und wie Drosten kürzlich erklärte, ist es sogar gut, wenn man als Geimpfter in Kontakt mit dem Virus kommt, weil das die Impfwirkung nochmal verbessert.

 

[Yogurette]

Eben nicht, weil die Infizierten ja wegen des positiven Tests gar nicht reingekommen wären. Dig?

Ein Test ist ja nur eine Momentaufnahme, und mögliche Ansteckung lauert überall, wo Menschen sind. Das ist ja das Blöde an der Geschichte. Du kannst einen negativen Test haben und dich bei der Heimfahrt im Bus anstecken ... Wenn es um mehrere Hundert Leute geht, die zu einer Feier zusammenkommen, ist die Wahrscheinlichkeit, daß ein paar dabei sind, erst recht gegeben.

 

[Yogurette]

Dieses Forum ist ein kleiner Ausschnitt der Gesellschaft.
Ein recht pathologischer dazu.

jo. und dafür gehts doch eigentlich ganz gut soweit.

 

[Yogurette]

Gibts dazu ne Quelle? Wann/wo hat Weizsäcker das denn geäußert?

Antrittsrede (anklicken für den Wortlaut) bei seiner Vereidigung im Deutschen Bundestag in Bonn, 1. Juli 1984

Quelle: https://www.gutzitiert.de/zitat_aut...weizsaecker_thema_demokratie_zitat_38533.html


Der erste Absatz ("Vorsicht vor M., die andere M. als V.theoretiker bezeichnen...") steht dort allerdings nicht dabei. Der wurde hinzugedichtet.


(ist vielleicht auch interessant für @Odysseus69 )

 

[Hedonnisma]

Antrittsrede (anklicken für den Wortlaut) bei seiner Vereidigung im Deutschen Bundestag in Bonn, 1. Juli 1984

Quelle: https://www.gutzitiert.de/zitat_aut...weizsaecker_thema_demokratie_zitat_38533.html

Der erste Absatz ("Vorsicht vor M., die andere M. als V.theoretiker bezeichnen...") steht dort allerdings nicht dabei. Der wurde hinzugedichtet.
(ist vielleicht auch interessant für @Odysseus69 )

Danke! Ich zitiere mal aus dem Original, damit der Kontext deutlich wird, in dem das vermeintliche Zitat, das @Odysseus69 hier zur Schau stellte, klar wird. Dass der User ein absichtlich in die Irre führendes Fake samt Hinzudichtungen gepostet hat, ist nun noch augenscheinlicher.

Es ging Weizsäcker um Demokratie, hier der Zusammenhang:

Die Demokratie ist die einzige Staatsform, die den stets notwendigen Weg zum Wandel in Frieden finden läßt. Damit dies möglich bleibt, darf die Radikalität des Streitens niemals die Regeln des Rechts verletzen, denn diese sind die Bedingungen für die Freiheit und die Kraft zur Reform.

Damit wir in dieser Freiheit zu Entscheidungen kommen können, muß es nach dem Mehrheitsprinzip gehen. Dabei wissen wir alle, daß die Mehrheit genauso wenig über die Wahrheit verfügt wie die Minderheit. Keiner darf für sich den Besitz der Wahrheit beanspruchen, sonst wäre er unfähig zum Kompromiß und überhaupt zum Zusammenleben; er würde kein Mitbürger, sondern ein Tyrann. Wer das Mehrheitsprinzip auflösen und durch die Herrschaft der absoluten Wahrheit ersetzen will, der löst die freiheitliche Demokratie auf.

Quelle: https://www.bundespraesident.de/Sha...-Weizsaecker/Reden/1984/07/19840701_Rede.html

Aus dem korrekten Kontext ergibt sich ein ganz anderes Bild der Weizsäcker-Worte. Nämlich ein Plädoyer für freiheitliche Demokratie (die das QuerdenkerVerschwörungsBusiness abschaffen möchte) und der Hinweis darauf, dass Rechtsverletzungen NIEMALS Kraft haben dürfen sowie das Mehrheitsprinzip gilt. Und auch das Mehrheitsprinzip ist nicht im Interesse der Querdenker (siehe z.B. die Weigerungen bei Maßnahmen zur Covidprophylaxe).

Man sieht wie verquer diese Leute arbeiten und zu welchen unlauteren Mitteln sie dabei greifen (Zitatklitterung, Fälschung, Lüge).

 

[Yogurette]

Tjo. Voll das Eigentor. Die Mehrheit der Bevölkerung will schließlich die Impfung und wollte auch die Maßnahmen, als es die Impfungen noch nicht gab. Die Antis picken sich einzelne Sätze heraus, zerren sie aus ihrem einstigen Zusammenhang, und dann werden diese munter auf sinnverfremdende Art präsentiert. Und das im vollen Wissen, daß ihr Tun Trickserei ist. Wer sowas nötig hat, mit dem ist wohl nicht viel los. Die Regierung am liebsten abschaffen und aburteilen wollen, aber (ausgerechnet!) Richard von Weizsäcker zitieren, der angeblich ganz in ihrem Sinne gesprochen hätte! Das ist echt absurd. Reicht für die gewöhnliche Klientel aber völlig aus. Macht Eindruck und verleiht die Illusion von Stärke. Und Illusion reicht ja heutzutage. Fake lashes, fake Titten, fake Zitate. Paßt scho.