Terroranschlag in London

[Mrs. Jones]

Warum ist diese Frage so schlimm und was hat sie mit der Stasi zu tun? Als Österreicherin kenne ich den Hintergrund nicht.

Die Stasi verwendete gern mal sog. geschlossene Fragen, weil ihnen kein "auskommen" ist. Zu Manipulationszwecken gibt es keine bessere Wahl.
Mittlerweile weiss man allerdings sehr viel über diese Methoden, dennoch werden sie immer wieder versucht anzubringen. Gern kannst auch du dich über das Thema "offene und geschlossene Fragen" informieren, im Allgemeinen. M.E.n. lohnt es sich auf alle Fälle.

 

[Mrs. Jones]

Das Forum schon, diese eine Diskussion eigentlich nicht. Nimm dir einen Moment Zeit und überlege was du statt der aktiven Teilnahme an diesem Thread hättest "erfreuliches" machen können. Dir muss, wie allen anderen hier klar sein, das wir uns argumentativ maximal im Kreis drehen. Es gibt keine Lösung oder einen Ratschlag für geschehene Terroranschläge, ausser es den Leuten zu überlassen die wir dafür ausgebildet haben und die solchen Dingen tagtäglich beruflich entgegentreten. Schützen der Familie heisst in diesem Fall sich auf die wichtigen Dinge im Leben zu besinnen, niemand kann jemanden wahrhaftig vor dem Tod retten, wir sind nur Menschen.

Ich habe eine gute CD dabei gehört und bin wirklich nicht der Ansicht, jemanden vor dem Tod retten zu können. Den Anspruch hatte ich auch nie.
Man dreht sich hier allerdings öfter im Kreis als du denkst. Zu festgefahren sind oft die Ansichten, und gerade im politischen Bereich gehen sie seit Jahren sehr auseinander.

 

[Mrs. Jones]

Warum ist diese Frage so schlimm und was hat sie mit der Stasi zu tun? Als Österreicherin kenne ich den Hintergrund nicht.

In vorliegendem Fall soll zwischen family und Fremden gewählt werden, in einem Szenario, was es de facto so nie gibt. Die Möglichkeit einer Flucht wird gleich ganz ausgelassen, die Fragestellung gibt sie nämlich gar nicht erst her. Fremdenhass soll geschürt werden, was bei weniger Nachdenken auch klappen könnte. Die Bindung an die eigene Familie wird somit auf schamlose Art und Weise ausgenutzt, um Ausgrenzung zu forcieren. Die befragten Leute sollen sich erst gedanklich und später auch real an die Waffe gewöhnen, da sie diese eine "Hürde" ja bereits überwunden haben, sobald sie sich entscheiden, "ihre Familie zuerst zu verteidigen".
Man nennt sowas nicht umsonst Gehirnwäsche, sie ist mit absoluter Vorsicht zu geniessen

 

[sternja]

Zitat der Met. Oder meinst du web.de weiss mehr?

wieso web.de?
Das kam auch in den Nachrichten.

Sogar in meinem kleinen Lokal-Blättchen steht hier:
Am Donnerstag beanspruchte die Terrormiliz IS das Attentat für sich.

Willst du etwa sagen, dass uns unsere Medien belügen?

 

[athanasis]

wieso web.de?
Das kam auch in den Nachrichten.

Sogar in meinem kleinen Lokal-Blättchen steht hier:
Am Donnerstag beanspruchte die Terrormiliz IS das Attentat für sich.

Willst du etwa sagen, dass uns unsere Medien belügen?

Sternja, dass die Medien schreiben, was ihnen einfällt, ist doch bekannt. Da schreibt einer von dem anderen ab. Das Wort 'Lüge' will ich nicht verwenden, aber der Artikel entspringt doch dem jeweiligen Verstaendnis des Schreibers, und die ist nun mal subjektiv (nicht zu vergessen, das meist eine Aussagedamit verbunden ist).

Die Informationen der met sind aus erster Hand. Zu schreiben, es ist nicht so, weil laut Gabi <<Allein seine Tat und sein Hintergrund [...] Bände (spricht)>> und dieser Link von web.de: <<https://web.de/magazine/politik/terror-london/terror-london-is-reklamiert-anschlag-32234982
May zufolge ist der Mann in Großbritannien geboren und vor einigen Jahren bei einer Untersuchung des Inlandsgeheimdiensts MI5 zu "gewalttätigem Extremismus" im Visier der Ermittler gewesen.>> das beweist- davon entspricht es immer noch nicht den Tatsachen. Es ist schlichtweg falsch. Die met schreibt: <<Masood was not the subject of any current investigations and there was no prior intelligence about his intent to mount a terrorist attack.
However, he was known to police and has a range of previous convictions for assaults, including GBH, possession of offensive weapons and public order offences.
His first conviction was in November 1983 for criminal damage and his last conviction was in December 2003 for possession of a knife.
He has not been convicted for any terrorism offences.>>

Und ich frage dich: Willst du etwa sagen, dass uns die met = Metropolitan police belügen?

Und dass daesh alles für sich beansprucht, so lange es im entferntesten nur ins Konzept passen könnte ist auch klar. Wie zB auch im Falle des Münchner 'Terroristen'. Hatte nichts damit zu tun, klar, aber wurde als Akt des Terrors des IS verkauft.
Je mehr das auf web.de, oder in den Nachrichten, in deinem kleinen Lokal-Blättchen, so propagiert wird, desto mehr wird Panik verbreitet und Angst geschürt. Und das ist genau was daesh will. Ergo, alle die das fleissig weitersagen, helfen damit dem Terror.

Erinnert sich jemand an die Attentaten der IRA in den 80ern? Hiess es da 'alle Iren' oder 'alle Katholiken' sind Terroristen?

 

[Hatari]

Wenn jetzt aktuell in Afrika wieder 20 Millionen Menschen drohen zu verhungern, wo ist da eure Anteilnahme?

mein Anteilnahme ist "SPENDEN"

Wenn in Fukushima und Tschernobyl immer noch Leute an den Folgen sterben, wo seid ihr da?
Was ist mit den Kriegstoten Syriens?
Was ist mit....und mit... und............

Es gibt genügend Petitionen die unterschrieben werden können.

 

[Hatari]

Glaubt hier wirklich auch nur ein einzelner, sein persönlicher, kleiner Hintern wäre mehr wert? DER trete mal bitte vor, damit ich Anlauf nehmen kann, mal ordentlich reinzutreten!

Bist du sicher, dass du das Echo verkraftenb kannst?

 

[sternja]

Erinnert sich jemand an die Attentaten der IRA in den 80ern? Hiess es da 'alle Iren' oder 'alle Katholiken' sind Terroristen?

Das ist alle über einen Kamm scheren.
Und das funktioniert so, genauso wenig wie andersrum.
Nur weil mit Sicherheit nicht alle Moslems Terroristen sind, heißt das ja nicht zugleich, dass es sie nicht gibt.

Nur weil mich noch keiner beklaut hat, heißt dass ja nicht, dass es auf der Welt keine Diebe gibt, z.B.

Alle in einen Topf zu stecken halte ich für genauso unsinnig, wie die totale Ausblendung, dass es diese Gefahr jetzt nunmal gibt.
Und ob jemand nun nur mit IS sympathisiert und es deswegen tut oder explizit dazu angestiftet wurde, welchen Unterschied macht das für die Menschen, die es betrifft.

 

[regen...]

Erinnert sich jemand an die Attentaten der IRA in den 80ern? Hiess es da 'alle Iren' oder 'alle Katholiken' sind Terroristen?

Da sollte man besser die Engländer fragen, ob sie in den 80 Jahren alle Iren für potentielle Terroristen hielten, denn sie waren die Betroffenen.

 

[Yogurette]

Früher war es Amok, heute ist alles Terror, weil man mit Terror viel mehr Angst einflößen kann.

nö. auch heute gibt es noch Amok-Taten. und es gibt Terroranschläge.
das Eine ist das Eine, und das Andere ist das Andere.