Hallo ihr zwei,Nachtschwärmer und Ironwhistle
Eigentlich habe ich schon seid längerer Zeit keine Lust mehr mich mit Politik zu beschäftigen und auch darüber zu diskutieren.
Politik ist ne miese Sache eigentlich,sie ist oft geprägt von ideologischen Ansichten und es kommt meist nur Streit dabei raus.
Eigentlich bin ich hier in diesem Forum weil es ein Esoterikforum ist und kein Politikforum.
Aber noch was zu den 1-Jobs.
Ironwhistle,ich schrieb nicht dass die 1-Jobs eine gute Sache sind,sondern ich schrieb das der Sinn der dahinter steckt eine gute Sache ist.
Der Sinn ist,oder war das Langzeitarbeitslose beschäftigt werden und wieder an die Arbeitswelt gewöhnt werden.
Ich war selber mal vor genau 24 Jahren für 5 Monate arbeitslos.
Ich hatte meine Lehre beendet und fand keinen Job.Aber ich bekam dadurch das ich die Gesellenprüfung bestanden hatte das Arbeitslosengeld als Geselle.
Ich hatte plötzlich doppelt soviel Geld wie in der Lehre!
Das war genial,denn ich hatte ja mein Leben nach dem Lehrlingslohn eingerichtet.Die Arbeitslosigkeit zog sich von April bis September 1983.
WOW,das war der geilste Sommer den ich je erlebt hatte.
Mein Vater fragte mich damals ob ich nicht mal langsam wieder arbeiten gehen wolle,und so suchte ich mir einen Job.Vom Arbeitsamt kam nichts.
Aber so richtig "Bock" hatte ich nach den 5 Monaten nicht mehr,denn ich kam mit dem Geld gut zurecht.
Nun zurück zu dem 1-Jobs.
Viele die lange Arbeitslos sind haben keinen Antrieb zum arbeiten mehr.Das ist leider so,ich kenne genug Beispiele.
Und kaum eine Firma ist bereit einen einzustellen,der eigentlich keinen Antrieb hat.Der 1-Job dient dazu (eigentlich) das Firmen Leute beschäftigen,denn der 1-Jobber bekommt ja sein Arbeitslosengeld oder heute Harz4 weiter.
Er hat also mehr als vorher,und die Firma hat eine billige Arbeitskraft.
Der Sinn der Sache war nicht schlecht,denn man (Arge) dachte dass die Leute dann nach den 6 Monaten eingestellt werden.
Aber der Staat ist ja naiv.Ehrlich!
Die Firmen bekommen zu dem 1-Jobber ja noch bis zu 500 extra als Prämie dazu!Das führt soweit das kleine Firmen viele Leute als 1-Jobber einstellen,die Prämie kassieren,aber für die Leute keine Arbeit haben.
Dir spielen dann von den 8 Std. arbeitszeit 5 Std. Karten.
Es ist unglaublich,aber es ist teilweise wirklich so.
Wie gesagt,der Staat ist naiv und wird ausgenutzt.
Dennoch finde ich den eigentlichen Sinn der hinter den 1-Jobs steckt wirklich gut.
Ziat von Ironwhistle
Unser aufgeblähter Sozialstaat wäre auch zu finanzieren, wenn Unternehmen endlich angemessene Steuern zahlen müssten. Aber die werden ja lieber mit Samthandschuhen angefasst,
Da hast du Recht!
Aber wie ich schon schrieb,der Staat ist naiv.
Die Unternehmen,vor allen sind es ja meist die im DAX gelisteten Konzerne werden mit Samthandschuhen angefasst damit sie in Deutschland bleiben und die Arbeitsplätze hier bleiben.
Wir leben ja nicht nur in der EU der 25? (sinds 25? weiss ich jetzt auf anhieb garnicht) wo es ein grosses Lohngefälle gibt,sondern auch in einer globalisierten Welt.
Ich habe schon vor über 10 Jahren den Arbeitnehmervertretern (Gewerkschaften) vorgehalten das sie für den europäischen Binnenmarkt waren.Denn als Gewerkschaften in einem Hochlohnland hätten sie wissen müssen (ich kleines Licht wusste es ja auch) das dies auf Kosten der Arbeiter geht,dessen Interessen sie ja eigentlich vertreten sollen.
Und nicht nur die Gewekschaften waren für den Binnenmarkt sondern das gesamte politische Spektrum vom rechts-konservativ bis links-rot.
Und heute stehen wir vor dem Dilemma.
Werden die Konzerne nicht mehr mit Samthandschuhen angefasst,dann hauen sie z.B. nach Polen ab.
Polen bietet noch viel mehr Anreize für die Konzerne als die Samthandschuhe der dt. Regierung.
Also was tun?
nur sollte man auch mal schauen wo das meiste Geld rausgeht und vor allem - für was!
Da gebe ich dir Recht.
Vor allem in den Komunen gibt es viel zu viele Prestige-Objekte die sauteuer sind.Und gerade in den Komunen wird geschmiert was das Zeug hält.
Aber,sie sind gewählt von der Mehrheit.
Du schreibst das wir "nur" 200 potentielle Selbstmordattentäter hätte, sofern deine Rechnung stimmt.
Ich hatte mich vertan.
In D-land leben über 3 Millionen Muslime.Es wären als nach meiner Rechnung sogar 300 potenzielle Selbstmordattentäter.
Terror beschränkt sich nicht alleine darauf ein paar Leute in die Luft zu jagen, sondern er zielt auf Pressewirksamkeit ab.
Genau,die Pressewirskamkeit.
Schau was der Iran mit den 14 Soldaten und der einen Soldatin abzieht.
Die Iraner wissen die Pressewirksamkeit wirklich gut zu nutzen.
Und zu den Zeiten - immer mehr Menschen sagen ganz offen, das weiss ich aus meiner Zeit als Wahlkampfhelfer, das man Rechts wählen muss, wenn es hier wieder besser werden soll. Links, Sozial, Christlich - das hatten die Leute alles schon, und es hat nichts gebracht. Jetzt wollen einige eben wieder "Rechts" wählen und das werden immer mehr - nicht wirklich, aber statistisch.
Wie gesagt,die Politik interessiert mich so gut wie nicht mehr.
Schau dir mal die sinkende Wahlbeteiligung an, die einzigen die noch zulegen, sind derzeit die Rechten. Und die könnten auch mit hundert Mann gewinnen, wenn der Rest der Bevölkerung es nicht peilt zur Wahl zu gehen.
Was ich noch nichteinmal wirklich jemandem verdenken kann...
Kann ich auch niemanden verdenken,ich gehe auch nicht mehr wählen.
Ziat von Nachtschwärmer
Zitat von Der_Narr Beitrag
Genau,der aufgeblähte Sozialstaat war noch zu finanzieren.
Wäre er wahrscheinlich heute immernoch, hätte die Politik richtig gehandelt. Es gibt viele Möglichkeiten, aus viel Geld noch viel mehr Geld zu machen.
Schau was ich Ironwhistle zu EU-Binnenmarkt geschrieben habe
Wie soll denn die Politik deiner Ansicht nach richtig handeln in Anbetracht des EU-Binnenmarktes und einer globalisierten Welt?
Sollen wir uns abiegeln?
Nein, wenn du meinen Text genau liest, wirst du feststellen, dass es ein Frage der Sorte "Was wäre wenn..."
Was wäre wenn ist eine Spekulation.
Und ich halte den Staat für naiv.
Und je unzufriedener Menschen sind, desto "gefährlicher" sind sie auch. Die Hemmschwelle, etwas zu riskieren, wenn man nichts zu verlieren hat, ist signifikant niedriger, als wenn man zufrieden ist.
Ganz ehrlich.
Ich glaube nicht dass die Regierung Angst vor dem Volk hat.
Da hätte die franz.Regierung mehr Grund Angst vor seinem Volk zu haben,denn die Franzosen sind bei weitem rebellischer als die Deutschen.
Die Deutschen haben eine Schlafmütze auf!
Ich für meinen Teil möchte meinen genetischen Code, der mich als das einizartige Individuum auszeichtet, dass ich bin, lieber für mich behalten, auch ohne irgendwelche Anschläge zu planen.
Warum?
Aber ich weiß nicht ob es wirklich toll ist, auf öffentlichen Plätzen per Lautsprecheranlage ermahnt zu werden, bloß weil einem ein Stück Papier auf den Boden fällt und man es nicht merkt... das ist ein Pilotprojekt aus England.
Da gibt es auch noch andere Projekte: Wie z.B. "herumlungernde" Jugendliche von bestimmten Plätzen (meist gehts dabei um Geld) fernzuhalten, indem man bei ihrem Erscheinen hohe laute akustische Töne aussendet, die den Jugendlichen Schmerzen verursachen. Erwachsene können diese Töne in der Regel nicht mehr hören.
Ich weiß nicht ob du da auch ein Befürworter wärst. Ich für meine Teil halte das für geradezu menschenunwürdig.
Naja,das Stück Papier muss wieder ein staatlich Bediensteter (komunale Reinigunstruppe) wegräumen.Und der bekommt wieder Lohn.
Man schafft zwar damit Arbeitsplätze,aber das Gehalt für den Bediensteten fehlt dann wieder am Sozialbudget.
In England hatte die Videoüberwachung aber den positiven Aspekt dass die beiden 10 jährigen die einen 6 jährigen entführt und zu tode gequält haben,erwischt wurden.
Ohne die Kameras hätte man sie nicht aus dem Verkehr ziehen können,und wer weiss ob die beiden 10 jährigen solch eine Tat nicht wiederholt hätten.
Für Menschenunwürdig halte ich anarchistischen Verhalten!
Und unsere Wohlstandsgesellschaft neigt zu Anarchismus!!!
Meinst du denn, die Menschheit hätte sich wirklich verändert? WOW, dein Menschenbild hätte ich gerne.
Zerreis mein Zitat bitte nicht.
Mein Ziat hiess:
Zitat von Der_Narr
Du meinst die 12 Jahre?
Also diese Zeit mit heute in Verbindung zu bringen ist ja höchst gewagt.
Ich drücke mich mal vorsochtig aus.
Die Menschen mögen sich nicht ändern,das mag sein,aber wir haben heute völlig andere Verhältnisse.
OGOTT! Was machen wir da? Sollen wir sie alle ausweisen oder am Besten gleich einsperren?
Was wäre dein Vorschlag mit dieser von dir eingeschätzten "Gefahr" umzugehen?
Nun,nachdem wie sie "reingelassen haben" müssen wir auch mit ihnen leben.
Mein Vorschlag wie wir mit dieser eingeschätzten Gefahr umgehen ist,das wir uns schützen.
Wie der Schutz aussieht weisst du ja.
Meinst du denn, dass es einen Selbstmordattentäter jucken würde, wenn man ihn bei einem Anschlag filmt? Was bringen diese Maßnahmen also? Wenn du mich fragst nichts, da sie einfach bloß Vorwand sind.
Diese Maßnahmen sind auch ein Schutz gegen eine immer mehr zu anarchismus neigender Teil der Gesellschaft.
Mein Beispiel mit dem Bus zeigt die ja eindeutig.
Vabdalismus und Gewalt gibt es nicht nur in Bussen,die gibts auch und vorallem auf öffentlichen Plätzen.
Auf diesen Plätzen wird auch oft mit Drogen gehandelt.
BITTE BITTE verbietet die Autos!!! Sie verpesten die Luft, könnten mich überfahren.
Sehr gerne!
Es würde meinen Arbeitsplatz als Busfahrer sichern.
Was ich damit sagen will ist, dass das Leben NIE sicher ist. Das war es nie und das wird es nie sein. Dieser "Sicherheitsbegriff", der überall so toll angepriesen wird, existiert nicht. DAS ist Verblendung.
Also wird nichts getan? Wir falten die Hände und beten das die "
designierte" Bombe uns nicht trifft?
Na gut,beten soll helfen.
Zitat von Der_Narr
Der Islam ist eine kämpferische Religion,und er will seinen Platz in der Welt.
Die Welt ist nicht mehr so wie die im 20 Jahrhundert war.
...so wie alle Staaten. Warum sollte der Islam da anders sein? Und natürlich hat die Welt sich verändert. Das tut sie in jedem Moment.
Ich rede von Religion und nicht von Staaten und ihren Formen.
Religion kann sehr gefährlich sein da sie ein Leben nach dem Tode verspricht,was der Staat bzw. eine Staatsform nicht tut.
Dein Vergleich ist unpassend.
Es gibt keinen Grund den Islam zu verteidigen,ausser du bist selber Muslim.
Lies den Koran,dann weisst du was ich meine.
Grüsse vom Narren
