Terror-Anschlag in Wien

22 Monate ist ein "schlechter Witz"? wisst Du warum er verurteilt wurde???

Schlechter Witz ist allein die Umwandlung des Urteils in Bewährung, wer ist dafür verantwortlich? Wahrscheinlich niemand....

Shimon

Siehe hier:
https://www.profil.at/oesterreich/terror-in-wien-was-wir-bisher-ueber-attentaeter-f-wissen/401086029

"2019 wurde der bis dahin unbescholtene K. F. gemeinsam mit einem Komplizen wegen „terroristischer Vereinigung“ nach Paragraf 278b des Strafgesetzbuches zu 22 Monaten Haft verurteilt (die er teilweise absaß, ehe er im Dezember 2019 entlassen wurde).

F. hatte im September 2018 versucht, via Türkei nach Syrien einzureisen, um sich der Terrororganisation Islamischer Staat anzuschließen. Er wurde jedoch noch vor dem Grenzübertritt in der Türkei verhaftet."

Nehmen wir an ISIS wären Nazis, Yeziden wären Juden und der Attentäter wäre ein Neonazi...
Immer noch ein akzeptables Urteil?

Dass er auch noch frühzeitig entlassen wurde, ist natürlich endgültig absurd.

Es war auch nicht so, dass er irgendwem nur gesagt hätte, dass er mit ISIS sympathisiert und für die "kämpfen" (morden) will. Nein, er wurde bei dem Versuch es auch in die Tat umzusetzen erwischt, und Österreich lässt ihn innerhalb eines Jahres wieder laufen. Ist doch völlig klar, warum Leute die Schnauze voll haben.
 
Werbung:
Glaubst Du wirklich, dass ich es nicht weiss, dass es kein absoluten Schutz gegen attentate gibt, und es überall ein Attentat möglich ist? So weit ich weiss, wird die Synagoge in Wien von ein oder sogar zwei Polizisten mit Maschienepistolen bewacht, oder nicht?(Ich war das letze mal dort, vor bestimmt 25 jahren...oder so)

Shimon

Teilweise hieß es, dass der Polizist vor der Synagoge angeschossen worden wäre. Weiß aber nicht genau, ob die Information korrekt war.
 
Und das Urteil ist ein schlechter Witz, oder nicht?

Wenn irgendwo in der Welt Nazis gerade dabei wären Juden (oder andere Gruppen) zu ermorden, und ein deutscher Neonazi wollte ausreisen um sich dieser Mördergruppe anzuschließen... Wärst du dann mit 22 Monaten Haft für den Neonazi einverstanden?

Hat er irgendwo geschrieben, dass er das Urteil gut findet?
Die Gesetze geben sicher mehr her, aber der Typ war damals 18 und es werden selbst über 20-jährige in Deutschland zumindest nach Jugendstrafrecht abgeurteilt und deshalb fallen dann die Urteile zu mild aus.
Und selbst wenn sich Vorbestrafte bei der Polizei melden müssen, können sie den Rest der Zeit trotzdem mit entsprechenden Leuten verkehren und weitere Taten planen und ggf. ausführen.
Ist zwar kein Terrorist aber ein Kinderschänder und das Ganze spielt sich in Australien ab. https://www.news.de/panorama/855878...essa-ugle-aus-u-haft-auf-kaution-entlassen/1/
Trotzdem Gewalttat bleibt Gewalttat und dass so einer dann frei rumlaufen darf, ist ja auch bei uns keine Seltenheit.
Ich möchte aber auch mal sehen wollen, ob ein deutscher Neonazi oder auch ein österreichischer, der nach, nehmen wir mal Schweden fahren will, um sich dort einer "Wehrsportgruppe" anzuschließen, in Haft gekommen wäre.
Solange nur die Absicht zu einer Straftat verkündet wird, ist es sehr schwer, überhaupt ein Urteil zu erwirken.

Gruß

Luca
 
Er wurde unter strengen Auflagen vorzeitig entlassen. Darunter zählte ein Deradikalisierungs-Programm, das er durchlaufen musste. Er hielt alle Termine penibel ein.
Sogar am Donnerstag vor dem Attentat hatte er noch einen Termin bei seiner Bewährungshelferin.

Ich denke, das wäre an sich durchaus sinnvoll, denn im Gefängnis werden diese Menschen eher noch mehr radikalisiert.
Allerdings kann man in Köpfe nicht reinschauen. Und wenn einer vortäuscht, dass er gewillt ist, sich vom Islamismus abzuwenden und in Wirklichkeit macht er das Gegenteil, dagegen wirds wohl nie ein 100iges Rezept geben.
Wenn sich eine Ideologie schon mal im Kopf verfestigt hat, ist es meist ohnehin schon zu spät.
Das Bestreben müsste sein, dieses von vornherein zu verhindern.
Aber das ist wohl die schwerste Übung für eine Gesellschaft.
 
Werbung:
Hat er irgendwo geschrieben, dass er das Urteil gut findet?

Angemessen eben, so klingt es hier:

Schlechter Witz ist allein die Umwandlung des Urteils in Bewährung, wer ist dafür verantwortlich? Wahrscheinlich niemand....

Trotzdem Gewalttat bleibt Gewalttat und dass so einer dann frei rumlaufen darf, ist ja auch bei uns keine Seltenheit.
Ich möchte aber auch mal sehen wollen, ob ein deutscher Neonazi oder auch ein österreichischer, der nach, nehmen wir mal Schweden fahren will, um sich dort einer "Wehrsportgruppe" anzuschließen, in Haft gekommen wäre.
Solange nur die Absicht zu einer Straftat verkündet wird, ist es sehr schwer, überhaupt ein Urteil zu erwirken.

Wäre nicht vergleichbar, insofern dass eine solche "Wehrsportgruppe" nicht aktiv Menschen ermordet. Der IS tötet nicht nur Menschen (inklusive Völkermord) sondern bekennt sich auch dazu (inklusive Anschläge) und fordert weiter dazu auf. Wer sich ihnen anschließt in Syrien, wird eine Waffe bekommen und sich an den Gräueltaten beteiligen (und Zschäpe wurde auch ohne eigenen Waffeneinsatz verurteilt). Es ist völlig unrealistisch, dass man davon nicht vorher weiß, insofern besteht die klare Absicht Personen zu ermorden. Der Westen sieht IS-Kämpfer zurecht nicht als Soldaten an.

Und wenn die Gesetze (hier Österreich) das nicht hergeben müssen sie eben geändert werden. Diesen Terror gibt es schon seit Jahren.

Was er 2018 plante:
Versuchter Mord, Beihilfe zum Völkermord, Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung, Überlaufen zum Kriegsgegner.

P.S: Je nachdem ist Gefängnis als Strafe für den Besuch einer "Wehrsportgruppe" auch denkbar, aber wollte klar machen, dass das hier keineswegs vergleichbar ist. Der IS macht keine privaten Übungen mit Waffe, sondern führt ganz realen Krieg mit der Weltgemeinschaft, inklusive Genozid.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben