Schön langsam wird es wirklich fad, es immer wieder wiederholen zu müssen ... ja, Hamer war ein Mediziner, der halt über die Ziele hinausgeschossen ist .... haben wir gerade erst gehabt, dass Leute halt außerhalb der ethischen Grenzen operieren - in jeder Branche.
Das Beispiel Hamer zeigt, dass auch Irrlehren gluehende und ausdauernde Fans haben. Die Menge und Ausdauer von Fans ist KEIN gute Qualitaetskriterium fuer eine Heilslehre. DAS wollte ich mit dem Beispiel zeigen und habe es auch im Beitrag direkt so geschrieben.
Und Hamers Irrlehren sind vor allem in Esoterik- und VT-Kreisen sehr beliebt. Seine Thesen sind mehr in der Esoterik bzw. den "alternativen Heilmethoden" verwurzelt als in der wissenschafts- und evidenzbasierten Medizin.
Ja, auch die Medizin verschweigt die von ihr gefüllten Friedhöfe ... (...)
Noe, tun sie nicht. Dazu sind ja Statistiken da. Und dann geht es darum Nutzen gegen Kosten und Risiken abzuwaegen.
und? Das ist Marketing. Auch die Medizin lebt von ihren Erfolgen, das ist nun einmal so. Nur haben die Esoteriker halt meistens den Vorteil, dass ihre Misserfolge nicht sterben oder jahrelang leiden.
Quatsch. Wenn die Menschen so handeln, wie es der von Dir so hoch gelobte Artikel am Anfang propagiert - d.h. wenn der behauptung geglaubt wird, dass es kein Medikament der Pharmaindustrie gaebe, welches mehr nutzt als schadet - kommen solche Faelle raus:
http://www.rbb-online.de/kontraste/ueber_den_tag_hinaus/gesundheit/gefaehrliche_heilpraktiker.html
http://www.stern.de/panorama/sieghi...kost-statt-insulin-gegeben-haben-2172582.html
DAS (und einiges mehr) sind Misserfolge der Esoterik und der "alternativen Heilmethoden"
.
Jeder Mensch ist für sich selber verantwortlich. Und jeder Mensch kann auch für sich selber entscheiden, wie er mit solchen Informationen umgeht. Ich geh' ja auch nicht nicht mehr zum Arzt, nur weil ich den Artikel gelesen habe. Ein bisschen Intelligenz darfst Du deinen Mitmenschen schon zutrauen.
Das macht den "spannenden Artikel" und den darin enthaltenen hanebuechenen Bloedsinn immernoch nicht besser.
Ja, genau das macht die Medizin. Der Unterschied zwischen Esoterik und Medizin ist halt, dass die Esoterik vielleicht unwirksam ist, während die Medizin aktiv Menschen schadet.
Das ist einfach nur Quatsch. Bei der Behandlung und Praevention (Impfung) von Krankheiten - und darum geht es in der medizin zu einem sehr grossen Anteil - wird IMMER der Nutzen und die Kosten abgewogen, und der Nutzen uebersteigt die Kosten.
Braucht man sich z.B. nur im Bereich Schönheitschirurgie umschauen.
Du fuehrst hier einen klitzekleinen - noch nicht einmal von den krankenkassen gedeckten - Teil aeztlicher Taetigkeit an...? Das soll fuer Dich der beleg sein, dass Medizin aktiv schadet?
Und den grandiosen Nutzen der medizin verschweigst Du mal wieder.
Und Esoterik - bzw. "alternative heilmethoden" - ist genau dann auch schaedlich, wenn der Patient dadurch von einer medizinischen Therapie, die sein Leiden lindern oder beheben koennte, fern gehalten wird (siehe Beispiele oben).
Ach Kindchen. Das Bemessen eines Erfolges an den Positivfällen ist ebenso eine valide Methode, die in sehr vielen Bereichen eingesetzt wird (z.B. in der Psychologie). Insbesondere dann, wenn eine negative Kontrollgruppe logisch nicht mal möglich ist.
Das ist Quatsch. Wie gesagt: Mit diesem Argumentationsmuster kann man Lotto-Spielen als erprobtes und fast sicheres Mittel zum reich werden propagieren, obwohl der Anteil der Gewinner absolut der reinen Zufallserwartung entspricht.
Ja, es wird geforscht. Aber wir wissen eben noch zu wenig. Und so lange wird das nicht wissen und quantitativ und qualitativ nachvollziehen können, wird Pharmazie nicht über die Qualität des Ratens hinauskommen.
Quatsch. Fuer viele Medikamente ist der Wirkmechanismus durchaus gut bekannt, und sie werden mit diesem Wissen auch erfolgreich weiter entwickelt.