Hallo Joey, bist Du eigentlich Lehrer ?
Viel Geschreibsel von bekannten wissenschaftlichen Aussagen, (...)
Nein, ich bin Physiker. Für mein Geschreibsel brauche ich allerdings nicht tief ins Physik-Wissen aus dem Studium zu greifen; insofern wundert es mich nicht, wenn es bekannt ist. Es freut mich sogar
(...) die aber alle NICHTS falsifizieren !
Vielleicht nicht kategorisch; aber sie erschweren die Sachen so dermaßen, dass ich es nach wie vor für unmöglich halte.
Im übrigen:
Der Abstand Sirius A zu Sirius B liegt bei ca. 23 Astronomischen Einheiten (AE).
Das ist der mittlere Abstand. Die beiden bewegen sich auf stark elliptischen Bahnen um einen gemeinsamen Schwerpunkt. Ihre maximale Entefdernung zueinander beträgt 31.5 AE; ihre minimale Entfernung beträgt
8 AE.
Um Sirius A herum sind stabile Umlaufbahnen bis 10 AE möglich.
Was bedeutet in diesem Zusammenhang "stabil" genau? Bleiben sie dauerhaft auf etwa dem gleichen Abstand?
Sirius B würde allerdins dennoch deutliche Bahnstörungen verursachen, der das Klima auf dem Planeten ordentlich durchschütteln würde.
Und, wenn er sowieso alle 50 Jahre sich Sirius A bis auf 8 AE nähert, sind bis 10 AE auch keine stabilen Orbits mehr möglich.
Die bewohnbare Zone liegt im Abstand von ca. 2,5 bis 5 AE von Sirius A
Da hätte ich gerne eine Rechnung oder eine Quelle zu.
Die Leutkraft von Sirius A beträgt etwa 25 Sonnenleuchtkräfte. Die Erde müsste um Sirius also in 5 AE umkreisen, um den gleichen Strahlungsfluss zu erhalten, wie sie von der Sonne erhält (zum Nachvollziehen: Der Strahlungsfluss nimmt mit dem Quadrat der Entfernung ab. Eine 25-fache Leuchtkraft erzeuggt also in 5-facher Entfernung den gleichen Strahlungsfluss wie auf der Erde). Die bewohnbare Zone der Sonne geht von 0.74 AE bis 1.5 AE. Mit dieser (vielleicht sehr vereinfachten; dann wüsste ich aber gerne was genau ich übersehen habe) Rechnung würde die die bewohnbare Zone von Sirius auf 3,7 AE bis 7.5 AE schätzen. Und in diesem Bereich sind keine stabilen Orbits möglich, wenn alle 50 Jahre ein zusätzlicher Stern sehr dicht vorbeikommt.
Sirius B rotiert um Sirius A einmal in ca. 50 Jahren, nimmt also wenig Einfluß auf die "inneren " möglichen Planetenbahnen.
Das ist schlicht falsch. Immer, wenn ein Planet dann zwischen Sirius A und B durchzieht, wird Sirius B ihn leicht zu sich hinziehen; nicht genug, um ihn ganz von Sirius A zu klauen, aber deutlich => Bahnstörung. Und ein Planetenorbit, bei dem alle 50 Jahre eine Sonnenmasse sogar nur 8 AE vom Hauptstern vorbeizieht... das ist nicht merh stabil.
Quelle meiner Daten:
http://de.wikipedia.org/wiki/Sirius
Wie ersichtlich, ist da viel Platz für "potentiellebenbehergende" Planeten.
Nach meinen Schätzungen nicht.
Schnelligkeit muss keine Hexerei sein !
Muss nicht... aber kann. Und was die Evolution angeht... aus einer Ursuppe... das stelle ich mir sehr langsam vor, unabhängig von der genauen Zusammensetzung der Ursuppe, und wie das Leben denn nun genau aussieht.
Jetzt komm mal wieder auf den Teppich, wo hab ich irgendwas von 12-strangiger DNA geschrieben ???
Du nicht. Es geht hier aber u.a. darum, die Sirianer, wie sie postuliert werden, zu falsifizieren. Und die 12-strängige DNA gehört nunmal zu den üblichen Postulaten. Aber, wenn Du auch nicht an die 12-strängige DNA glaubst... dann beschäftige Dich mit den 8 AE.
Neben dem schlagenden Argument von Kokomiko,
Welches schlagende Argument? Das übliche "nur, weil es noch nicht gefunden wurde, heißt es noch lange nicht, dass es das nicht gibt"? Dieses Argument ist zwar einerseits richtig, aber es wird gerne klammheimlich "also gibt es das" hinten dran gehängt. Und das macht es falsch.
Zu großen Molekülen und Temperaturen: Je heißer ein Material (Feststoff, Flüssigkeit oder Gas) ist, desto heftiger prallen die Moleküle aufeinander. Ob sie dabei zerfallen oder nicht, hängt von der Bindungsenergie zwischen den Atomen ab. Und die Bindungsenergie aller Atome untereinander hält nunmal nicht viel aus.
Ratet mal, warum Großfeuer nicht mit Wasser gelöscht werden sollen.
Viele Grüße
Joey
