Russland greift Ukraine an

[Zaatar]

Kriegsvölkerrecht

Da fängt es doch an, dies mal zu überdenken.
In einer Zeit von Nuklearwaffen.

 

[Sonne25]

Frankreich hat bis jetzt gerade mal 500 Millionen geliefert, wie hoch ist wohl die Wahrscheinlichkeit, dass er französische Bodentruppen meint? Das ist so wie die Lieferung von Taurus zu verlangen, wenn man selbst keine hat und sicher seien kann, gar nicht in die Bedrängnis zu kommen entscheiden zu müssen .

Eben... daher verstehe ich nicht, dass man aktuell derart gegen Scholz wettert.

Außerdem dachte ich (verfolge das ja nur am Rande), dass der Bundestag bereits für ein Nein zur Taurus-Lieferung abgestimmt hat. Warum nun Scholz alleine dafür verantwortlich machen?

 

[SunnyAfternoon]

Der Livestream der Navalny-Mitstreiter zeigt beeindruckend viele Menschen, die zum Begräbnis gehen
Sehr mutig, diese Leute!

 

[SYS41952]

Eben... daher verstehe ich nicht, dass man aktuell derart gegen Scholz wettert.

Außerdem dachte ich (verfolge das ja nur am Rande), dass der Bundestag bereits für ein Nein zur Taurus-Lieferung abgestimmt hat. Warum nun Scholz alleine dafür verantwortlich machen?

Scheinbar gibt es Leute, die haben einen Bedürfnis nach einem deutschen Kanzler, der sich über alles hinwegsetzt und gegen allgemeinen nationalen und internationalen Konsens handelt.


Hört sich wie ne gute Idee an... irgendwie habe ich nen DejaVu

 

[Gerlind]

Trotz Lügen-Vorwurf an Scholz: Mehrheit der Deutschen steht hinter Kanzler-Nein zu Taurus

Olaf Scholz muss viel Kritik für das Nein zur Taurus-Lieferung an die Ukraine einstecken. Doch die Deutschen finden es gut – das zeigt eine Umfrage.

www.merkur.de

 

[Tommy]

.
Wie lange noch,
wie lange noch kann Herr Scholz die Verzweiflung ertragen?

Von „vorgeschoben“ bis „politisch infam“: Kritik an Scholz’ Taurus-Absage an die Ukraine

Dass er es ablehnt, der Ukraine im Kampf gegen Russland deutsche Marschflugkörper zur Verfügung zu stellen, hatte der Kanzler schon im Herbst deutlich gemacht. Die genaue Begründung dafür erläuterte Olaf Scholz aber erst jetzt. Auch Kritikerinnen und Kritiker aus den eigenen Reihen überzeugt...

www.rnd.de

Sehr guter Überblick über die nationalen und internationale Instanzen, die ihn widerlegen. Den hier infrage stehenden Hashtag hat er sich redlich verdient.

 

[Gerlind]

Taurus (Marschflugkörper) – Wikipedia

de.wikipedia.org

Der Politikwissenschaftler Thomas Jäger vermutet, dass sich Scholz der widerlegten Tragfähigkeit seiner Argumentation bewusst sei und er etwas wisse, was er der Öffentlichkeit nicht erklären könne oder wolle.[45] Christian Mölling, stellvertretender Direktor der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik, vermutet hinter der Ablehnung des Kanzlers mangelndes Vertrauen in die Ukraine, dass diese sich an Absprachen bei der Zielauswahl hält.[46] Scholz konkretisierte am 29. Februar 2024 hingegen, dass er auch ein Restrisiko vermeiden will, weil die Waffe ", wenn sie falsch eingesetzt wird, ein konkretes Ziel irgendwo in Moskau erreichen kann".

 

[FreeStar]

Ich muss dir ehrlich sagen, dass ich aus dem Grund schon lange einen großen Bogen um den Thread hier mache und nur noch sehr selten hier reinschaue

Und das genau ist das Problem- das ist hier wie überall sonst. Wie im Kleinen, so im Großen. Den Schreihälsen zu sehr das Feld zu überlassen.
Und irgendwann jammern dann alle herum, was aus der Welt geworden ist....

 

[Sonne25]

Trotz Lügen-Vorwurf an Scholz: Mehrheit der Deutschen steht hinter Kanzler-Nein zu Taurus

Olaf Scholz muss viel Kritik für das Nein zur Taurus-Lieferung an die Ukraine einstecken. Doch die Deutschen finden es gut – das zeigt eine Umfrage.

www.merkur.de

Ich verstehe es immer noch nicht..

Scholz hat sich gegen eine Taurus Lieferung ausgesprochen. Später kam eine Abstimmung im Bundestag - diese ergab ein eindeutiges NEIN.

Nun wird aber nach wie vor Scholz für sein Nein kritisiert. So frage ich mich, könnte sich der BK überhaupt dem Beschluss vom Bundestag hinwegsetzen? Ich denke nein.. oder?

 

[SYS41952]

Ich verstehe es immer noch nicht..

Scholz hat sich gegen eine Taurus Lieferung ausgesprochen. Später kam eine Abstimmung im Bundestag - diese ergab ein eindeutiges NEIN.

Nun wird aber nach wie vor Scholz für sein Nein kritisiert. So frage ich mich, könnte sich der BK überhaupt dem Beschluss vom Bundestag hinwegsetzen? Ich denke nein.. oder?

Nein kann er nicht und jedem sollte klar sein, warum das so ist. Er ist halt nicht Putin. Auch wenn einige anscheinend die russische Machtverteilung bevorzugen