Russland greift Ukraine an

[Hedonnisma]

Nur, dass er ihn auf keinen Fall tolerieren hätte und auch nie tolerieren wird.
Für ihn gehört die Ukraine vollständig zu Russland

Ist ja auch nach einem Jahr bzw. seit 2014 nicht so schwer zu begreifen, was den Typen antreibt.
Narzissten kennen Toleranz nur, wenn es dem eigenen, absoluten Vorteil gereicht.

 

[Underdog]

Nur, dass er ihn auf keinen Fall tolerieren hätte und auch nie tolerieren wird.
Für ihn gehört die Ukraine vollständig zu Russland

Wir wissen ja nicht wie die Verhandlungen genau abliefen vor dem Krieg. Nur was die Medien sagen, mitteilen.
Putin hat den Krieg begonnen weil er es sich leisten konnte so zu handeln. Und was hatte die Ukraine Putin vorgeschlagen ?
Welchen Kompromiss ?

 

[Underdog]

Ist ja auch nach einem Jahr bzw. seit 2014 nicht so schwer zu begreifen, was den Typen antreibt.
Narzissten kennen Toleranz nur, wenn es dem eigenen, absoluten Vorteil gereicht.

Der Preis für die Freiheit ohne Kompromisse ist ja sichtbar.

 

[Hedonnisma]

Der Preis für die Freiheit ohne Kompromisse ist ja sichtbar.

sry, ich hab echt Schwierigkeiten dich zu verstehen...

 

[Underdog]

sry, ich hab echt Schwierigkeiten dich zu verstehen...

Die Ukraine zahlt einen hohen Preis für die Freiheit weil sie in den Verhandlungen gescheitert ist.
Wobei es ja noch gar nicht sicher ist ob der Krieg zu Gunsten der Ukraine ausgeht.

 

[Joey]

Den EU Beitritt hätte Putin tolerieren müssen.

Hätte er ihn toleriert?

Wenn man betrachtet, was für einen Tamtam er in den Jahren davor machte, wenn es auch nur Bemühungen zu engeren Beziehungen gab - noch nicht einmal Beitritt - ist das fraglich.

Natoverzicht ist sowieso klar.

Und Selenskyj hat auch schon geäußert, dass er darauf am ehesten verzichten könne.

Und jetzt sind es 4 Provinzen und zig Tausende Tote und ein Jahr Krieg der noch weiter geht.

Ein Krieg, den Putin angefangen hat, weil er nicht alles bekam, was er wollte - weil die Ukraine lieber mit Europa spielt als mit ihm.

 

[Hedonnisma]

Ja, auch ich will Frieden... aber

https://twitter.com/x/status/1624079563855736832

 

[Underdog]

Hätte er ihn toleriert?

Wenn man betrachtet, was für einen Tamtam er in den Jahren davor machte, wenn es auch nur Bemühungen zu engeren Beziehungen gab - noch nicht einmal Beitritt - ist das fraglich.



Und Selenskyj hat auch schon geäußert, dass er darauf am ehesten verzichten könne.



Ein Krieg, den Putin angefangen hat, weil er nicht alles bekam, was er wollte - weil die Ukraine lieber mit Europa spielt als mit ihm.

Das ist eben das Problem, was ist ein gerechter Kompromiss ? Wenn einer sich benachteiligt sieht dann ist schon aus.
Fängt ja schon in den Familien so an.
Ich finde es traurig daß der Mensch nicht die Reife hat andere Wege zu finden als den Krieg. Aber jeder ist auf seinem Stand und dann gibts eben Reibungen und dafür werden viele mitgerissen.
Also wie funktioniert das mit der Gerechtigkeit ? Ist es klug einen schlechten Kompromiss zu wählen oder in einen blutigen Krieg zu gehen um für Gerechtigkeit zu sorgen , die dann ihren blutigen Preis hat ?
Wobei dann die Gerechtigkeit darauf beruht wer Stärker ist im Kampf um die Gerechtigkeit.

 

[Joey]

Das ist eben das Problem, was ist ein gerechter Kompromiss ? Wenn einer sich benachteiligt sieht dann ist schon aus.
Fängt ja schon in den Familien so an.
Ich finde es traurig daß der Mensch nicht die Reife hat andere Wege zu finden als den Krieg. Aber jeder ist auf seinem Stand und dann gibts eben Reibungen und dafür werden viele mitgerissen.
Also wie funktioniert das mit der Gerechtigkeit ? Ist es klug einen schlechten Kompromiss zu wählen oder in einen blutigen Krieg zu gehen um für Gerechtigkeit zu sorgen , die dann letztlich ihren blutigen Preis hat ?

Wer wählte denn den Krieg? Wer hat den Krieg angefangen? Wer hat wen militärisch angegriffen?

Wer hätte welchen Kompromiss Deiner Ansicht nach eingehen sollen? Soll man faule Kompromisse eingehen, nur damit das Gegenüber keinen Krieg anfängt?

 

[Hedonnisma]

Kompromisse eingehen, nur damit das Gegenüber keinen Krieg anfängt

Der Witz am Plan ist ja, dass dieser wie jeder andere Aggressor gar keinen Grund braucht.
Sonst wäre er ja nicht aggressiv und übergriffig.

>Wenn du das Röckchen zu kurz trägst, die Haare zu lang, zu offen, bist du es, der/die mich provoziert.<
Gute Güte. Wie billig ist das.

Das Recht des Stärkeren ist kein Recht.