Rudolf Steiner, Spiritualität und Impfung

[.:K9:.]

ich sag's ja, da wird immer wieder etwas hineininterpretiert.. lies nach!



das ist wieder DEINE interpretation, nicht das was ich schrieb. das macht die sache schon verrückt.. weil..
worüber debattieren wir eigentlich? doch letztlich nur über deine interpretationen..



das war nicht meine frage, sondern ob du das vor- oder nach deiner mRNA-impfung über dich erfahren hast.

aber gut dass du dabei auf augenhöhe mit dem dalai lama stehst..

Sag Du es mir: Die Impfstoffe die RNA basiert sind machen was genau über dem hinaus, als gegen einen Virus vorzugehen?
Der kleine K9 ist völlig unwichtig und stellt sich nicht mit dem Dalai Lama auf eine Stufe, dieser reich völlig aus, deswegen „klein“ verstehst Du, nix eine Stufe.

 

[parsival]

Sag Du es mir: Die Impfstoffe die RNA basiert sind machen was genau über dem hinaus, als gegen einen Virus vorzugehen?

DAS wird man erst noch rausfinden müssen. seit wann wird es eingesetzt?
seit einigen monaten.
seit wann ist es entwickelt? angeblich noch nicht einmal ein jahr.
( was ich selbst ehrlich gesagt nicht ganz glauben kann).

aber wozu brauchst du immer jemand der dir sagt wie es ist?

diese art findest du bei steiner etwa überhaupt nicht.
auch ich bemühe mich darum es nicht so zu machen.

worauf es ankommt ist meiner ansicht nach grundlagen zusammen zu tragen,
aufgrund derer sich jeder sein eigenes urteil bilden kann.

dabei auch rückhaltslos ehrlich zu bleiben und auch niemanden sein urteil abzunehmen.
auch nicht "wohlmeinend" sugggestiv.

dass es bei steiner so war will ich hier mal an einer anekdote aufzeigen, von denen man hunderte
anführen könnte:

anlässlich eines vortrages über ernährungsfragen soll steiner lang und breit ausgeführt haben,
dass pilze löcher im astralleib verursachen würden. entsprechend wurde es von den zuhören so interpretiert,
als wollte steiner sagen: pilze essen ist schlecht, weil löcher im astralleib eben schlecht sein müssen.

nach dem vortrag gingen einige in ein restaurant essen und steiner bestellte:
mit extra viel pilzen

bezüglich der pockenimpfung sagte er schliesslich auch,
dass nichts anderes übrig bleibt als zu impfen, wenn die menschen von ihrer sozialisation her
schon gar nicht in der lage wären sich zu einem spirituellen leben aufzuschwingen.

und DAS ist doch überhaupt das allerwichtigste, sich zu einem spirituellen leben aufschwingen zu können.

dagegen stemmen sich halt gewisse "geister der finsternis" die seit dem ende des 19. jahrhunderts
von den geistigen dimensionen in diese irdische gestürzt wurden.
das sind ahrimanische geister, die sich vor allem in unseren köpfen einnisten und auch den kalt-rationalen,
abstrakten verstand bewirken.

da gilt auch wieder dasselbe: man könnte es so interpretieren als wäre damit gesagt, man müsste
ahrimanische geister um jeden preis meiden weil diese den materialismus bewirken.

aber hey, was bleibt wenn man den abstrakten verstand vollständig meidet?

einfach schwachsinn!

es kommt wie in allem auf das gesunde mass und das gleichgewicht an.

die materie zu meiden und für teuflisch zu halten ist am ende genauso schwachsinnig und teuflisch
wie der materie zu verfallen und alles spirituelle für idiotisch zu halten.

 

[.:K9:.]

DAS wird man erst noch rausfinden müssen. seit wann wird es eingesetzt?
seit einigen monaten.
seit wann ist es entwickelt? angeblich noch nicht einmal ein jahr.
( was ich selbst ehrlich gesagt nicht ganz glauben kann).

aber wozu brauchst du immer jemand der dir sagt wie es ist?

diese art findest du bei steiner etwa überhaupt nicht.
auch ich bemühe mich darum es nicht so zu machen.

worauf es ankommt ist meiner ansicht nach grundlagen zusammen zu tragen,
aufgrund derer sich jeder sein eigenes urteil bilden kann.

dabei auch rückhaltslos ehrlich zu bleiben und auch niemanden sein urteil abzunehmen.
auch nicht "wohlmeinend" sugggestiv.

dass es bei steiner so war will ich hier mal an einer anekdote aufzeigen, von denen man hunderte
anführen könnte:

anlässlich eines vortrages über ernährungsfragen soll steiner lang und breit ausgeführt haben,
dass pilze löcher im astralleib verursachen würden. entsprechend wurde es von den zuhören so interpretiert,
als wollte steiner sagen: pilze essen ist schlecht, weil löcher im astralleib eben schlecht sein müssen.

nach dem vortrag gingen einige in ein restaurant essen und steiner bestellte:
mit extra viel pilzen

bezüglich der pockenimpfung sagte er schliesslich auch,
dass nichts anderes übrig bleibt als zu impfen, wenn die menschen von ihrer sozialisation her
schon gar nicht in der lage wären sich zu einem spirituellen leben aufzuschwingen.

und DAS ist doch überhaupt das allerwichtigste, sich zu einem spirituellen leben aufschwingen zu können.

dagegen stemmen sich halt gewisse "geister der finsternis" die seit dem ende des 19. jahrhunderts
von den geistigen dimensionen in diese irdische gestürzt wurden.
das sind ahrimanische geister, die sich vor allem in unseren köpfen einnisten und auch den kalt-rationalen,
abstrakten verstand bewirken.

da gilt auch wieder dasselbe: man könnte es so interpretieren als wäre damit gesagt, man müsste
ahrimanische geister um jeden preis meiden weil diese den materialismus bewirken.

aber hey, was bleibt wenn man den abstrakten verstand vollständig meidet?

einfach schwachsinn!

es kommt wie in allem auf das gesunde mass und das gleichgewicht an.

die materie zu meiden und für teuflisch zu halten ist am ende genauso schwachsinnig und teuflisch
wie der materie zu verfallen und alles spirituelle für idiotisch zu halten.

Ich hätte schlicht gerne die Position, für die Du stehst. Meine kennst Du. Wenn ich diskutiere muss mein Diskussionspartner für irgendwas stehen.

 

[Saturnya]

DAS wird man erst noch rausfinden müssen. seit wann wird es eingesetzt?
seit einigen monaten.
seit wann ist es entwickelt? angeblich noch nicht einmal ein jahr.
( was ich selbst ehrlich gesagt nicht ganz glauben kann).

aber wozu brauchst du immer jemand der dir sagt wie es ist?

diese art findest du bei steiner etwa überhaupt nicht.
auch ich bemühe mich darum es nicht so zu machen.

worauf es ankommt ist meiner ansicht nach grundlagen zusammen zu tragen,
aufgrund derer sich jeder sein eigenes urteil bilden kann.

dabei auch rückhaltslos ehrlich zu bleiben und auch niemanden sein urteil abzunehmen.
auch nicht "wohlmeinend" sugggestiv.

dass es bei steiner so war will ich hier mal an einer anekdote aufzeigen, von denen man hunderte
anführen könnte:

anlässlich eines vortrages über ernährungsfragen soll steiner lang und breit ausgeführt haben,
dass pilze löcher im astralleib verursachen würden. entsprechend wurde es von den zuhören so interpretiert,
als wollte steiner sagen: pilze essen ist schlecht, weil löcher im astralleib eben schlecht sein müssen.

nach dem vortrag gingen einige in ein restaurant essen und steiner bestellte:
mit extra viel pilzen

bezüglich der pockenimpfung sagte er schliesslich auch,
dass nichts anderes übrig bleibt als zu impfen, wenn die menschen von ihrer sozialisation her
schon gar nicht in der lage wären sich zu einem spirituellen leben aufzuschwingen.

und DAS ist doch überhaupt das allerwichtigste, sich zu einem spirituellen leben aufschwingen zu können.

dagegen stemmen sich halt gewisse "geister der finsternis" die seit dem ende des 19. jahrhunderts
von den geistigen dimensionen in diese irdische gestürzt wurden.
das sind ahrimanische geister, die sich vor allem in unseren köpfen einnisten und auch den kalt-rationalen,
abstrakten verstand bewirken.

da gilt auch wieder dasselbe: man könnte es so interpretieren als wäre damit gesagt, man müsste
ahrimanische geister um jeden preis meiden weil diese den materialismus bewirken.

aber hey, was bleibt wenn man den abstrakten verstand vollständig meidet?

einfach schwachsinn!

es kommt wie in allem auf das gesunde mass und das gleichgewicht an.

die materie zu meiden und für teuflisch zu halten ist am ende genauso schwachsinnig und teuflisch
wie der materie zu verfallen und alles spirituelle für idiotisch zu halten.

Und...

was ist denn Materialismus?

 

[parsival]

Ich hätte schlicht gerne die Position, für die Du stehst. Meine kennst Du. Wenn ich diskutiere muss mein Diskussionspartner für irgendwas stehen.

warum nicht gleich einfach so fragen?

ich selbst werde mich nicht impfen lassen,
ich vertraue meinem natürlichen immunsystem,
das ich aber nicht unabhängig von phychischen und
persönlichen faktoren sehe.

also, natürliches immunsystem ist nicht gleich natürliches immunsystem.
es hängt von der jeweiligen person ab und nicht zuletzt auch von ihrem karma.
bin also auch nicht grundsätzlich dagegen, da es bei dem einen oder anderen
individuell schon sinnvoll sein kann sich impfen zu lassen.

aber entscheiden muss es schon jeder für sich selbst.

es kann doch insgesamt auch nicht schaden, wenn ich von einer
etwas anderes seite als dem mainstream aspekte dazu beitrage.

es wird halt auch immer gleich so interpretiert, als wäre ich ein gegner.

was mir insgesamt bei dem mainstream auffällt ist allerdings eine
gewisse schwarmintelligenzartige suggestive tendenz, aus der unschwer gewisse interessen
ersichtlich werden. ..

was mir auch auffällt ist, dass aktuell die meisten impfbefürworter,
die scheinbar auch so richtig darauf stehen, dass unter solchen
sich kaum welche finden die in irgend einer form spirituelle ideen vertreten.
also eher zu einer materialistischen weltsicht neigen.

sich mit spirituellen ideen gar nicht erst auseinander setzen wollen.


bezeichnend fand ich es im anderen, coronafaden, dass spirituelle
gedanken da gar nicht erwünscht sind. das hat neulich jemand
ausdrücklich geschrieben und es wurde von anderen mehrfach bestätigt.

" verschwurbelte esoterik" heisst es dann einfach.

da könnte man schon auf den gedanken kommen, sie hätten etwas von DEM EINEN
impfmittel abbekommen, von dem steiner 1917 sprach.

 

[parsival]

Und...

was ist denn Materialismus?

materialismus ist eine weltanschauung die davon ausgeht,
dass die materie das ursprüngliche und eigentlich wahre sei.

für den spiritualismus ist das geistige das ursprüngliche und eigentlich wahre.

das kann allerdings auch über das ziel hinausschiessen und etwa die materie
als solche überhaupt leugnen, oder darin auch nur das " böse" und " üble" zu sehen.
in einem solchen fall wird die sache immer luziferisch.

also eine spiritualität welche die materie leugnet, bzw, in dieser grundsätzlich das böse sieht,
wird luziferisch. das leugnen des geistes in der extremen form wie es bei den materialisten
der fall ist, das wird ahrimanisch.

worauf es ankommt ist also -wie in allem - das gleichgewicht zu finden.
zwischen geist und materie und somit auch zwischen dem ahrimanischen und luziferischen in uns.

das eine oder andere prinzip gewinnt nur dann macht über uns, wenn wir dem einen oder anderen
das übergewicht in uns geben.

 

[.:K9:.]

warum nicht gleich einfach so fragen?

ich selbst werde mich nicht impfen lassen,
ich vertraue meinem natürlichen immunsystem,
das ich aber nicht unabhängig von phychischen und
persönlichen faktoren sehe.

also, natürliches immunsystem ist nicht gleich natürliches immunsystem.
es hängt von der jeweiligen person ab und nicht zuletzt auch von ihrem karma.
bin also auch nicht grundsätzlich dagegen, da es bei dem einen oder anderen
individuell schon sinnvoll sein kann sich impfen zu lassen.

aber entscheiden muss es schon jeder für sich selbst.

es kann doch insgesamt auch nicht schaden, wenn ich von einer
etwas anderes seite als dem mainstream aspekte dazu beitrage.

es wird halt auch immer gleich so interpretiert, als wäre ich ein gegner.

was mir insgesamt bei dem mainstream auffällt ist allerdings eine
gewisse schwarmintelligenzartige suggestive tendenz, aus der unschwer gewisse interessen
ersichtlich werden. ..

was mir auch auffällt ist, dass aktuell die meisten impfbefürworter,
die scheinbar auch so richtig darauf stehen, dass unter solchen
sich kaum welche finden die in irgend einer form spirituelle ideen vertreten.
also eher zu einer materialistischen weltsicht neigen.

sich mit spirituellen ideen gar nicht erst auseinander setzen wollen.


bezeichnend fand ich es im anderen, coronafaden, dass spirituelle
gedanken da gar nicht erwünscht sind. das hat neulich jemand
ausdrücklich geschrieben und es wurde von anderen mehrfach bestätigt.

" verschwurbelte esoterik" heisst es dann einfach.

da könnte man schon auf den gedanken kommen, sie hätten etwas von DEM EINEN
impfmittel abbekommen, von dem steiner 1917 sprach.

Ok, danke.
Ja, ich bedaure das auch, das man offenbar gerne entweder esoterisch oder wissenschaftlich sich meint zuordnen zu müssen,, das ist tatsächlich bedauerlich. Beide Lager können beides gebrauchen. Gesundheitlich habe ich auch gutes Karma. Ich nehme auch an, das der Dalai Lama nicht das schlechteste Karma hat- der ließ sich öffentlich impfen.
Bzgl. Mainstream lohnt sich tatsächlich ein schärferer Blick auf die Russlandpolitik ( zum Beispiel Ukraine) oder der Blick auf die Seidenstraße, die die USA unbedingt verhindern will. Wer da genauer hinschaut merkt, das es nicht wirklich um den Sxhutz einer moslemischen Minderheit in einem bestimmten Land geht, sondern das eigentliche Problem sich um den Bau eines Hafens rankt. Die Volksseele ahnt manchmal, das etwas nicht stimmt, ist aber tatsächlich zu blöde die wirklichen Ursachen zu kennen...und da reicht nicht die Tagesschau. Nur sind YouTube-Filmchen von Verschwörern nicht die Alternative, sondern kritische Stimmen von kritischen Korrespondenten. Auch so etwas gibt es im Mainstream- für jedes Vildungsniveau wird geliefert.

 

[parsival]

Auch so etwas gibt es im Mainstream- für jedes Vildungsniveau wird geliefert.

ich meinte an dieser stelle schon speziell zu corona..
das was sich da als offizielle linie sozusagen herauskristallisiert.

nämlich: impfen, impfen, impfen..

 

[.:K9:.]

ich meinte an dieser stelle schon speziell zu corona..
das was sich da als offizielle linie sozusagen herauskristallisiert.

nämlich: impfen, impfen, impfen..

Ja. Sehe ich auch so: Impfen Impfen Impfen. Man sieht ja was in Brasilien los ist wenn das nicht massiv unterstützt wird.

 

[parsival]

Ja. Sehe ich auch so: Impfen Impfen Impfen. Man sieht ja was in Brasilien los ist wenn das nicht massiv unterstützt wird.

dann bist du ja voll im trend des mainstreamnarrativs.

merkwürdiger weise sind die todeszahlen in brasilien seit januar
2021 hoch gegangen! und merkwürdiger weise hat man im brasilien im januar 2021
mit impfungen begonnen.
im herbst 2020 glaubte man da schon eine " herdenimmunität" ( welch ein unwort)
erreicht zu haben, bis dann .. ja wann eigentlich genau? - die P1 mutation auftauchte.

bei dem impfstoff hat man sich in brailien vorwiegend für astrazeneca entschieden,
das in indien produziert wird und angeblich lediglich bis ca. 50% immunschutz garantieren soll.

wohl auch aus ökonomischen überlegungen

AstraZeneca: 1,78 Euro
Johnson & Johnson: 6,94 Euro
Sanofi/GSK: 7,56 Euro
BioNTech/Pfizer: 12 Euro
CureVac: 10 Euro
Moderna: 14,69 Euro
https://www.businessinsider.de/poli...-das-kostet-eine-dosis-des-corona-impfstoffs/


es ist halt die frage, ob und in wieweit diese impfstoffe gegen die P1-mutation
überhaupt helfen, und mit welchen weiteren escape-mutationen zu rechnen ist,
für die vermutlich immer neue impfstoffe entwickelt werden müssen.

indessen hat eine amischen-gemeinde in den usa als erste ganz auf natürlichem wege eine
( hier wieder das unwort)herdenimmunität erreicht.
man höre und staune: ganz ohne zu impfen

Eine Amischen-Gemeinde in Pennsylvania ist die erste Teilpopulation in den USA, die eine Herdenimmunität gegen COVID-19 erreicht haben könnte. Der Verwalter des medizinischen Zentrums im Herzen der Gemeinde der Amischen im New Holland Borough schätzt, so berichtet die Daily Mail, dass bis zu 90 Prozent der dortigen Familien seither mindestens ein infiziertes Familienmitglied hatten und dass diese religiöse Enklave etwas erreicht hat, was keine andere Gemeinde in den USA hat: Herdenimmunität.

https://*********/nordamerika/115314-amish-gemeinde-in-usa-erreicht/

•