-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Relevanz von Häuserspitzen in Zeichen
- Ersteller Moiren
- Erstellt am
Werbung:
Wie gesagt, die westliche Astrologie ist inzwischen völlig durcheinander geraten und hat den Bezug zur Astronomie fast völlig verloren.
Nachdem man in der Antike das System von den Indern übernommen hatte wurde es nun auf dem tropischen statt dem siderischen Tierkreis betrieben. Dadurch war schon bei Entdeckung des Uranus alles durcheinander.
Zu dem Zeitpunkt hatten die führenden Astrologen aber nicht genug Ahnung von Astronomie um das System zu durchschauen, nach dem in der Antike die Herrscherverteilung vonstatten gegangen war. Das was in obigen Grafiken gezeigt wurde. Damals wurden aber die Domizile usw. jeweils einem ganzen Zeichen zugeordnet, obwohl sie eigentlich nur Punkte sind. Dadurch ergibt sich eine sagenhafte Ungenauigkeit von bis zu 30° Orbis, indem etwa das ganze Zeichen Jungfrau als Domizil von Merkur aufgefasst wurde.
Die führenden Astrologen ordneten Uranus nun Domizil usw. nach ihrem Gefühl zu, also was sie dachten, wo er am besten hin passte. Die Astronomen hielten sich da wohlweislich heraus, da Astrologie schlecht für ihr wissenschaftliches Image war, was bis heute anhält.
Die Perihel wären dann nach obiger Erklärung die Erhöhungen, die Domizile wären jeweils links und rechts davon.
Die derzeitigen Perihel sind:
Uranus in der tropischen Jungfrau
Neptun im tropischen Stier
Pluto im tropischen Skorpion
Unterm Strich: Kein astrologisches System beruht heute komplett auf den tatsächlichen astronomischen Fakten.
Nachdem man in der Antike das System von den Indern übernommen hatte wurde es nun auf dem tropischen statt dem siderischen Tierkreis betrieben. Dadurch war schon bei Entdeckung des Uranus alles durcheinander.
Zu dem Zeitpunkt hatten die führenden Astrologen aber nicht genug Ahnung von Astronomie um das System zu durchschauen, nach dem in der Antike die Herrscherverteilung vonstatten gegangen war. Das was in obigen Grafiken gezeigt wurde. Damals wurden aber die Domizile usw. jeweils einem ganzen Zeichen zugeordnet, obwohl sie eigentlich nur Punkte sind. Dadurch ergibt sich eine sagenhafte Ungenauigkeit von bis zu 30° Orbis, indem etwa das ganze Zeichen Jungfrau als Domizil von Merkur aufgefasst wurde.
Die führenden Astrologen ordneten Uranus nun Domizil usw. nach ihrem Gefühl zu, also was sie dachten, wo er am besten hin passte. Die Astronomen hielten sich da wohlweislich heraus, da Astrologie schlecht für ihr wissenschaftliches Image war, was bis heute anhält.
Die Perihel wären dann nach obiger Erklärung die Erhöhungen, die Domizile wären jeweils links und rechts davon.
Die derzeitigen Perihel sind:
Uranus in der tropischen Jungfrau
Neptun im tropischen Stier
Pluto im tropischen Skorpion
Unterm Strich: Kein astrologisches System beruht heute komplett auf den tatsächlichen astronomischen Fakten.
Das grosse Problem ist eben, dass sich das Universum ständig ändert. Auch unsere Sonne ist nicht wirklich fix sondern bewegt sich mit der gewaltigen Geschwindigkeit von 20 km/sec. Auch die Bahnen aller Himmelskörper sind in ständiger Veränderung. Das wird aber bei den bisherigen astrologischen Systemen nicht berücksichtigt. Sie wurden jeweils für ihre Zeit entwickelt, beachteten aber nicht, dass sich in 2000 Jahren viel verändert.
So sind wir heute in der Situation, dass wir noch immer mit Astrologie aus der Antike arbeiten. Diese stimmt aber inzwischen vorne und hinten nicht mehr.
So sind wir heute in der Situation, dass wir noch immer mit Astrologie aus der Antike arbeiten. Diese stimmt aber inzwischen vorne und hinten nicht mehr.
GreenTara
Sehr aktives Mitglied
Das tust du doch auch, wenn du vehement vertrittst, dass der Name eines Asteroiden vorgibt, wie er zu deuten sei und es ablehnst, astronomische Eigenheiten wie etwa den Bahnverlauf ebenfalls in der Deutung zu berücksichtigen.
GreenTara
Sehr aktives Mitglied
Beide. Die alten Herrscher bleiben als "Parallelzeichenherrscher" in ihrer Zuständigkeit für die jeweiligen Zeichen erhalten, anaöog dazu werden die neuen Herrscher zu Parallelzeichenherrschern.
Das sieht so aus:
Für Skorpion sind Pluto (Hauptherrscher: HH) und Pluto (Parallelzeichenherrscher: PZH) zuständig.
Für Widder sind Mars (HH) und Pluto (PZH) zuständig.
Für Wassermann sind Uranus (HH) und Saturn (PZH) zuständig.
Für Steinbock sind Saturn (HH) und Uranus (PZH) zuständig.
Für Fische sind Neptun (HH) und Jupiter (PZH) zuständig.
Für Schütze sind Jupiter (HH) und Neptun (PZH) zuständig.
Nur das "klassische". Pluto etc. sind keine Sterne und daher auch keine Planeten.
Das grosse Problem ist eben, dass sich das Universum ständig ändert. Auch unsere Sonne ist nicht wirklich fix sondern bewegt sich mit der gewaltigen Geschwindigkeit von 20 km/sec. Auch die Bahnen aller Himmelskörper sind in ständiger Veränderung. Das wird aber bei den bisherigen astrologischen Systemen nicht berücksichtigt. Sie wurden jeweils für ihre Zeit entwickelt, beachteten aber nicht, dass sich in 2000 Jahren viel verändert.
So sind wir heute in der Situation, dass wir noch immer mit Astrologie aus der Antike arbeiten. Diese stimmt aber inzwischen vorne und hinten nicht mehr.
Du verwechselst Astrologie und Astronomie. Da verwundert es umso mehr, wenn du versuchst, spirituelle Themen mit hinein zu ziehen, da moderne Astronomie auf einem rein materialistischen Weltbild beruht. Astrologie seit der Antike nicht. Deshalb stimmt sie auch weiterhin - und funktioniert. Die Horoskope, die wir verwenden, bilden des tatsächlichen Himmel ohnehin nicht 1 zu 1 ab, sondern sind eine Projektion.
Werbung:
flimm
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 14. August 2008
- Beiträge
- 33.790
aber neptun und uranus sind Planeten,
Pluto durfte es nicht mehr sein, der arme ist jetzt traurig,
darum deute bzw arbeite ich immer mit meinen Lieblingen.
