S
Sadivila
Guest
Ein merkwürdiger Einwand in einem spirituellen Diskussionsforum.![]()
wieso merkwürdig?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Ein merkwürdiger Einwand in einem spirituellen Diskussionsforum.![]()
die fanatischeren Impfgegner sind ganz bestimmt ziemlich leicht manipulierbare Menschen.
Da muss sich nur irgend so ein Typ in einem popeligen Youtube Video hinstellen und trändndrüsige Rührstories über angebliche Impfopfer die er schon selbst gesehen hat zum bessten geben und schon schwillt die Panik in der Brust von unsicheren, moderne Medizin weil sie doch zT recht unpersönlich ausgeübt wird vage ablehnenden Mutties.
Das nächste Mal wenn in einem Youtube Video jemand erzählt er hätte im bayerischen Wald eine Familie Yetis getroffen die da lebt werde ich das auch glauben....Weil, muss ja wahr sein, ich bin doch nicht manipulierbar....
ich kenn keinen einzigen.
So selten scheint es also nicht vorzukommen.
Anevay #2575
Die Eltern. Sie treffen doch die Entscheidung.
Wer denn sonst?
Interessante Feststellung.
Es liegen also 2 Möglichkeiten vor
Die Eltern eines Kindes informieren sich zum Thema Impfung bei den unterschiedlichsten Quellen (Kinderarzt, Hausarzt, STIKO, RKI, andere Eltern, Freunde, WebSites wie Impfkritiker.de, dasein.at, lesen Beiträge wie diese http://www.impfkritik.de/upload/pdf/masern/Masernflugblatt.pdf Masern Impfung - Nein Danke!, lesen in Foren Beiträge wie von rotekatze usw.).
Je nach dem welcher Information sie mehr vertrauen, bzw. wie sehr sie von Informationen verunsichert oder verängstigt werden, können
a) die Eltern entscheiden, das Kind impfen zu lassen
entsteht dabei ein nachweislicher dauerhafter Impfschaden, so haftet DER STAAT und dieser wird dann auch zur Kasse gebeten.
b) die Eltern entscheiden, das Kind NICHT impfen zu lassen
entsteht nach durchlebter Erkrankung ein dauerhafter Schaden, so haften . NIEMAND (auch nicht die Betreiber von Impfkritik, die oben genannte Broschüre veröffentlicht, und schon gar nicht User wie rotekatze, die NUR besorgte Eltern informiert) - die Eltern sind also in diesem Fall schlicht selber schuld? Weil sie sich auf Grund einschlägiger Informationen gegen eine Impfung ihres Kindes entschieden haben?!
Wie gesagt, interessante Feststellung, aber krude Logik.
P.S.: Dieser kleine, aber nicht unwesentliche Unterschied (wer kann im Fall eines dauerhaften Schadens haftbar gemacht werden) wird von Impfgegnern...äh Kritikern verschwiegen, dafür wird das Schädigungsrisiko durch Impfungen aufgebauscht, die Folgerisiken von Kinderkrankheiten heruntergespielt und der Zusammenhang zwischen Durchimpfung und Seuchenrückgang häufig überhaupt verneint.
Eigenartige kleine Impfgegner (tschuldigung -Kritiker) Welt.
FIWA
In DE sind die Impfungen an den U-Untersuchungen gekoppelt.
Wer sich weigert, muss berechtigt nachweisen können und da zählen keine Seiten im Netz.
Magst Du in vollständigen Sätzen schreiben? Das würde mir das Verstehen deutlich erleichtern.
In Deutschland gibt es KEINE Impfpflicht
Sind klare Sätze. Das RKI (Stiko) hat zur Vermeidung von Impfmüdigkeit einen Impfplan erstellt der in Zusammenhang zu den U-Untersuchungen steht:
http://www.babycenter.de/t21752/impf--und-u-planer-für-deutschland
http://www.t-online.de/eltern/gesun...er-impfungen-und-impftermine-fuer-kinder.html
http://www.nuernberger.de/service-c...e_verbrauchertipps/200712/20071206/index.html
.... und nun widerspreche mal diesen Empfehlungen ....... viel Vergnügen.
Ich hatte bisher keine Probleme wenn ich eine Impfung ablehnte.